回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
標題 Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
時間 Thu Jun 18 00:25:46 2020


首先我沒有很介意一個黨的黨員 去 幫另一個黨的政治人次擔任競選團隊成員
因為當年柯文哲就是這樣過來的 我覺得這沒什麼
會覺得有什麼的 去看看柯文哲當年的團隊再來講

當年柯文哲的競選團隊

李應元
林錦昌
張景森
陳俊麟
簡余晏
洪智坤
藍世聰
李厚慶
李文英
廖泰祥
張富美
許龍俊
許明達
林鶴明


算了 我懶得再打了

這是當年柯文哲的競選團隊 背景自己查
當年做的事情叫做道德良知 公平正義

結果黃捷擔任陳其邁發言人叫做噁心
真是太棒惹~



※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (柯粉)》之銘言：
: : 黃捷聽說正在考慮當陳78發言人
: : 就被柯粉罵的跟狗一樣
: : 一直說時代是小綠垃圾
: : 那為何民眾黨這幾天積極貼國民黨
: : 就不能說他們是小藍啊？
: : 柯粉是不是都雙標狗？ 嘻嘻
: 推文有人提到黃婕是不同黨又是市議員
: 不適合當別黨發言人
: 那這一位呢？
: 簡余晏
: -民主進步黨籍
: -臺北市議會（第10、11屆）議員
: （2006年12月25日－2014年12月24日）
: -柯文哲競選臺北市長辦公室發言人
: （2014年）
: 當初柯粉們怎麼不質疑簡瑜晏當發言人的正當性呢？
: 柯柯

--

難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天；
蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現，一線生機救末年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.241.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwaGDzo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592411149.A.F72.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-17 23:32 miler22020
Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 00:13 akway
Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 00:25 Bignana
Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 00:48 Bignana
Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 03:43 forsakesheep
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:27:00
推 xd12345xd: 沒差啦 菸皇 都不刪統一了
https://i.imgur.com/US6Sr3h.jpg1F 06/18 00:26
[圖]
 
→ alexrow: 柯文哲當時就無黨阿3F 06/18 00:27
推 Molester5566: 你跟嗑粉認真？4F 06/18 00:27
→ xd12345xd: 有什麼比  顧主權重要的嗎5F 06/18 00:27
推 swatseal: 這是2014被綠共操控的阿北，不是真的阿北6F 06/18 00:27
→ xd12345xd: https://i.imgur.com/oXHW87p.jpg7F 06/18 00:27
[圖]
 
推 zeuswell: 對她去沒啥不好，只是你們舉例好像不太對吧8F 06/18 00:28
→ xd12345xd: https://i.imgur.com/4ysrXPg.jpg9F 06/18 00:28
[圖]
 
推 akway: 那是2014被包裝的阿北 現在才是真的10F 06/18 00:29
推 Molester5566: 最近藍色側翼圖多了起來 不錯喔11F 06/18 00:29
推 s128222582: 這個不太對 柯本身沒顏色
現役的黃色去貼綠色 這個不太一樣喔12F 06/18 00:30

高雄市長補選 蔡璧如再提藍白合 侯友宜：國民黨應自主提名在地候選人

※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:31:34
推 xd12345xd: https://i.imgur.com/BFt47jN.jpg14F 06/18 00:31
[圖]
 
推 bruce2248: 墨綠變小藍15F 06/18 00:31
→ s128222582: 不要說現在 請看當時 當時ptt怎麼吹他的 不要自己錯亂16F 06/18 00:31

柯文哲哪來沒有顏色 現在是渴求變成小藍
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:32:40
推 fxntdsxdr: 當年柯是無黨素人也沒議員身份怎麼比啊18F 06/18 00:32

為什麼不能比阿
當年就是阿北靠民進黨崛起的阿
那你說說蔡璧如幹嘛要藍白合?
林鴻薇也要藍白合?
為何馬系鍾沛君跟民眾黨高虹安一起開記者會

我是不知道  一個擺明就是要藍白合的政黨
他的支持者哪來的臉罵黃捷

罷韓民眾黨態度也是曖昧不明
說到要補選就提出藍白合
而且還跟馬系互有默契

我是不覺得這樣幫忙有什麼問題啦，
會覺得有問題的 大概就是會質疑"當時柯文哲身分跟現在又不一樣"的人吧

→ s128222582: 當時把柯吹起來的 各位鄉民功勞可不小喔19F 06/18 00:32

好 我認錯
2016已脫粉 雖然 2018看開票看到結束
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:33:09
→ s128222582: 上次選舉說什麼 要讓阿伯上 言猶在耳呢20F 06/18 00:33
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:36:30
推 swatseal: 柯沒顏色？什麼笑話阿21F 06/18 00:33
→ fxntdsxdr: 討厭柯可以 不要亂顛倒概念胡說八道吧22F 06/18 00:33
→ sciss1: 這些人選舉完又不需要質詢柯文哲，立場不同23F 06/18 00:33
→ s128222582: 當時誰說柯沒顏色的 不就鄉民 笑死 真的錯亂耶24F 06/18 00:34
→ fxntdsxdr: 不然你就講當年柯是什麼黨 他身上有什麼議員還是立委身分有相同在拿來比吧25F 06/18 00:35

高雄市長補選 蔡璧如再提藍白合 侯友宜：國民黨應自主提名在地候選人

其它我懶得跟柯粉講了 真是雙標

推 s128222582: 鄉民說你沒黨時你就沒黨 說你笑死人時你就笑死
不是啊 你提當時柯的團隊 我就拿當時的柯來講啊27F 06/18 00:36

你講了不就證明當時他沒有正當性選嗎？
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:38:49
推 akway: 這跟質詢有什麼關係？執政黨議員一堆選舉有幫忙 選後還是有認真質詢 最好例子不就林淑芬29F 06/18 00:37
→ s128222582: 你講現在的柯我一定不會回嘴啊 此一時彼一時 自己提的31F 06/18 00:38
→ akway: 最好市長議員同顏色 議員都不會質詢 又不是國民黨那樣誇張33F 06/18 00:38
推 rumor3456: 幫推34F 06/18 00:39
推 s128222582: 他有沒有正當性我不知道啦 我只知道當時大家都聽柯35F 06/18 00:40
噓 Tsucomi69: 跟KMT就藍白合,之前跟DPP,時力不就綠黃白合?什麼邏輯36F 06/18 00:40
噓 SuperBMW: 先說啦 ~黃捷無條件當發言人，尚未考慮到民進黨派系問題37F 06/18 00:40
推 jawbone: 2014的柯文哲餵2020的柯糞吃屎38F 06/18 00:41
→ SuperBMW: 哪天78如果在高雄失勢，是不是新潮流要連黃捷一起輾過?!39F 06/18 00:41
→ Bignana: dpp就跡掰而已 時力高雄要自立自強 當發言人可以40F 06/18 00:41
→ s128222582: 當時的柯可不會有人說不正當喔41F 06/18 00:41
推 aaaba: 現在的柯是小藍沒錯，但你正文的2014柯不是啊！2014柯的人設是墨綠欸？42F 06/18 00:41
→ Bignana: 主體性不能消失  不要像柯師傅一樣眾叛親離44F 06/18 00:42
推 MyDice: 徐永明會出來說邁邁在吃時力豆腐 不建議這個move45F 06/18 00:42
→ Bignana: 徐永明不是已經表態了46F 06/18 00:42
→ SuperBMW: 我是不支持無條件、無溝通就去出任。會牽扯一駝拉庫問題47F 06/18 00:42
→ MyDice: 老實說發言人可以有N個 給發言人的位置比其他好48F 06/18 00:43
→ Bignana: 當然要溝通!內部要喬好 鄉親的聲音也要聽
真的不行就婉拒 反正徐永明已經說支持邁邁了49F 06/18 00:43
→ MyDice: 徐只表態時力支持邁沒說捷去當dpp競選選團隊ok51F 06/18 00:44
推 DDRMIX: 那個已經沒有了 2014的事
欸我反串 人家會不會以為我認真的52F 06/18 00:44
→ saiyuki1412: 一樓完全錯頻54F 06/18 00:45
推 Smoltzy: 幫推55F 06/18 00:45
→ fxntdsxdr: 表態支持一回事由自己所在縣市黨的議員跑去當別黨市長發言人我是第一次看到拉56F 06/18 00:46

那就恭喜
你可能以後會看很多次

推 MyDice: 這絕對會讓黃捷在時力黑調啦58F 06/18 00:47
推 DDRMIX: 新黨/社民黨 都可以被抓到別黨不分區名單了 ok的59F 06/18 00:47
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:48:49
→ fxntdsxdr: 新黨那種不能參考的就別提了吧XD60F 06/18 00:49
推 mxr: 大娜娜一直無視黃捷是市議員 狂跳針真是逗趣61F 06/18 00:49

我覺得這沒差 那是你覺得有差
但誰在意XD
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:50:17
→ fxntdsxdr: 等成了再說吧什麼看很多次 以為民進黨都吃素的啊62F 06/18 00:51
→ rumor3456: mxr要不要去看看前面akway那篇阿63F 06/18 00:51
→ Bignana: 民進黨本來就很跡掰 不過我只是覺得柯粉沒資格罵人家
小綠 自己挺的黨一直想當小藍不是嗎64F 06/18 00:51
→ fxntdsxdr: 你不在意不代表時力支持者所有人都不在意啊66F 06/18 00:51
→ foolfighter …
→ foolfighter: 柯糞可憐啊67F 06/18 00:52
推 aragorn747: 議員怎了？看看憨導的發言人之一就有跟搞笑議員68F 06/18 00:52
→ Bignana: 黃要去也好 不去也罷 自己考量好就好 我只想嘲諷柯粉69F 06/18 00:52
→ fxntdsxdr: 照這邏輯你這麼討厭的民眾黨要當小藍時力就走同樣的路當小綠你不唾棄喔70F 06/18 00:54
→ mxr: 3456你看文章都不看推文的喔72F 06/18 00:54
→ Bignana: 認真說 我沒很反對當小綠還小藍這件事情欸
我一直都說我只想嘲笑柯粉的雙標
幹QQ我的豆花忘記吃了73F 06/18 00:54
→ fxntdsxdr: 至於要戰柯粉就去那個非主流版戰啊 不要戰一戰又跑回政黑來取暖就好76F 06/18 00:55
→ Bignana: 柯粉不是覺得八卦政治文太多了
我這樣算很克制了吧
政黑討論比較專業一點啦 那邊隨便一個字眼就能高潮了78F 06/18 00:56
推 jawbone: 到現在還是只會idcc體的破殼小雞們太廢物了 連看都懶啦81F 06/18 00:57
→ Bignana: 是能討論個屁 昨天的高潮點 "限制性招標"82F 06/18 00:57
推 RLH: 時代一直有小綠之譏 這個安排不是很合理嗎 有什麼好罵的 只是83F 06/18 00:59
→ sciss1: 需要質詢當然要比不需要質詢的人，更遠離。你是剛好相反。84F 06/18 00:59
→ RLH: 看來台灣是真的擺脫不了藍綠 悲哀85F 06/18 00:59
→ sciss1: 行政立法的三權分立制衡都不管了。同黨籍才適用內閣制精神86F 06/18 01:01
→ fxntdsxdr: 那也是合理討論 覺得不對就發文反打臉不就好 不要打一打逆風就回來政黑討拍說八卦非主流那邊文章都是屎一樣政黑最讚 別忘記韓總怎麼在政黑刮起旋風的啊87F 06/18 01:03
推 Ting5213: 當年的柯粉和現在的柯粉就完全不同啊90F 06/18 01:04
→ ssiou: 藍綠惡鬥不再是投民眾黨的理由了，因為還有時代力量跟基進黨可以選。91F 06/18 01:04
→ Ting5213: 完全不是同一群人93F 06/18 01:04
→ Bignana: 我兩邊發文是常態吧 當時為了盒盒講個實話而已
我當時就說藍鳥56是什麼底 他的文 竟然會被帶風向94F 06/18 01:05
推 Sayd20: 議員去當別人發言人到底有何不可 而且這是時力的事關你柯粉屁事96F 06/18 01:08
→ lovebxcx: https://i.imgur.com/k1vJLKn.png98F 06/18 01:10
[圖]
 
→ lovebxcx: 請陳其邁顧慮民進黨養的狗的感受!! 不要虐狗!99F 06/18 01:10
→ sciss1: 你跟柯黑認真？100F 06/18 01:15

--
作者 Bignana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄