看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 我還是領3倍卷了....
時間 Sat Jul 4 13:51:12 2020
作者
標題 Re: [討論] 我還是領3倍卷了....
時間 Sat Jul 4 13:51:12 2020
要是覺得三倍券越爛
就越該領
因為錯誤政策已經下達
你能做的就是彌補政府錯誤
領了三倍券，然後拿去大額消費券不要替代消費
這樣你才能讓政府浪費的稅金降到最低
任何一個人都該領三倍券大額消費
來幫政府收爛攤子
否則你的稅金就是白白浪費
賠少一點
也是加減讓你的稅金別丟水溝的好方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.226.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V01ZIpb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593841874.A.CE5.html
→ : 原來政府犯錯人民要幫忙擦屁股啊......1F 07/04 13:51
都叫你自付一千了
一開始就是這樣
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 13:52:12
→ : 這麼早就在幫真香文帶預防針XD2F 07/04 13:52
推 : 人民買券幫忙彌補錯誤 真的很驚人的邏輯3F 07/04 13:53
推 : 好香4F 07/04 13:54
→ : 一值喊真香的 不知道罵馬的時候有沒有去領過消費券5F 07/04 13:54
消費券執行率99.6%
推 : 真香 CC6F 07/04 13:54
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 13:54:59推 : 至少知道（抓到）支持者也承認這個政策錯誤 嘿嘿7F 07/04 13:55
→ : 大家一起來香啦 這政策我真的覺得小豬說的對:不要分那麼細w8F 07/04 13:58
推 : 這政策也沒到錯誤這麼誇張 就只是麻煩跟有心魔9F 07/04 14:01
推 : 這政策沒有問題啊 到底哪來問題XD10F 07/04 14:02
消費券就告訴你成效不彰了
這券替代消費更容易哪裡沒問題
每一個選擇替代消費的人都代表一份三倍券被無效化
多少人替代消費就白發多少份
→ : 這次三倍券根本就百貨週年慶手法 花樣多 又複雜11F 07/04 14:02
→ : 該不會還在吵現金吧...12F 07/04 14:02
→ : 當大家都是百貨公司的消費者13F 07/04 14:02
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:03:25推 : 會嗎?我覺得如果不是想賺更多刷卡優惠的話 其實領實體券就好14F 07/04 14:03
推 : 拿政黑最愛的民調 6成支持三倍券 但也有6成覺得現金方便15F 07/04 14:03
→ : 三倍券的使用方法比消費券嚴格 替代效果會比較低16F 07/04 14:04
綁信用卡半年刷3000回饋兩千
不禁止買日用品
你說會比消費券替代消費低
搞笑嗎
→ : 用了 花一千領三千 其實它就拿你的錢去做些運用來撐那2000元17F 07/04 14:04
[新聞] 三倍券好在哪？經濟學家曝強處…忍不住猛 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰三立 3.新聞內容︰ 三倍券好在哪？經濟學家曝強處…忍不住猛誇：太有才了！ 政治中心／綜合報導
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰三立 3.新聞內容︰ 三倍券好在哪？經濟學家曝強處…忍不住猛誇：太有才了！ 政治中心／綜合報導
→ : 比馬聰明 但比馬假掰 因為完全就消費券的套路19F 07/04 14:04
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:05:28→ : 1000換3000就是排富 郭台銘不會去領三倍券阿XD
電商不能買就差很多囉 而且現在的經濟跟2009差很多2009年股票可是掉到4000點20F 07/04 14:05
電商不能買就差很多囉 而且現在的經濟跟2009差很多2009年股票可是掉到4000點20F 07/04 14:05
推 : 你1000換3000排富這理論是怎麼來的23F 07/04 14:07
1000換3000明明是排窮
搞到還要發1000給低收入戶再繳回去國庫脫褲子放屁
推 : 你講到電商 這倒是～我唯一感到麻煩的點XD24F 07/04 14:07
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:07:58→ : 然後珍奶也從25漲到了35~5525F 07/04 14:07
這券總額比消費券少就註定振興效果比消費券爛了
加上通膨會更慘
推 : 這理論很簡單吧 有錢人懶得去換阿26F 07/04 14:08
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:08:46→ : 排窮? 你不知道低收入戶直接給??27F 07/04 14:08
給1000叫他們去繳1000
不就排窮才要這樣補救
→ : ????? 那你怎不說有錢人根本不削這三千28F 07/04 14:09
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:09:25→ : 對於有錢人 時間大於一切 懶比較可能29F 07/04 14:09
你在否定繳1000哦
這樣代表馬英九直接發比較好耶
直接發執行率99.6%
繳1000反而執行率更低不是搞笑嗎
總額更低、用得人更少
那振興效果不就更差
→ : 低收入是匯1000到戶頭 然後你再拿那1000去換30F 07/04 14:10
推 : 不發就不會成效不彰了 本來就不應該發31F 07/04 14:10
原本就不該發
端午連假都能塞成那樣是要灑幣振興啥
→ : 你還在凹XDDD32F 07/04 14:10
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:10:57→ : 不屑不至於 頂多就給別人33F 07/04 14:11
→ : 我一直以為政府排富是直接限定年所得以上不能領34F 07/04 14:11
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:11:38→ : 謝謝你 讓我見識到甚麼叫排富35F 07/04 14:11
→ : 你在講什麼啊... 你超譯很強耶 柯粉齁36F 07/04 14:11
好了啦
消費券就擺在那邊告訴你全民發券沒屁用了
你今天還走老路也不過就是浪費錢而已
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:12:58
→ : 你不能這樣啊 你自己講的排富毫無道理 別人反駁你就抹37F 07/04 14:13
推 : 毫無道理? #1UsHwix9看看先 呵呵
人家教授覺得有 你們覺得沒有 恩恩柯學~~38F 07/04 14:15
人家教授覺得有 你們覺得沒有 恩恩柯學~~38F 07/04 14:15
這篇沒人要發現金啊
你還要跳針到啥時候
推 : 你說的是現金 我說的是券40F 07/04 14:16
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:17:01→ : 政黑一天到晚談論述 結果是這樣子???41F 07/04 14:17
推 : 教授就說這就是天然排富 乖
你就在超譯阿 政府都解決低收入戶的問題 你還在那邊凹就是排窮42F 07/04 14:17
你就在超譯阿 政府都解決低收入戶的問題 你還在那邊凹就是排窮42F 07/04 14:17
好了啦繳一千領三千原本就排窮
不然政府幹嘛還要給低收入戶一人一千
然後替代消費才是問題吧
你一直在不重要的地方跳針幹嘛
不管有沒有排富排窮你都避免不了替代消費問題
請問怎解決？
→ : 阿我們在討論券 你再討論現金 這梗很綠45F 07/04 14:19
→ : 然後有人說沒排富 但教授說有 實際有一定有排富
乖現在不是在討論排富排窮嗎46F 07/04 14:19
乖現在不是在討論排富排窮嗎46F 07/04 14:19
你一開始邏輯就死了
這篇在談如何補救三倍券
方法就是領了盡量大額消費
少一份替代消費政府少一份無效支出
你稅金少浪費2000
跳針貼一個推文都在噓在笑的新聞幹嘛
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:20:17
→ : 阿你那個教授的前提就是他媽把"現金"直接進戶頭48F 07/04 14:20
→ : 乖政府都解決排窮了你還在那邊排窮 很柯學
現金存進去跟村里長發消費券 不是一樣嗎 就是
每個人不用成本就拿得到阿
繳1000就是有成本 還有時間成本 所以有排富的可能49F 07/04 14:20
現金存進去跟村里長發消費券 不是一樣嗎 就是
每個人不用成本就拿得到阿
繳1000就是有成本 還有時間成本 所以有排富的可能49F 07/04 14:20
→ : 只要一率是用領的3000 3600 我不相信有哪個有錢人想去領53F 07/04 14:21
→ : 這個有這麼難懂???54F 07/04 14:21
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:21:55→ : 政黑笑不等於是錯誤的阿
就跟你一樣阿55F 07/04 14:22
就跟你一樣阿55F 07/04 14:22
→ : 阿你領不用錢的券就不用時間成本逆57F 07/04 14:23
就莫名的跳針行為
這篇根本沒人要普發現金
而且消費券也告訴大家
有領券的動作下還是99.6%執行率
是要排啥富
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:24:25
→ : 沒有，我會拿來替代消費，衛生紙，食物，買好買滿58F 07/04 14:26
推 : 自己洗腦自己，呵呵。59F 07/04 14:31
推 : 振興就是笑話一則60F 07/04 14:39
→ : 我都盡量配合政府啊，罵是一回事，只要不是負向的就一起把餅做大做好，
我把本來要再撐的3C產品提早換新61F 07/04 14:48
我把本來要再撐的3C產品提早換新61F 07/04 14:48
推 : 好香喔64F 07/04 14:51
推 : @fxntdsxdr 洗地防火綿被打臉 笑死65F 07/04 15:00
噓 : 要避免浪費稅金不是更不應該領嗎？不領就幫政府省2千你不領自己省1千，政府省2千，皆大歡喜66F 07/04 15:03
→ : 是那邊打臉講清楚 亂造謠不行的喔68F 07/04 15:06
Re: [黑特] 台北市硬了! - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
(Gossiping) 推 uhbygv45: 林亮君根本什麼都不懂 看她的瞎文高潮真的笑死 06/23 18:05 人家在工地打滾一陣子的，在噗吉發文16分鐘後就出來說是防火隔熱棉
![[圖]](http://i.imgur.com/ZNWO2Kxb.png)
(Gossiping) 推 uhbygv45: 林亮君根本什麼都不懂 看她的瞎文高潮真的笑死 06/23 18:05 人家在工地打滾一陣子的，在噗吉發文16分鐘後就出來說是防火隔熱棉
→ : 我是疑問句所以沒打臉問題啊 出來證實是我就認啊70F 07/04 15:10
--