回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 wupaul (保母義勇軍)
標題 Re: [轉錄] 民眾黨 造謠抹黑 與 就事論事
時間 Mon Jul  6 23:40:39 2020

※ 引述《ice80712 (打臉腦粉是一個靠鬥爭來s)》之銘言：
: 　
: 陳述的不是事實，那就叫抹黑 ; 陳述的如果是事實，那就叫檢討。

某議員向柯市長反應，希望他太太寫文章前能三思

-----> 柯太太，我小市民ㄟ ，你怎麼可以這樣講我!

       柯市長:那是我太太，我管不了!

https://udn.com/news/story/6656/4605625
陳佩琪說陳時中硬拗 柯文哲：又不能叫陳佩琪不講話 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

陳其邁爸爸被起訴，被判無罪。 民眾黨在粉專陳述事實

------> 柯市長:我希望陳其邁能進步，知錯能改

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200705001929-260407?chdtv
民眾黨重提高捷泰勞暴動 柯P問陳其邁「你改了沒？」 - 政治 - 中時
[圖]
民眾黨在臉書發文重提，2005年高雄市代理市長陳其邁任內，發生高捷泰勞暴動事件，「如果陳其邁再次出任高雄市長，又會發生什麼事？」柯文哲今（5）日回應，要鼓勵陳其邁改變，應該要變好，「以前走路工造謠、虐待泰勞，那種還是不對」，還要記者去追問陳其邁「你改了沒有？」民眾黨PO文狠酸，許多人在說要讓陳其邁當 ...

 

----------------------------------

這就是柯學，你老爸做錯，你要管好，你要改。


蝦，我家人做了什麼。 那是他個人意志，我管不了!

--
http://i.imgur.com/NMBs1Vn.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.101.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0qNyI7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594050044.A.487.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 民眾黨 造謠抹黑 與 就事論事
07-06 23:40 wupaul
Re: [轉錄] 民眾黨 造謠抹黑 與 就事論事
07-07 02:03 pujipuji
推 steven0503: It’s柯賽s1F 07/06 23:42
推 CenaWang: #新政治#超越藍綠#台灣重開機2F 07/06 23:43
→ rumor3456: 唉 已經無言了3F 07/06 23:45
推 Wush978: 這兩種事情可以拿來類比，超有邏輯4F 07/06 23:45
噓 ianbh: 貪污跟寫臉書相提並論，蟑螂邏輯。5F 07/06 23:46
推 win8719: 判刑都可以變成無罪了民眾黨邏輯6F 07/06 23:47
推 PunkGrass: 林珍羽抹黑口罩 李旻蔚抹黑余天 更不用柯自己也曾經亂嘴過好幾次 真不曉得這黨有什麼立場在那邊大義凜然的講這些話7F 07/06 23:47
推 steven0503: 柯憐哪 陳他爸干陳改不改屁事 柯粉邏輯真是不意外10F 07/06 23:48
推 rumor3456: 重點又不是貪污跟臉書 重點是講到自己太太就個人意志 講到別人就父子連體嬰11F 07/06 23:48
→ wupaul: 黃偉哲需要對黃智賢做的事 講的話負責嗎?13F 07/06 23:49
→ dadaHOPE: 造謠大師就是柯文哲 白痴柯粉還有臉五四三14F 07/06 23:50
噓 ianbh: 是阿，臉書可以一個人寫，貪污可能一個人貪？15F 07/06 23:51
推 sevenly: 如果2022民眾黨有派人選台南市長 那黃偉哲就要為黃智賢做的事講的話負責了16F 07/06 23:51
推 steven0503: 貪污被判刑？柯糞找吳益政嗎？18F 07/06 23:52
→ ianbh: 造謠有刑責，蟑螂死一片，快回去叫DPP立法。19F 07/06 23:52
推 alexrow: TMD黨主席不就造謠慣犯 笑死
什麼樣的人就有什麼樣的粉絲20F 07/06 23:52
推 steven0503: 以造謠者自豪 呵 也只有CF粉22F 07/06 23:54
推 ianbh: 高雄版之前還拿吳益政打韓導，可見高雄人覺得沒問題。23F 07/06 23:54
→ wupaul: 他老爸貪汙? 這件事無罪ㄟ  現在什麼東西也要父債子還囉難怪柯粉要會狂洗淳兒24F 07/06 23:54
→ ianbh: 蟑螂造謠大師，這點全台灣都比不上。26F 07/06 23:55
推 alexrow: 新政治就愛貪一代27F 07/06 23:55
推 steven0503: 全台最有名的造謠大師你家師父28F 07/06 23:56
推 sevenly: 高雄負債高都可以算作陳菊貪汙了 貪汙案有進入司法 當然是有罪推定啊!29F 07/06 23:56
推 Scion: 祖師爺愛抹黑，徒子徒孫有樣學樣31F 07/06 23:56
→ alexrow: 你是說CF是蟑螂造謠大師嗎 XDDD 他可是造謠次數多得政克罵人糾正多 結果去年北市糾正最多32F 07/06 23:56
→ steven0503: 韓導走了 最會造謠的只剩柯師父34F 07/06 23:57
推 bloodyiris: 簡單解釋 一個是貪汙 一個是發文35F 07/07 00:00
推 larusa: 依此賽恩思36F 07/07 00:01
推 rumor3456: 貪污為什麼不能一個人貪？柯粉只能這樣強詞奪理了嗎37F 07/07 00:02
推 CenaWang: 發文就一定一個人發喔？笑死XDDDDDDD38F 07/07 00:03
推 Bignana: 所以那個柯粉是說陳其邁貪污囉？39F 07/07 00:06
推 Wush978: 柯講的又不是陳其邁他老爸貪污的事情...40F 07/07 00:06
→ abckk: 柯師傅管得到國民黨，管得到陳其邁，管不了老婆XD
什麼時候柯能跟柯粉一起征服宇宙？41F 07/07 00:07
→ Bignana: 欸不對柯文哲是說外勞案 但推文的柯粉說陳其邁貪污，是不怕被告嗎43F 07/07 00:08
→ Wush978: 那你快告阿45F 07/07 00:08
→ Bignana: 我告幹嘛，你是主客哪裡分不清楚？
我陳其邁？
柯粉都這樣沒法律概念嗎46F 07/07 00:09
→ Wush978: 有法律觀念會覺得這能告? XD49F 07/07 00:09
→ Bignana: 而且我是說那個ia還是那是你分身阿？插什麼嘴
不一定哦，顆顆。
之前有個罵我屁精板主，但沒指名，他跟你邏輯一樣，這樣那告的成，結果還不是XD
我是說我告幹嘛？他影射陳其邁貪污阿，當然是陳其邁告，你連告訴人都搞不清楚嗎50F 07/07 00:10
推 Wush978: 那你快去請陳其邁來告，法律大師
我相信陳其邁腦袋很清楚，這告下去是誰吃虧56F 07/07 00:12
→ Bignana: 對了，我也希望吳益政貪污議員助理費能夠知錯能改，人家貪二代，現在民眾黨推貪一代，噁心58F 07/07 00:13
推 CenaWang: 某柯粉484真的很羨慕韓粉被告到哭的樣子？60F 07/07 00:13
→ Wush978: 那一級首長有貪污判刑確定的呢?61F 07/07 00:14
→ Bignana: 你不用替他擔心啦，我只是提點提點，到底誰吃虧？你不用替那個ia瞎操心62F 07/07 00:15
→ alexrow: 嗑糞又來了 問a答b64F 07/07 00:15
→ Bignana: 欸 我只問國民黨跟民進黨高雄市長候選人有貪污被告嗎？沒有耶，反倒是吳益政貪污助理費，然後那個ia說陳其邁跟陳哲男一起貪污，你卻說這告不成，好雙標
我在提醒ia有可能被告，結果你這個連告訴人跟被告訴人都搞不清楚的路人來說，要我告，搞笑嗎65F 07/07 00:15
推 win8719: 反正柯粉嘴到最後會發現一件事，藍白綠一樣爛70F 07/07 00:18
推 Wush978: 覺得這告的成的比較好笑。你先證明陳其邁會告再來吧71F 07/07 00:19
推 win8719: 他是說不怕被告嗎一個疑問句，那後被柯粉超識成肯定句，還要人家證明？
柯粉是不是超釋習慣了現在連推文一起超釋了72F 07/07 00:21
→ Bignana: 他連誰是當事人都搞不清楚了，不要為難他。破殼小雞吧75F 07/07 00:23
推 Wush978: 你們確定要繼續講告不告的事情? 我都快笑翻了76F 07/07 00:23
→ Bignana: 他剛剛說「你去告啊」，我算脾氣好了，這種基本abc都搞不清楚還想出道來戰，同溫層待久了沒被洗臉過對吧77F 07/07 00:24
→ Wush978: 這種推人有人覺得會被告已經夠好笑了，還有人要護航79F 07/07 00:25
推 win8719: 我才要笑翻了吧~你知到啥叫疑問句跟肯定句嗎80F 07/07 00:25
→ Wush978: 現在還想要超譯說來轉彎，歪邀歪邀~~81F 07/07 00:26
→ win8719: 他就是問他你不怕被告嗎?82F 07/07 00:26
→ Bignana: 期待你笑翻，你不要搞笑就好。建議你法院判例多看一點，破殼小雞不做功課來戰是自取其辱  至於陳其邁會不會告？I dont care 但你沒看到我說完後那個ia就閉嘴了，就剩這個破殼小雞還在歹戲拖棚83F 07/07 00:26
→ win8719: 你說的他一附一定會被告
不是超釋嗎
還要人家證明被告~你要不要去問你國小中文老師疑問句用法87F 07/07 00:26
→ Wush978: 那如果後面ia有推文，你算不算被打臉?90F 07/07 00:27
→ Bignana: 我說 ia說陳哲男貪污有可能一個人嗎？根據他的上下文，他就是在說陳其邁也有一腳，所以我問，如果ia這樣說，不怕被告嗎？
然後這個破殼小雞就跳出來講[你去告啊］我相信有一點法律知識的都會問號臉www
那就請他繼續講哦，歡迎來打我臉ww91F 07/07 00:28
推 Wush978: 我發現連討論一個可不可以告的單純問題，就可以一直扣帽也是很有法律常識的
你自己說你法律很強我法律不強，我就叫你法律大師阿97F 07/07 00:30
推 win8719: 他是問人家怕不怕被告~跟可不可以告有啥關係?100F 07/07 00:30
→ Bignana: 但我勸你別害他，綠共最愛告人惹，誰知道呢，嘻嘻101F 07/07 00:30
→ Wush978: 結果我剛剛看一看，疑怎麼我從柯粉這個標籤一路被貼到什麼殼什麼雞，誰在超譯??
誰知道呢，我覺得陳其邁比蔡宜芳聰明啦102F 07/07 00:30
→ win8719: 所以怕不怕被告~跟可不可以告關係在哪裡???105F 07/07 00:32
噓 choosin: 可是人家陳述主旨是泰勞問題耶 又不是他爸爸106F 07/07 00:32
→ Wush978: 他知道不能拿你們超譯的「根據上下文」什麼來告啦107F 07/07 00:32
→ Bignana: 我懶得跟你講例子惹，我自己告人的其中2件當初也認為這哪告的成，結果被法官洗臉。你要害他的話就鼓勵他多講哦，告不告的成我是覺得無所謂，不過舟車勞頓，要請假跑法院還不如逛百貨公司，是吧108F 07/07 00:33
→ Wush978: 我覺得win87總算問到核心了: 如果不可以告的為什麼要怕?112F 07/07 00:33
→ Bignana: 你自己去爬啊，他講的很明了，哎唷你擔心人家幹嘛？同群組的哦113F 07/07 00:33
→ win8719: 你還不知道可以告的情況下~怎確認不會被告阿115F 07/07 00:33
→ Wush978: 感謝Bignana這位法律大師開示，我們應該把人人當蔡宜芳116F 07/07 00:34
→ win8719: 你在不確認可以不可以告的情況下是~擔心怕不怕被告吧117F 07/07 00:34
→ Bignana: 你那麼擔心幹嘛？朋友？同群組的？
肥皂芳沒智慧，我是抱持著贏或輸是一回事，要跟我玩那就大家一起浪費時間。這是肥皂芳學不會的
我只是擔心ia被告，你那麼擔心幹嘛？同群組？還是朋友？118F 07/07 00:34
推 Wush978: 我以為我一直是在笑，不是在擔心。ia被告我大概會笑更大122F 07/07 00:37

--
作者 wupaul 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄