回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 dharma (達)
標題 [討論] RJ批評高虹安態度很囂張
時間 Thu Jul  9 08:23:02 2020

※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 標題: [討論] RJ和楊寶楨有什麼過節嗎？
: 時間: Wed Jul  8 19:25:12 2020
:
: RJ非常多次嚴厲批評楊寶楨
:
: 他們之間是有什麼過節嗎？
:
:
:
: RJ對蔡宜芳「超高度友善」
:
: RJ對學姊、陳思宇「普通友善」
:
: RJ對林珍羽有什麼評價我一時想不起來
: (我只記得RJ有提醒珍羽好好處理原住民問題):
: RJ對高虹安「有微詞」
:
: RJ對楊寶楨「評價極差」
:
: 推 ghjkl5566: 微詞是哪件事情?可以多說點嗎？                        07/08 19:42
: 我的筆記應該有寫
:
: 我再找節目影片的段落給你看
:
:
: 大概就是RJ說高虹安態度非常囂張之類的
:
: 以及RJ認為高虹安缺乏為民服務的初心
: → saisai34: 為民服務的初心是什麼? 態度這種東西很主觀就是          07/08 19:45
: → saisai34: 高虹安看起來蠻有氣質的 感覺不錯呀                     07/08 19:46
: 我再找影片給大家看看
: 推 stark: RJ說高虹安很驕傲，實力上比不上高嘉瑜                     07/08 19:47
: 台灣有任何一位不太老的女性政治人物
:
: 比得上高嘉瑜嗎？
:
:
: 高嘉瑜就是TOP1了
:
: 誰跟她比都是大輸
: → saisai34: 以能力來說高虹安不可能輸高嘉瑜吧...,當然親和力的話    07/08 19:49
: → saisai34: 高嘉瑜大勝就是了 ,我總感覺他說的東西比較像好感度      07/08 19:49
: → saisai34: 跟啥能力初心沒啥關係                                  07/08 19:49
: 推 ghjkl5566: 謝謝,高虹安畢竟是空降成為立委的,沒有服務大眾的概念   07/08 20:03
: → ghjkl5566: 其實不意外,加上TMD剛成立,一樣沒觀念                  07/08 20:03
: → ghjkl5566: 但虹畢竟是不分區,所以個人認為這缺點還好,尤其最近虹   07/08 20:05
: → ghjkl5566: 都會上談話節目,感覺應該有調整心態了                  07/08 20:05
: 推 genheit: 虹安就是客卿的地位阿，她本身就不是政治咖               07/08 22:28
: 推 donkilu: RJ都嘛看交情 阿芳就他認識所以幫忙說話                  07/09 00:12
: → donkilu: 他對林珍羽的評價跟思宇差不多 還算可以                  07/09 00:14
: → donkilu: 學姐就中性評價 不褒不貶                                07/09 00:14

有一集RJ大聲的批評高虹安的態度

大概是說

高虹安眼睛長在頭頂上...

好像是用台語的罵法

有看到這集的人應該會印象深刻


不過這段我現在查不到出現在哪一集了

有人可以幫忙回憶嗎

我再去列出逐字稿給大家參考





然後下面的逐字稿

是另外一段RJ認為高虹安沒有為民服務的初心


建議有興趣的人

不要只看逐字稿

有空也要看影片聲音

因為逐字稿有時無法表現說話者的語氣

怕大家誤會RJ的原意


而且我相信RJ雖然有時候批評會用很不客氣的口氣

但他是求好心切、恨鐵不成鋼



此外我個人是覺得

高虹安本來就是郭台銘派來執行郭柯合的任務

虹安又不是自己自發跑來從政


隨著虹安參與政治的過程

也許她會越來越體會

自己從事政治工作可以為台灣社會帶來什麼改變





2020/06/16_RJ凍未條「ep87」：
兩岸猿聲啼不住、高雄補選藍白拖？
https://youtu.be/NZrwntzrgOc?t=5522

1:32:00

RJ說：

高虹安看起來是一個伶牙利齒，又看起來聰明的女生

可是我最近看她在政論節目以及立法院的表現

我覺得其實也SoSo

不過這樣講SoSo也不太公平

搞不好我自己去當立委也不太好看


我的意思是說，其實跟之前的期望來說，其實基本上還是有落差

每個人其實都真的很需要除了聰明之外的智慧啦

...

(RJ看留言說) 我不爽高虹安很久了？

也沒有啦

就持平的評論

沒有說什麼不爽她的地方啦


(RJ看留言說) 高虹安哪裡沒有做好？

我基本上這樣講

如果你一場一場去看他們在國會裡面的質詢

相對來說 我覺得 我說實話

民眾黨五個立委在第一個會期的表現基本上都不OK

但是它還是有機會可以去扭轉

畢竟後面還有七個會期

...

(RJ舉高嘉瑜為例)

...


我以前Suppose認為高虹安應該會做這件事情

我認為實際上也沒有

我這樣講好了

撒姆兒(註:正確ID我不知道)在問

妳當立法委員的目的是在服務民眾，不是在炫耀自己

我就只有簡單講到這裡

妳不是炫耀妳自己是鴻海的大數據博士

妳在當立法委員的目的是服務民眾

是真的對民眾有X (註:聽不清楚用什麼字)

妳做的事情才不會冷冰冰

不貼近民眾

我認為事情是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1V1cDewc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594254184.A.EA6.html
※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 07/09/2020 08:25:09
→ saisai34: 老實說他的舉例啥都沒說到 還是處於一種感覺1F 07/09 08:27
→ alexrow: 我一直認為高虹安該發揮的是技術實力 例如網路輿論大數據2F 07/09 08:28
→ saisai34: 他用高嘉瑜當例子 也蠻怪的 我感覺高嘉瑜就是很會噓寒3F 07/09 08:29
→ alexrow: 但看TMD現今滿意度 很懷疑選前喊他大數據女神 選後?4F 07/09 08:29
→ saisai34: 問暖 懂得做人 讓接觸的人感到舒服 很有感 就這樣5F 07/09 08:29
→ MADAOTW: 態度？只講這種虛無縹緲的東西不如不要講6F 07/09 08:29
推 ericisfish: 網路大數據哪是高那種可以輕易做出來的= =7F 07/09 08:29
→ saisai34: 但實際上有做什麼事就不知道了8F 07/09 08:30
→ ericisfish: 不是會數據分析就能做大數據這種好嗎.....9F 07/09 08:31
→ saisai34: 照他說法來推測 應該是高虹安因為是鴻海出來的菁英
個性也比較強 可能在待人處事上讓人感受到專業的傲慢
所以覺得不爽10F 07/09 08:31
→ TED781120: 阿就講幹話。13F 07/09 08:33
→ s891510: 之前號稱說他是大數據專家 結果有一次我看到他在政論節目拿資料出來 結果是分析在網路的聲量 從此我就不認為他是14F 07/09 08:33
→ saisai34: 網路聲量本來就是大數據的一種啊...16F 07/09 08:34
→ alexrow: 大數據女神 不就選前TMD版眾喊很大 跟勞權女神一樣啊17F 07/09 08:34
→ s891510: 搞大數據的 我就問一下 大數據的4V(或5V)請問網路聲量18F 07/09 08:34
→ alexrow: 選前喊很大 選後沒鳥用19F 07/09 08:34
→ s891510: 符合幾條?
你不要跟我說1000跳就算大數據 那只會笑死人20F 07/09 08:35
→ KimWexler: 現在只要是有數字的東西都叫大數據了22F 07/09 08:35
個人猜測是

高虹安原本的專長

是用在分析科技業的產品與服務


跟政治選舉用的輿情和民調

是不太一樣的
※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 07/09/2020 08:37:58
→ saisai34: 人家業界出來的 除非你認為鴻海會用一個草包23F 07/09 08:37
→ s891510: 業界出來就一定強的話 那KMT當時的候選人是郭而不是韓
因為他可以用上所有科技分析來找出落點及預測可能 結果?24F 07/09 08:38
→ saisai34: 強跟討民眾喜歡 是兩回事啊... 你把能力跟魅力混在一起26F 07/09 08:39
→ alexrow: 其實不用看過往 看看現在成果不就可以解釋一切?27F 07/09 08:39
→ s891510: 我不會說高是草包  但分析上沒有人家吹得那麼強28F 07/09 08:40
→ KimWexler: 我不是說高虹安沒實力 但是只是看她從業界出來就代表他有實力沒什麼邏輯 連FAANG都不敢說一定不會收到草
包了29F 07/09 08:40
→ TED781120: 講半天，不分區立委要怎麼服務基層誰能說一下。
所以我說民眾黨一定泡沫化。32F 07/09 08:40
推 Doralice: 高嘉瑜去看她對於公益信託法、遺產贈與公益相關法案的草案提案也是有研究過的，不是只有婆媽親和力而已34F 07/09 08:41
→ TED781120: 基層實力無法累積要說什麼服務基層。36F 07/09 08:41
→ alexrow: 不分區不就遵從黨的意志嗎 除非像藍綠那種不分區轉分區的黨內規定要經營地方 不然小黨不分區還是多上上節目比經營地方更有效果 個人感覺37F 07/09 08:41
推 yuxds: 我覺得民眾黨多數的立委都只有做立委該做的事情而已40F 07/09 08:43
→ TED781120: 然後高甲魚有料搞得出漂流木案喔。41F 07/09 08:43
推 chong17: https://youtu.be/HiMbMTYENyU42F 07/09 08:44
→ TED781120: 不就好棒棒。43F 07/09 08:44
→ yuxds: 政治決策的事情 高虹安應該也沒什麼碰到44F 07/09 08:44
推 boogieman: 不分區立委要做什麼選民服務?笑噴45F 07/09 08:44
→ saisai34: 呃 立委不做立委該做的事 還要做什麼?46F 07/09 08:45
→ jojojen: 大數據喔...看他之後對自駕公車有什麼想法再觀察看看吧47F 07/09 08:45
推 Freecoins: 高虹安能進鴻海妳以為是靠她自己?哈哈哈哈哈48F 07/09 08:46
推 boogieman: 又有白痴相信台北內湖山上會有漂流木了 多重一根木材怎麼飄上山的?笑死人49F 07/09 08:47
推 e12518166339: 高至今沒有用過任何大數據在政治上有作為，不過為了民眾還是民眾黨，所以當初那個封號就是笑話，就像賴香伶敢接受黨內廣告幫她打勞權戰神，可是不敢解決黨內職場霸凌
退一步來說，高在學術上跟技術圈也沒特別的貢獻（對大數據），我不覺得有什麼值得吹捧的，就是一個製造業的高管51F 07/09 09:03
推 jorden: 高虹安其實就有高學歷背景 但立委實務應該不及格
上次質疑口罩的數據對不起來 被打臉後就不敢嘴了58F 07/09 09:06
→ TED781120: 又有白癡覺得自己受黨國司法體系迫害了，嘻嘻。60F 07/09 09:11
推 takabashi: 高虹安越看越覺得他好像鼻孔長在頭上61F 07/09 09:15
→ s891510: 有啦 他有以大數據專家的身分來建議做缺口罩地圖
然後隔天出來還自我感覺良好時他建議的人家馬上做....62F 07/09 09:19
推 chiyoko: 民眾黨立委的質詢很好啊，這樣也能挑毛病......64F 07/09 09:33
推 AV771118: RJ也沒真舉例，高目前也還沒有出包
嘉瑜是政壇老手了，當然表面比較好
不知道他在批評什麼65F 07/09 09:45
推 r13974682: 陳歐珀也被這樣罵耶 哈哈68F 07/09 09:48
推 warchiefdodo: 高弘安跟高嘉瑜比是太看的起高虹安還是太看不起高嘉瑜.......69F 07/09 09:49
推 wfelix: 大數據分析的問題在於 你要有東西收集大數據啊
TMD有資源收集這些DATA嗎?
沒有的話 高當然也只能就網路能拿到的來分析而已71F 07/09 09:57
→ squer20345: 靠國昌模式來問政 照高嘉瑜目前的狀況這屆做完都看不黃國昌的車尾燈74F 07/09 09:59
推 cooldogy1973: 對他冷冰冰吧76F 07/09 10:09
→ foolfighter: 不意外啊77F 07/09 10:22
推 MBAR: 立委有薪水，如果真的想做事本來就不能只靠黨。難道黃國昌發現那些案子是靠時力招牌還是徐永明給錢嗎78F 07/09 10:41
推 warchiefdodo: 高嘉瑜不錯了 昨天那文一般執政黨立委根本不問這個80F 07/09 10:43
推 pett: 不過大家都看不到黃國昌的車尾燈就是了81F 07/09 10:45
→ jerrylin: 從一開始就不知道為啥有人要捧RJ啊
他講甚麼真的很重要嗎82F 07/09 10:49
推 Landius: RJ很多時候都感覺流啊,覺得喜歡就喜歡,不愛就不愛.84F 07/09 10:55
推 atzer2002: 單純就顏色不對而已啦 廢話那麼多幹嘛  進鴻海不是靠實力  要不然學柯黑酸仔靠鍵盤救台灣嗎？85F 07/09 11:05
推 donkilu: dharma 你真的是RJ粉嗎XD
我個人觀察啦 RJ對於藍底這件事情非常感冒 甚至歧視
他這周怎麼稱呼祁家威的 想法越走越極端 無解...87F 07/09 11:16

--
作者 dharma 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄