回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)
標題 [討論] 李眉蓁論文 第一句就露餡
時間 Wed Jul 22 17:35:20 2020


原本看到說第一句文法露餡

還以為是什麼先入為主的觀點印象

(左邊是苦主QQ 右邊是李眉蓁)

http://i.imgur.com/RU7mbXa.jpg
[圖]

結果點開後立刻讓我笑出來

噗滋



第一句開頭就用「則」

是很怕別人沒發現是複製貼上別人的嗎XD

哪有人寫文章第一段第一行會這樣寫拉

這擺明得在說我就是抄襲了吧XD

抄襲成這樣自己不會在送出前再閱讀過一次嗎

笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.252.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V60XQiT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595410522.A.B1D.html
→ holyhelm: XDDDDD感覺可以做成400集笑話節目1F 07/22 17:37
推 sprucewind: 用則就表示需有上文才能連貫，真的很誇張XD2F 07/22 17:37
推 heinse: 複製貼上 好歹第一句話也該改吧3F 07/22 17:38
→ holyhelm: 上文被她貼到下面去了XD這哪招倒裝逆4F 07/22 17:38
推 silentence: 步入也沒貼好  空了一堆5F 07/22 17:40
→ sd810305: 指導教授混的可以…6F 07/22 17:40
→ WeGoYuSheng: 真的是在則三洨7F 07/22 17:40
推 silentence: 痾 我搞錯邊了8F 07/22 17:41
推 cross980115: 靠北 這他媽也太混了吧XDDD9F 07/22 17:43
推 cuteVictor: XDDD10F 07/22 17:45
推 MVPGGYY: 用"則"就真的是代表前文還有說明段.....11F 07/22 17:46
推 pita30: 這指導教授真的得負點責任...12F 07/22 17:46
推 blake7899: 以為變換順序就不是抄襲了吧13F 07/22 17:47
→ gp99000: 真的耶XD14F 07/22 17:48
推 KEYSOLIDER: 起承轉合不順15F 07/22 17:48
推 abusgun: 李應該要學吳益政才對，吳說他詐領是為了突顯制度不合理，李也可說她抄襲是為了突顯EMBA要寫論文不合理啊16F 07/22 17:49
推 nicetree: 請論文大將幫各位檢查有多少錯字18F 07/22 17:49
推 Delisaac: 真的爛到爆炸19F 07/22 17:50
推 sl11pman: 嘖20F 07/22 17:51
噓 e0936276915: 複製貼上連基本國文能力都沒有欸21F 07/22 17:52
→ wz70403: 廢到笑22F 07/22 17:52
推 Cowlick: 笑死 夠會抄23F 07/22 17:53
推 hanhan0427: 哇 這變換順序語意整個變超奇怪啊==24F 07/22 17:54
→ elainakuo: 指導教授根本閉眼給過25F 07/22 17:54
推 greenishch: 李眉蓁其實也是現在才知道論文是抄來的啦 辛苦她了26F 07/22 17:55
推 solsol: 混翻天了27F 07/22 17:56
噓 lightmei: 指導教授、口試委員、作者，沒半個人也有看第一篇第一章？？在職進修這麼好拿？28F 07/22 17:57
推 chewie: 神力女抄人30F 07/22 17:57
→ abusgun: EMBA=花N倍學分費買學歷交朋友的地方啊..31F 07/22 17:59
推 okgod: 笑屁，已經笑不出來了好嗎？堂堂一個最大在野黨推這種人出來32F 07/22 17:59
推 zxc70227: 這種論文品質連拿去交大學部的期末報告都會被當了XD34F 07/22 17:59
→ abusgun: 只是連花個幾萬元找槍手代寫論文都不要直接抄就很白爛35F 07/22 17:59
→ zxc70227: 不過也要看其他在職論文有沒有這麼混 在職抄來抄去不意36F 07/22 18:00
推 holyhelm: 草包李：什麼？在職專班要交論文？我怎麼不知道37F 07/22 18:00
→ zxc70227: 外 但抄成這樣還真的是第一次看到38F 07/22 18:00
→ dreamnook: 真D混w39F 07/22 18:01
→ pollux945: 若p則q40F 07/22 18:01
推 mepass: 想不到廢成這樣 這種人當市長到底會不會看公文啊41F 07/22 18:01
※ 編輯: DoncicInPTT (150.117.252.12 臺灣), 07/22/2020 18:02:13
推 BDG: 學位論文 真的需要大清查 特別是在職專班42F 07/22 18:02
推 Jay21: 從出生那刻就露餡了  你沒真的論文43F 07/22 18:02
推 bill8345: 幹XDDD44F 07/22 18:03
推 jess730612: 大膽假設李不是抄襲是找人代寫 李根本不知道謬誤在那45F 07/22 18:03
→ daniel1344: 找人寫 錢給很少吧46F 07/22 18:04
→ zxc70227: 不知道錯誤在哪還真的有可能 因為他在碩士前 只有專科學歷 而且還是學店專科
純以學歷來說 他可能還比一般高中生更...47F 07/22 18:05
推 MVPGGYY: 這跟她之前唸五專沒關係啊，那個"則"字是中文文意上代表有前文在說明出了問題，只要唸到國中國小就會懂了吧= =50F 07/22 18:07
→ zxc70227: 所以他國中國小可能念不好啊...52F 07/22 18:07
推 DCARD: 不要這樣苛責 人家女生53F 07/22 18:08
※ 編輯: DoncicInPTT (150.117.252.12 臺灣), 07/22/2020 18:10:41
推 pk1512: 碩士論文的字體不是有規定嗎54F 07/22 18:10
推 ke0119: 我現在反而比較想知道指導教授是誰了
看到第一行不會滿臉問號嗎?嘖咧~55F 07/22 18:10
推 OdinSword: 要抄也抄順點 傻眼57F 07/22 18:11

--
作者 DoncicInPTT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄