回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 words2012 (づ′・ω・)
標題 [黑特] 老實講,有些人碩士論文都隨便寫吧?
時間 Thu Jul 23 20:21:49 2020

尤其是文組的

碩士論文幾百頁(實際上根本沒啥學術價值)

難免有亂寫亂掰亂抄的人吧


尤其是糞所 畢業應該都隨便審核

當然就沒看出是不是在抄襲



我是很好奇 100本社會組的碩士論文 有幾本是亂寫的


這一查下去 我看全台灣的碩士都大地震了

對不對!

0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.153.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6O3VJ1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595506911.A.4C1.html
推 u5710587: 對阿 你滿了解文組生態的
真的抓下去 文組的還要不要活阿
理組的還要在那邊想辦法改學長的電路想辦天才improve一點點 文組的就抄抄就好了 真抓下去我看政黑的大部分都要沒收學位了1F 07/23 20:22
→ words2012: u57是理組的嗎6F 07/23 20:24
推 patiger: 幾百頁也太嚇人了7F 07/23 20:24
→ u5710587: 對阿 我理組的8F 07/23 20:24
→ patiger: 翻一下以前論文…不到909F 07/23 20:25
→ words2012: 理組論文很難抄襲10F 07/23 20:25
噓 whitenoise: 論文亂象還有分理組文組的喔？11F 07/23 20:25
→ patiger: 理組也有糞論文阿12F 07/23 20:26
推 njnjy: 沒出來選舉誰管你啊13F 07/23 20:26
→ patiger: 只是理組通常要跑數據並分析14F 07/23 20:26
推 Xceberus: 阿肥瞎說什麼大實話 沒事兒15F 07/23 20:27
推 whitenoise: 理組多的是套學長姐研究方法，再改個論文題目就畢業的16F 07/23 20:28
→ cccmn: 這抹黑很多人哦 政客幾乎都文組的18F 07/23 20:28
→ words2012: 校系還是有差 名校論文 品質才會高19F 07/23 20:30
噓 thouloveme: 文組碩論不好寫 文獻要讀一堆 要亂寫 先被教授電
（文學院）20F 07/23 20:31
→ words2012: 對! 文組論文就是 200頁很正常 三年畢業很正常22F 07/23 20:32
→ thouloveme: 理工不是很多都做完實驗 畢業前不到一個月 才快速生出一本論文？23F 07/23 20:32
→ words2012: 理組論文就是2年畢業叫正常 論文常不到100頁25F 07/23 20:33
→ thouloveme: 文學院基本上第三年才是論文的開始前兩年修課為主26F 07/23 20:33
推 henryhao: 阿肥 吃飽了沒？27F 07/23 20:33
火腿蛋炒飯75元 油豆腐30
金萱微糖微冰 35元 食飽惹!
噓 johnny9667: 隨便寫至少是原創，96%整本複製貼上是影印機。28F 07/23 20:33
噓 whitenoise: 實驗室一個研究拆成n篇論文用好幾年，理組日常29F 07/23 20:33
→ thouloveme: 做實驗的論文 基本上未來應該沒什麼人會引用吧30F 07/23 20:34
→ johnny9667: 政論節目沒找那個被抄襲的雷上節目，李沒真就要偷笑了31F 07/23 20:34
推 Xceberus: 食飽惹 阿北拉屎 無價 好吃32F 07/23 20:35
※ 編輯: words2012 (111.240.153.225 臺灣), 07/23/2020 20:36:53
推 eternia0920: 講難聽一點 名聲比較好的學校通常不會發生這種96%內容抄一抄就能畢業的碩論...33F 07/23 20:36
→ whitenoise: 扣掉前後，理組論文不到100頁能畢業？至少有些學校不可能35F 07/23 20:36
推 thouloveme: 國立日間文組碩班 教授基本上很嚴格 有的所畢業率還不高 很多人讀到休學 退學37F 07/23 20:37
→ eternia0920: 這不分什麼文理組啦 通常是比較....學店型的學校或是吧庫夠硬的學生才會有這種抄完就畢業的事情發生39F 07/23 20:37
噓 thouloveme: 你說沒學術價值根本引戰41F 07/23 20:38
→ words2012: 聽說有論文代寫的 這個就難抓了42F 07/23 20:38
→ eternia0920: 是有聽說過代寫 不過理工科系的論文要怎麼代寫啊?
不只理工科 醫學類或農學院之類這種要做實驗的論文43F 07/23 20:39
推 thouloveme: 理工的通常是找人寫英文啦......因為國立理工論文都要45F 07/23 20:40
→ eternia0920: 代寫的要去哪生實驗數據?46F 07/23 20:40
→ thouloveme: 英文論文
就是給中文版 找人翻譯成英文47F 07/23 20:40
推 MikeH13: 抄還抄的這麼敷衍，還被抓到…退選剛好而已49F 07/23 20:41
→ thouloveme: 實驗數據當然自己生50F 07/23 20:41
→ eternia0920: 內容有 只是找人英翻中的話 不叫代寫吧?51F 07/23 20:41
→ thouloveme: 再給翻譯的人翻52F 07/23 20:41
→ eternia0920: 打錯 中翻英53F 07/23 20:41
→ thouloveme: 畢竟很多都是研究所洗成國立 但英文還是爛54F 07/23 20:42
→ whitenoise: 那叫英修兼潤稿啦，當然不是代寫
有的學校自己就有提供英修潤稿的單位55F 07/23 20:43
推 eternia0920: 其實修碩論英文這件事 不都通常是博士生在幫的事嗎XD57F 07/23 20:44
→ whitenoise: 看實驗室吧，英修以字數計價，應該沒人想免費修吧58F 07/23 20:45
→ eternia0920: 教授懶得看或是看了很頭痛 乾脆先叫博班的幫忙修59F 07/23 20:45
推 thouloveme: 博士生應該沒很閒吧XD60F 07/23 20:45
→ eternia0920: 當年我們隔壁實驗室的老闆就是這樣XD61F 07/23 20:46
噓 c32867689: 別鬧惹 碩論不論文理組有幾個是有學術價值的？62F 07/23 20:46
→ eternia0920: 他從小待國外 台式英文讓他非常非常頭痛 之後乾脆就叫他的博班生先幫碩士生的論文修完再給他XDDD63F 07/23 20:47
→ whitenoise: 英文太爛的看不下去的，我們教授會直接叫你去找外面修好再來65F 07/23 20:47
噓 johnny9667: 老實講，複製貼上同一本96%抄襲法，真的是很稀有。67F 07/23 20:48
→ whitenoise: 就不用心不認真啊68F 07/23 20:49
推 corydora: 你知道太多了！69F 07/23 20:50
推 eternia0920: 李眉蓁要是真的找代寫而不是自己抄的話 那個代寫的現在搞不好已經跑路去了~70F 07/23 20:50
推 thouloveme: 96%抄襲 要有多厚的臉皮啊......怎麼都不擔心被揪出72F 07/23 20:50
推 patiger: 老實說論文超過100頁…但都是垃圾這樣好嗎？73F 07/23 20:51
推 silentence: 代寫根本在不對等的狀態  真的怎樣 你相信可退費這種74F 07/23 20:51
→ thouloveme: 文組找代寫也是臉皮夠厚 夠無恥75F 07/23 20:51
→ silentence: 事情嗎XDDD76F 07/23 20:51
推 kairi5217: 對！我只用了兩成功力77F 07/23 20:51
→ eternia0920: 因為碩論根本沒啥人引用吧...?
理工科是這樣 文組應該也是?78F 07/23 20:51
噓 chungrew: 到底誰有96%抄襲  你說出來給我聽
其他人有這麼誇張嗎
退萬步言  寫的品質不好  跟抄襲  是兩回事80F 07/23 20:52
推 patiger: 96%抄襲沒有，但還是了垃圾論文很多83F 07/23 20:52
推 chong17: 如果不選市長，就沒有論文的事，爽爽當萬年議員就好。84F 07/23 20:52
→ chungrew: 如果沒抄襲  符合學術倫理和格式規範  妥善完成論文
即便品質稍微差一點  那就是寫得不好被大家笑而已
不至於到取消學位的程度85F 07/23 20:52
→ whitenoise: 沒錯，但有的學校或實驗室就是有這些奇妙的頁數堅持88F 07/23 20:53
→ chungrew: 一個人隨便寫寫是導致品質很差  品質差的論文能過
這就是指導教授跟口委的問題  可檢討  但沒有不合法
論文抄襲就是紅線  高壓線  碰觸了就是死線
抄襲或違反學術倫理甚至違法  那就沒什麼好說89F 07/23 20:54
噓 johnny9667: 抄襲歸抄襲，垃圾歸垃圾。這兩者不一樣，前者是會被追回學位還有法律責任，後者是學生自己和指導教授被非議而已。93F 07/23 20:55
→ whitenoise: 現在被爆出來了，校方一定得處理96F 07/23 20:55
推 eternia0920: 呃 如果寫得爛但是畢了業 也沒必要嘴吧
畢竟碩論通常.....97F 07/23 20:57
推 hendryinptt: 亂寫跟抄襲是完全不同的事情99F 07/23 20:59
推 c32867689: 我現在比較好奇指導教授跟口委是真不知道他抄還是放水 100多頁我是覺得口委不會看啦 但指導教授難辭其咎100F 07/23 20:59
→ eternia0920: 只是抄襲 還是抄了96% 這被發現真的穩死的.....102F 07/23 20:59
推 googlexxxx: 我第一版自信滿滿，引用大概只有10句，寫了兩百頁，被退回教授說你覺得你說的話有公信力嗎？103F 07/23 20:59
推 lapoto: 抄到96%又在職專班感覺找槍手寫可能性也是蠻高
就是為了洗學歷 搞不好她哭是也只是哭真的不是她寫的XD105F 07/23 21:14
推 roccqqck: 在職專班學費那麼貴亂寫都會畢業好嗎 你還抄 這不是欠打是啥
教授都放水在職專班好嗎107F 07/23 21:19
→ chong17: 亂寫總比抄  好，反正畢業標準這麼低，學費這麼貴，學校不給學位，說不過去，不符合平等原則。110F 07/23 21:23
→ kant1123: 隨便寫也不會拿別人的當自己的 好嗎112F 07/23 21:27
推 ShockG: 大學生寫作業也會東拼西湊，但起碼還會改句改語法也不會只抄一本。。。113F 07/23 21:27
推 blueash: 隨便寫歸隨便寫 但是不會出現96%都抄同一本的蠢事 都麻是換句話說同一件事 這樣才不會被抓到115F 07/23 21:36
推 budalearning: 台灣社會真的很偽善  平常的見聞就是論文亂抄亂寫現在義正詞嚴出來講甚麼ZZ
平常不導正社會風氣  有人帶風向就一起罵ZZ117F 07/23 21:38
→ elainakuo: 抄96%+4頁 為什麼不能撻伐120F 07/23 21:52
推 HenryLin123: 又有人開始帶風向大家一樣爛，就KMT特別爛好嘛？121F 07/23 21:58
推 blake7899: 隨便寫至少還是自己寫 比抄襲好多了122F 07/23 21:58
推 cary4A240022: 理組跟學長姐的論文架構都一樣啊只是差在參數要改DATA也要重跑過一次
反正就大方向不變然後看修改的地方跟之前做的實驗跑出來的結果有哪些不同的地方、為什麼、然後加以說明感覺就差不多了123F 07/23 22:02
推 thouloveme: 文組沒有理組學長姐架構可以參考
從無到有 都自己來
才是最痛苦
也因此讀到放棄論文沒寫完的很多
之前就有人分析文學院碩論的難度128F 07/23 22:22
噓 chunyun: 隨便寫 也不會抄成這樣133F 07/23 22:34
推 kanas: 隨便寫和完全抄的無恥程度還是有差吧
而且她這個都不一定是自己抄了134F 07/23 23:05

--
作者 words2012 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄