看板 HatePolitics作者 yataiml001 (隨心)標題 [新聞] 公主號防疫論文遭蔡壁如質疑 共同作者力時間 Fri Jul 24 09:37:35 2020
公主號防疫論文遭
蔡壁如質疑
共同作者力挺:主要貢獻者是陳其邁
新頭殼newtalk
國民黨高雄市長候選人李眉蓁爆出論文門爭議後,民眾黨立委蔡壁如今(23日)在臉書批評,
以大數據作為方法論的論文「鑽石公主號防疫論文」,時任行政院副院長陳其邁卻掛名第一
作者,突顯出權力的傲慢,以及學術界由政治人物掛名論文的歪風,與民進黨號稱進步價植
相背。
對此,該論文共同作者今發聲力挺,陳其邁是主要貢獻者。
蔡壁如稍早在臉書寫下,陳其邁掛名第一作者,完全就是一種 權力的傲慢!他以行政院副
院長的身份掛名第一作者,不只凸顯出整個學術界長久以來由政治人物掛名論文,就能坐享
不對稱的學術地位的歪風,也和民進黨自我標榜的進步、改革形象完全背道而馳。難道,坐
享其成、秘密交易,就是民進黨的進步改革、台灣價值?我呼籲陳其邁應該向外界說明清楚
自己在這份論文上盡了多少心力,才能掛上第一作者的頭銜,並向大家說明一下甚麼才是民
進黨的 進步改革、台灣價值?
國立台灣大學公共衛生學院院長詹長權、中央健康保險署長李伯璋皆為該論文共同作者,今
皆發聲力挺陳其邁是主要貢獻者。李伯璋說,鑽石公主號郵輪遊北台灣時,透過手機掌握電
子足跡、追蹤遊客在北台灣的移動軌跡,進而掌握接觸者高達62萬人並發布簡訊警告,陳其
邁是關鍵決策者。
詹長權亦指出,該論文陳其邁負責鑽石公主號防疫措施的跨部會協調,從統整個計畫執行的
架構、論文起草。撰寫中,陳其邁常邀幕僚討論,其他學者當然也有貢獻,但「因為有陳其
邁建構架構,以行政院以國家的角度出發,內容才會如此完整。」
https://bit.ly/3hxkiNC
一個
德明科大的去質疑LSE還有國際期刊的論文,結果:
扯蔡英文論文被LSE官方認證打臉
扯陳其邁論文又被該論文共同作者打臉
想藉李眉蓁事件來東拉西扯亂抹一通、結果在自己臉書被炮到翻掉,
最後只能崩潰哭哭都是網軍1450的錯。
可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.162.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6ZjYXw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595554658.A.87A.html
推 cloudccw: 共同作者力挺 作者貢獻也寫了 還有甚麼問題?1F 07/24 09:38
→ elainakuo: 啤酒就是智障啊 自己不夠了解 就不要嘴2F 07/24 09:38
※ 編輯: yataiml001 (39.13.162.71 臺灣), 07/24/2020 09:38:27
→ jorden: %%%%%%%%%%%%%%3F 07/24 09:38
→ uieasier: 看到膩的弱智SOP 待會受虐兒政黨要發文說DPP又再打柯了6F 07/24 09:39
→ brella: 美和護專在質疑一堆醫生?
我操你媽有哪間醫院看過護士在指責群院醫生的?7F 07/24 09:39
推 heinse: 老護士乖乖閉嘴以後票可能還比較多 不過她閉嘴是不可能的10F 07/24 09:40
→ swatseal: 老護士跟柯不愧是在台大相依為命的 個性根本都生人勿近11F 07/24 09:41
→ neverfly: 哈哈哈,打得有夠響
美和護專的教訓人家國際期刊要怎麼寫,呵呵12F 07/24 09:42
推 akway: 作者群誰掛第一 明明作者群講好就好 老護士憑什麼説三道四自己也是相關背景 竟然不知道論文怎麼發嗎?15F 07/24 09:44
推 jorden: 問題是陳其邁就是主筆 掛第一還能嘴17F 07/24 09:45
推 johnny9667: 蔡必如真的亂打一通,除非共同作者來跟你爆料,不然你憑什麼臆測亂說。你蔡必如活該被共同作者嗆。18F 07/24 09:45
推 sakuraha: 我看沒柯文哲,這家伙早就被台大開除了20F 07/24 09:45
→ s891510: 護士指責醫生有啊 有些資深的會欺負新進又看起來好欺負的21F 07/24 09:45
→ notea: 柯憐哪22F 07/24 09:46
→ driftingjong: 更何況蔡還是最高等職種之一的體循師 退後三步站好先不會?一群嫩b25F 07/24 09:47
推 johnny9667: 還好現在不是大選,如果大選時民眾黨柯文哲放任蔡必如無的放矢,提早泡沫化滅黨也是剛好而已。27F 07/24 09:49
推 eyeter: 請問這位智商多少29F 07/24 09:49
推 c871111116: 在柯粉的世界 B如指導其邁寫論文合情合理 哈哈30F 07/24 09:50
推 jess730612: 壁爐姊舉球舉的不錯喔 還放給其邁殺這是人才ㄚ31F 07/24 09:50
→ neverfly: B如最後一篇掛第一作者的,是德明資管研究網軍的中文畢業論文,這樣有臉嘴發國際期刊的喔?32F 07/24 09:51
→ newsyho: 主筆超級厲害,近十年只這篇SCI34F 07/24 09:51
推 shi0520: 老護士都能在沒網路的時代上網學程序了 敢嘴36F 07/24 09:53
→ driftingjong: 而且酸民99.9% h INDEX被壁如屌打 除了酸還能幹嘛40F 07/24 09:55
→ neverfly: 我大壁爐姊說不能掛第一就不能,共同作者懂不懂倫理啊41F 07/24 09:55
推 jess730612: 台大公衛院長對DPP的指教批評沒少過 竟然挺身護邁42F 07/24 09:55
→ CavendishJr: 我看聯合報,他們還知道拿健保資料寫論文這點來打,誰在那邊跟你打陳其邁沒貢獻XD44F 07/24 09:55
推 uini: 老護士就是CF的化身,真以為她能翻天覆地?46F 07/24 09:56
→ cschuan: 柯粉也只能含沙影射47F 07/24 09:57
→ neverfly: 那些共同作者發的期刊有我大壁如姊多嗎?48F 07/24 09:57
推 jess730612: 白粉:台灣公衛學術最頂端公衛院長講話不如壁爐姊權威49F 07/24 10:00
→ padye: 老護士欺負菜醫生很常見,菜醫生都要巴結一點,跟軍中要巴結老士官長一樣52F 07/24 10:02
推 MisuzuXD: 要打可以 想辦法策反那些作者出來罵人 不然其他人沒資格說啥543吧 當事人都沒意見了54F 07/24 10:02
→ clifflee: 不 其實當事人沒意見 也可以導向官大壓人說法56F 07/24 10:03
→ padye: 就是影射手段57F 07/24 10:04
推 tauju: 資深護理師比醫生厲害啊!?58F 07/24 10:04
→ clifflee: 是壁爐早就放話到沒信任度了 丟一般論泥球也沒人認真理59F 07/24 10:04
推 lingahong: 科大護士不懂論文就別該該叫吧 可憐60F 07/24 10:04
推 jess730612: 等一下~~~壁爐姊有啥學術權威能說動台大公衛院長倒戈?61F 07/24 10:04
推 lovejamwu: 她看起來就是沒水準的一個老護士.就是比較聽柯的指令63F 07/24 10:05
推 kcl0801: 老護士欺負非護士的 別忘了成大事件好嗎64F 07/24 10:05
推 demitri: 那篇文章內容我記得蠻通識的啊65F 07/24 10:07
--