回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 pchunters (POWER)
標題 Re: [黑特] 焦糖大哥在八卦板被洗超過40篇很扯!
時間 Sat Jul 25 09:43:18 2020

蛤，才幾篇就叫洗板？
網軍都在笑了

台灣人本來就很重視考試的公平性
尤其是入學考試

中山大學在南部也是數一數二的頂尖學校
原來入學方式這麼「多元」
當然會引起非議

而且會逛PTT的
學歷是研究所的其實不少
看到當年拼死拼活才通過入學考試、資格考試、論文口試
才拿到畢業證書那張廢紙

看到焦糖和李小姐
當然會覺得原來「有關係」的，
都不用這麼辛苦
當然會上PTT嘴一下

還是只要有台灣價值的
連嘴都不得啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6uuu8E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595641400.A.20E.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 焦糖大哥在八卦板被洗超過40篇很扯!
07-25 09:43 pchunters
Re: [黑特] 焦糖大哥在八卦板被洗超過40篇很扯!
07-25 14:23 epyonlee2001
Re: [黑特] 焦糖大哥在八卦板被洗超過40篇很扯!
07-25 14:47 holyhelm
Re: [黑特] 焦糖大哥在八卦板被洗超過40篇很扯!
07-26 09:18 TheoEpstein
推 victoryman: 中山真慘1F 07/25 09:43
推 gunng: 那個不是在職專班嗎？
在職專班有學校在資格考試的嗎？2F 07/25 09:44
→ pchunters: 如果要用陳玉珍對在職專班標準，我是建議一致啦4F 07/25 09:49
噓 makoto1982: 有什麼一致並不一致 焦糖本身不偷不搶 申請被入取也是學校同意 不滿錄取形式去找中山啊 攻擊焦糖是什麼腦殘行為5F 07/25 09:52
推 f22313467: 洗李的學歷文沒人說話 洗焦糖的就開始心疼8F 07/25 09:53
→ makoto1982: copy別人論文 這才叫騙學位啦
是有智缺成這樣9F 07/25 09:54
推 aponla: 請問makoto 黃安用健保也是照規定 但大家還是在嘴他 你也很心疼黃安是吧？11F 07/25 09:55
→ makoto1982: 那個資敵的嘴人 也難怪難民黨奇嗅不堪13F 07/25 09:57
→ jawbone …
推 jawbone: 智障柯糞吃屎14F 07/25 09:57
→ makoto1982: 難民黨眾也可以趕快出來支援黃安啊15F 07/25 09:58
推 holyhelm: 看到中山大學  連我本來很反聯考制度的人都不得不說16F 07/25 09:58
推 aponla: 呵呵 看看雙標仔的嘴臉17F 07/25 09:58
→ holyhelm: 台灣人尿性還是只適合用聯考制度18F 07/25 09:58
→ makoto1982: 笑你沒懶八啦19F 07/25 09:59
→ aponla: 講健保就跳針別的地方 那是要別人也跳針焦糖一些無腦挺綠的事蹟是嗎？20F 07/25 10:00
推 akway: 你問中山大學阿 中山大學都說比照吳寶春條款 入學資格沒問題 怪我們不質疑喔22F 07/25 10:00
→ aponla: 就事論事 不會喔 雙標仔24F 07/25 10:00
→ akway: 放抄襲論文畢業 遠比入學資格嚴重多了 誰不知道研究所門檻根本不高 你有報名就偷笑25F 07/25 10:01
→ aponla: 笑死 照這標準健保問題問政府阿 我們幹嘛罵黃安？27F 07/25 10:01
推 words2012: 拜託 現代少子化 願意去讀研究所 所方都馬歡迎28F 07/25 10:02
→ akway: 問A答C 果然很有師傅精髓29F 07/25 10:02
→ words2012: 一直質疑入學資格 真的很好笑30F 07/25 10:02
→ aponla: 檢討焦糖的有誰在說不要檢討李 雙標仔為什麼那麼愛弄稻草人自己打31F 07/25 10:02
推 toastegg: 可憐雙標仔 真不知道是怎麼長大的33F 07/25 10:03
→ aponla: akway請問這裡有誰說不要檢討李？34F 07/25 10:03
噓 leopika: 原來焦糖去台灣路邊店面買中國品牌拳擊手套，被柯網軍造謠成焦糖用淘寶，這篇文是因為入學公平性才爆文的？35F 07/25 10:03
推 MVPGGYY: 在職專班本來就很好進啊，外面的也都知道這進去幹嘛的，李眉蓁的入學也你問題，是畢業時搞太離譜才爆炸37F 07/25 10:03
→ hong414: 沒真抄論文 焦糖被攻擊 呵呵 滿好笑的39F 07/25 10:04
推 chong17: 可否入學由學校決定，焦糖又沒決定權，除非他有校長裸照。40F 07/25 10:04
推 words2012: 我意思是 焦糖入學資格 應該大多數人都沒興趣知道吧?42F 07/25 10:04
推 aponla: 雙標仔定調只能攻擊論文嗎？XD43F 07/25 10:04
推 ab4daa: 蚵韓糞滾回八卦好ㄇ44F 07/25 10:05
→ MVPGGYY: 我高中好友大學普普的，也是跑去洗新竹的國立大學在職45F 07/25 10:05
→ aponla: 大多數人？ 你決定就好喔 笑死46F 07/25 10:05
推 gunng: 在職本來就是給非在學的上的 你限制那麼多幹嘛
要精進打畢業資格還比較有理由吧47F 07/25 10:05
→ aponla: 而且就算只有少數人關心 只要不公平正義 就是該檢討 不是嗎？49F 07/25 10:06
推 chong17: 在職專班有存在必要性，我看警員研究樓鳳的性產業，這在職的才寫得出來吧，普通學生哪裡寫得出來。51F 07/25 10:07
→ aponla: 看顏色檢討的人真的有夠噁心53F 07/25 10:07
→ chong17: 在職專班所付的學費還比較貴54F 07/25 10:08
推 gunng: 不要說一般企業升遷 軍中升格也是靠在職 我覺得可以去民調一下在職入學要不要檢討啊
看一下民眾的意見 合不合乎某些人口中的公平正義55F 07/25 10:08
噓 yoji520: 吳寶春條款去嘴他啊！58F 07/25 10:09
→ chong17: 在職專班的特性，就是可以結合理論與實務。59F 07/25 10:09
推 MVPGGYY: 要說焦糖的入學資格哦？聽說某立委是中山社科院的院長耶，這應該有重疊的時間吧？60F 07/25 10:10
推 AKIRAYOUNG: 柯糞：抓到了吼~g邁退選負責QQ62F 07/25 10:11
推 aponla: 都檢討阿 有人不讓你檢討別人嗎？ 就焦糖不能檢討喔？63F 07/25 10:12
→ AKIRAYOUNG: 要是歷史哥 杏仁哥被抓提早入學，我連文都懶的推XDD64F 07/25 10:12
推 a1chemy: 嘴焦糖不行就算了，死認同吳寶春可以焦糖不行的是在哈囉？65F 07/25 10:13
推 SantanaJohan: 問A答B.....果然檳榔67F 07/25 10:13
推 aponla: 吳寶春的事蹟是什麼 焦糖事蹟是什麼 說出來讓大家笑笑先68F 07/25 10:14
→ thouloveme: 焦糖的那個社會影響力的那個給予就讀理由 實在噁心到爆 中山大學真噁爛
綠共社會影響力嗎
嘻嘻69F 07/25 10:14
→ aponla: 雙標仔一直扯吳寶春 也不看審查的內容是什麼 笑死73F 07/25 10:15
→ thouloveme: 社會影響力 那個真的噁爛到爆74F 07/25 10:15
推 faiya: 所以真正有的社會影響力的抄襲市議員才有資格入學對吧75F 07/25 10:15
推 shenyi9185: 都沒有人問說李眉蓁五專生為什麼可以直接唸研究所了！這件事和焦糖哥哥高職唸研究所差不多吧76F 07/25 10:15
→ thouloveme: 沒人說李也有資格入學 兩個一樣爛78F 07/25 10:16
→ VVinSaber: 台灣入學方式一直很多元啊www 第一天關切哦79F 07/25 10:16
推 a1chemy: EMBA是要教學生怎麼揉麵包嗎？（吳寶春還需要你教嗎？）本質上吳寶春跟焦糖就是名人洗學歷而已，至於怎樣算名人80F 07/25 10:17
噓 bibiwei: 可見還是很多人想回到過去聯招時代82F 07/25 10:17
→ a1chemy: ，啊就中山說了算啊83F 07/25 10:17
推 aponla: 又來了 要檢討李請用力點 沒人阻止你 雙標仔一定要那麼可悲嗎84F 07/25 10:17
推 chong17: 五專畢業後三年可以考研究所86F 07/25 10:17
→ thouloveme: 名人洗學歷就是噁87F 07/25 10:17
→ ingrans: 怕有些人搞不清楚裝況：焦糖是一般生推甄入學88F 07/25 10:17
→ akway: 你問中山大學 我是面試教授喔89F 07/25 10:17
→ thouloveme: 明明就學術圈90F 07/25 10:17
推 gunng: 在職專班簡章都在那邊 合規定入學有問題？又不是一般研究所91F 07/25 10:17
→ thouloveme: 在那邊社會影響力93F 07/25 10:17
→ akway: https://i.imgur.com/H7mMpSG.jpg94F 07/25 10:18
[圖]
→ aponla: 吳寶春的如果有問題 一併檢討阿 不會喔？95F 07/25 10:18
→ gunng: 問題還是在放水論文吧96F 07/25 10:18
→ bibiwei: 打一個剛入學的,護航96%抄襲作弊騙到學位的,呵呵97F 07/25 10:18
→ thouloveme: 李和焦都打 都不護航98F 07/25 10:19
→ aponla: 請問護航的雙標仔們 焦糖卓越成就表現是什麼？ XD99F 07/25 10:19
→ aponla: 到時就10萬粉和世界冠軍拿出來一起檢討嘛 我們再來看看雙標仔的嘴臉275F 07/25 10:53
→ MVPGGYY: 照這說法吼，各部會出問題，那責任就是只到第一線承辦的，部長院長都沒責任了XD277F 07/25 10:53
→ pkpk23456: 最好教育部用全力開始查台灣所有學校有沒有問題279F 07/25 10:54

--
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄