看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
時間 Tue Aug 4 19:04:15 2020
作者
標題 Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
時間 Tue Aug 4 19:04:15 2020
陳志明 黃郁芬 林穎孟這些都是同一種錯誤
就是拿著新聞就要下定論 很明顯這些消息總是多變
最基本的就是要掌握檢方指控是什麼
有這基礎你才能做適度判斷回應
邱顯智也是以這態度在處理
現在至少已經確定檢方指控與院方裁定為何
那麼現在就可以下決定
至於黃捷說跟以前高委員標準不一
那就要請教你時力內部掌握了什麼
不然那時至少有對高的作為有瞭解
那現在的徐 時力有對他的作為適度瞭解了嗎
要不然怎麼談的上標準不一呢
像陳說一百萬政治獻金 結果院方今天說沒掌握金流
時力內部顯然搞不清楚狀況
跟過去高委員狀況根本不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.162.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAK2nhK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596539057.A.AD4.html
推 : 阿就被民進黨側翼出征到慌了啊
活在別人嘴上就很沒有安全感1F 08/04 19:05
活在別人嘴上就很沒有安全感1F 08/04 19:05
推 : 他們只是用黃國昌的道德標準 這樣錯了嗎?3F 08/04 19:06
推 : 就羈押裁定的記者會，期約已經是鐵打的事實，就這點要求除名徐永明，我支持黃捷4F 08/04 19:06
→ : 誰叫時粉每天出征別人 現在被別人出征就很緊張6F 08/04 19:06
→ : 其實我現在還是不懂陳志明說錯了什麼....7F 08/04 19:08
推 : 說到重點了8F 08/04 19:08
→ : 黃國昌基本上會給出證據再打 別帶風向啊9F 08/04 19:08
噓 : 法院認為有期約不正利益不算嗎？10F 08/04 19:08
推 : 我不准你把穎孟的名字打錯11F 08/04 19:08
→ : 陳志明說徐永明有去跟金主借錢付薪水12F 08/04 19:09
→ : 穎孟啦幹13F 08/04 19:09
→ : 期約是檢調的說法 你能夠肯定？14F 08/04 19:09
→ : 奇怪勒 本文不是認為沒有掌握檢方指控是什麼
那如果本於檢方指控 有期約不正利益 夠不夠停權15F 08/04 19:09
那如果本於檢方指控 有期約不正利益 夠不夠停權15F 08/04 19:09
→ : 至少不該從新聞內容就下結論17F 08/04 19:10
→ : 還是要無罪推定 認為判決確定前都不能罰
那請問一下時代力量之前的標準是這樣嗎18F 08/04 19:10
那請問一下時代力量之前的標準是這樣嗎18F 08/04 19:10
推 : 期約就該砍了20F 08/04 19:11
→ : 黃國昌炮人至少拿資料出來 拿報紙是要用哪篇當標準21F 08/04 19:11
→ : 但跟本篇說的是兩回事22F 08/04 19:11
→ : 借錢付薪水很這正常 連蔡英文都幹過 難道時力比DPP有錢?23F 08/04 19:11
推 : 邱顯智跟黃國昌表態勿枉勿縱就是最佳解了24F 08/04 19:11
推 : 只會拿新聞當參考點，會迷路那要怪誰? 時力三傻?!!25F 08/04 19:11
→ : 你今天急著切割 改天你出事就別指望有人救你
2022選戰我一定會記得這次的事情誰在落井下石26F 08/04 19:12
2022選戰我一定會記得這次的事情誰在落井下石26F 08/04 19:12
推 : 政治人物這種案子誰跟你無罪推定 期約就算最後沒事 也全劇終了。28F 08/04 19:12
※ 編輯: AGODFATHER (49.214.162.165 臺灣), 08/04/2020 19:13:09→ : 其實黃郁芬是黨內的人 知道黨內部的金流不過分吧...
你怎麼就知道黃郁芬只是用新聞來做決定?30F 08/04 19:13
你怎麼就知道黃郁芬只是用新聞來做決定?30F 08/04 19:13
→ : 還是拿報紙說沒給錢那篇 說徐沒事？32F 08/04 19:14
→ : 時力三傻到時候只要被傳黑函 我還不弄爆你.33F 08/04 19:14
推 : 你要先問去年為什麼要在同桌戰友上搞得這麼絕吧34F 08/04 19:14
推 : 拿新聞監督高道德標準我覺得沒問題 除了有罪沒罪還有社會形象好嗎。但陳志明是自己踩雷死掉就是最蠢的35F 08/04 19:15
→ : 我知道陳說的跟院方講的就不一樣37F 08/04 19:15
→ : 老實說莫羽靜發那麼多文章 我真的很想知道徐永明會不會告裡面寫的指控有多少是真的 時力內部的人再清楚不過38F 08/04 19:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BC3G7jI.png)
→ : 好了啦 綠粉狂護如果事前有掌握黨內敵對派系罪證，你會讓對方以黨主席之姿被羈押喔？這什麼智障操作？如果是聽到傳聞卻沒有確實掌握人證，不確定是否情報錯誤就咬定傷害黨譽，那還不是見獵心喜啊？站不住腳就開始憑空幻想
現在新護航法是說黃郁芬包庇徐永明喔？
嘖嘖41F 08/04 19:16
現在新護航法是說黃郁芬包庇徐永明喔？
嘖嘖41F 08/04 19:16
→ : 所以說徐永明一定會告的吧?48F 08/04 19:17
→ : 這些人都太嫩 這句不是我說的49F 08/04 19:17
→ : 這麼明顯派系鬥爭，什麼都可以凹耶50F 08/04 19:18
推 : 就回力鏢而已阿，如果今天招架不住，昨天就別把事情做絕同樣的我也希望今天別把事情做絕，給明天留點餘地51F 08/04 19:19
→ : 護航要改說知情不報 妳就一起下去啊53F 08/04 19:19
推 : 左膠的世界就是這樣....54F 08/04 19:20
→ : 好像第一時間黃有留徐可能清白的餘地一樣55F 08/04 19:20
→ : 知情不報不會怎樣吧....56F 08/04 19:20
推 : @foo 就一堆側翼整天看新聞辦案阿，自以為法官肚子蛔蟲57F 08/04 19:20
→ : 那就是包庇啊，Dpper在供殺洨？58F 08/04 19:21
推 : 喊歸喊壓力歸壓力，板機沒扣下都有轉寰餘地59F 08/04 19:22
→ : 槓精講話前用腦好嗎？60F 08/04 19:22
推 : 有些人也很搞笑 期約是鐵的事實??61F 08/04 19:22
推 : 你來說說知情不報會怎樣好吧？62F 08/04 19:23
→ : 她又不是決策委員 是要什麼板機叩？
那妳就是智障戰犯啊63F 08/04 19:23
那妳就是智障戰犯啊63F 08/04 19:23
推 : 黃小姐沒有黨職喔，只有公職市議員一枚 查證好嗎智障Y65F 08/04 19:23
推 : 道理就擺在那阿，如果照去年的道理走就是很難看66F 08/04 19:23
→ : 自己去看看南投縣長彭百顯案吧 被關了61天 無罪67F 08/04 19:23
→ : 不是決策委員可以張嘴說話吧....68F 08/04 19:24
→ : 除非自己黨內對不同的人要有兩套道理啦69F 08/04 19:24
→ : 怎麼會有人把檢方指控當作鐵的事實??你是第一天活在台灣70F 08/04 19:24
→ : https://i.imgur.com/8qVSzqQ.jpg71F 08/04 19:24
推 : 開公聽會是鐵的事實阿~ 怕爆72F 08/04 19:25
→ : 檢方指控、蒐證；然後起訴 才判決為一個審的循環。很難?73F 08/04 19:25
→ : 郁芬網軍可以自己去問她掌握什麼事證對吧74F 08/04 19:25
→ : 鐵的事實是法院宣判定讞好嗎? 是不是一堆法盲阿??75F 08/04 19:25
推 : 不用陪基進仔打泥巴戰啦xd76F 08/04 19:25
→ : ＝＝你快去黃辦抓我出來打球啦，有完沒完77F 08/04 19:25
→ : 裁定駁回檢方抗告後 可以自己慢慢問喔~78F 08/04 19:25
→ : 一審還沒判再衝三小，你他媽的觀落陰還是岡部倫太郎?!79F 08/04 19:26
推 : 職棒簽賭跟台灣政治這種很多啊 檢方說的不一定是事實 但是80F 08/04 19:26
→ : 在這邊用黃包庇徐盧什麼啊？ 趕快去問我等你好嗎？81F 08/04 19:26
→ : 還在那邊鐵的事實，偵辦中所有的新證據都可以推翻前證82F 08/04 19:26
→ : 判完都幾年以後了 然後球員被踢走 身材肥了一圈83F 08/04 19:27
→ : 我就去了找你，是你騙我有上班對吧84F 08/04 19:27
→ : 台灣檢察官 落漆的也一堆啦 辦彭百顯把一個縣長掀翻85F 08/04 19:27
→ : 你自己說包庇的喔86F 08/04 19:27
→ : 一堆公民課重修的基進仔，比5%吳益政還更低的3.5%仔87F 08/04 19:27
→ : 結果最後無罪定讞88F 08/04 19:27
→ : 不然再約啊，黃郁芬跟你說她掌握什麼內線私下講嘛89F 08/04 19:28
→ : 只會拿話往別人嘴上塞 水準太低了90F 08/04 19:28
→ : 知情不報不是包庇是什麼？
槓精有夠蠢耶91F 08/04 19:28
槓精有夠蠢耶91F 08/04 19:28
推 : 說什麼鐵打事實的，到最後無罪是不是要下跪道歉啊？鍵盤法官欸93F 08/04 19:28
噓 : 你這樣跟柯師父有什麼兩樣95F 08/04 19:29
→ : 我認同黃郁芬可以生氣；但是急著拿新聞來嘴就是沉不住氣96F 08/04 19:29
→ : 兩個護航仔無所不用其極鬼扯黃的態度跟派系鬥爭無關97F 08/04 19:29
→ : 就這等水準連政黑不配98F 08/04 19:29
→ : 幹一堆低能先去玩逆轉裁判看" 成步堂律師"辯論過程好嗎?99F 08/04 19:30
→ : 裝孝維
可憐啊，還掌握黨內貪污知情不報不是包庇
護航仔什麼鬼話都說得出來100F 08/04 19:30
可憐啊，還掌握黨內貪污知情不報不是包庇
護航仔什麼鬼話都說得出來100F 08/04 19:30
→ : 我一率支持政黑用題庫考試，從李登輝時期政治考到2016年沒有８５分不准在板上推發文 一堆弱智全部該火葬103F 08/04 19:31
→ : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔105F 08/04 19:31
推 : 考這個還不夠吧106F 08/04 19:31
→ : 垃圾就該扔進垃圾桶 包括綠柯基龍韓粉，真是有夠蝦107F 08/04 19:32
→ : 嘴巴太髒的也要禁掉嗎?108F 08/04 19:32
→ : 弱智先Ban 每次都浪費一整排的推文解說還聽不懂
國小、國中公民課大概都在打瞌睡
玩逆轉裁判" 成步堂律師" 人家怎樣法庭攻防，少孤陋寡聞109F 08/04 19:33
國小、國中公民課大概都在打瞌睡
玩逆轉裁判" 成步堂律師" 人家怎樣法庭攻防，少孤陋寡聞109F 08/04 19:33
推 : 看到學姊就流口水的豬哥應該ban掉112F 08/04 19:35
→ : 理解力差的先Ban 反正程度是只能去外送吳柏毅和富潘達的113F 08/04 19:36
→ : 這裏還有看過熱力學第二定律認為熵會越來越小的也要ban114F 08/04 19:36
→ : 我沒必要接受每個人意見，尤其說服力不夠的115F 08/04 19:36
→ : 這已經不是理解力差的問題了....
根本是人神共憤的程度116F 08/04 19:37
根本是人神共憤的程度116F 08/04 19:37
推 : 自介垃圾寄生時代的最好先ban＝＝有夠愛吵又有夠愛裝118F 08/04 19:37
→ : foo他離黃郁芬黨部超近還殺過去辦公室，寄生wwwwwwwww我看某人才笑死別人懶趴，鍵盤高手行動侏儒119F 08/04 19:38
推 : 那直接去黃郁芬那裡咆哮就好了.....121F 08/04 19:39
→ : 最近都是這種3.5%仔在崩潰，有夠可憐 玩不起來 :)122F 08/04 19:40
→ : 在政黑上當鍵盤高手也沒有用...123F 08/04 19:40
推 : https://i.imgur.com/SbLN4Vh.jpg
這是我元旦在宜蘭陪時力掃街
https://i.imgur.com/YDp7Guw.jpg
這是我1/10號選前之夜偷拍周偉航124F 08/04 19:43
這是我元旦在宜蘭陪時力掃街
https://i.imgur.com/YDp7Guw.jpg
這是我1/10號選前之夜偷拍周偉航124F 08/04 19:43
--