看板 HatePolitics作者 iamalam2005 (山風)標題 [討論] 身為綠粉,我不希望時力解散時間 Thu Aug 6 02:54:51 2020
主要是想要回
#1VAjJMVL 這篇,感覺真的是心在淌血的時粉。
---
先亮票啦,從2014來算的話,這幾次選舉我只有四張選票沒有投給DPP
第一次是14年的議員,投給台聯;16年的不分區,也投給台聯/基進
18年的議員投給時力(結果變成我那次選舉唯一一張當選的選票),縣市長投給一個獨立
參選的老黨外,想說幫忙他拿回保證金。
剩下所有的選票通通蓋給DPP,包含2020的政黨票,這樣應該是真綠粉了吧?
--
文有點長,大概分幾個段落:
1.台灣需要時代力量
2.台北以外的選區需要時代力量
3.不要動不動就說自己人小綠
4.好好想想能怎麼讓自己的政黨更好
---
1.台灣需要時代力量
說真的,綠粉們酸歸酸,其實只有一小部分的人希望時力完全滅黨。大部分人都只是跟風
酸一下,其實還是不樂見時力消失的。理由就在於,我們都曉得,台灣需要時代力量。
主要的原因就是,時力是目前最有可能成唯一個
穩建的第二本土政黨的選項。
其實,這牽扯到,你究竟用什麼樣的分析架構來看待台灣的政治。如果你是單純的用「執
政黨/在野黨」這樣的分類標準,當然就只會覺得,做不好就下台,做得好就當選/連任。
不過,有歷史感的人就會曉得,台灣的政治問題並不是單純的執政黨/在野黨,而是外來
政權跟本土政權的鬥爭。國民黨是外來政權,解嚴前一年成立的民進黨,是本土政權。雖
然李登輝很努力要讓國民黨本土化,在論述上提出「新台灣人」,在政治制度上跟地方派
系結盟,讓國民黨掌握本土的權力(選票)基礎。但國民黨其實相當抗拒這樣的改變,
2004年敗選之後又跑回中國取暖,從此往紅統的不歸路一路沉淪。
當時,民進黨第一次執政的時候,就已經跟很多社運團體不和了。原本這些社運團體是民
進黨的盟友,但民進黨當選之後卻沒有執行(或沒有完全執行)當初的承諾。當然,阿扁
是少數執政,而且整體的選民結構仍然是相當保守的,不一定支持這些社運團體的訴求。
整體來說,阿扁執政的時期,執行力完全屌打馬九,就跟他以前在當台北市長一樣。只是
政策的品質,還有整體的方向都有很多可議之處。
然而,縱使民進黨內外問題一大堆,很多選民(比如說我)都還是選擇支持它。因為對手
是一個又爛又統的國民黨。甚至常常我們在罵DPP,都不敢罵太用力,怕被國民黨撿到槍。
比如說2012、2013年,看到賴中強律師在反服貿,然後都沒什麼人響應,真是非常焦慮。
民進黨當時的立場也很搖擺,只說「支持逐條審查」,不敢直接說反服貿。因為民進黨
2010、2012都選的不太好,黨內有不少聲音說「民進黨反中的立場給人壞印象才選不好」
,讓黨中央不敢明確表態反服貿,只敢從程序問題下手。
當時,很多人都期待一個有戰鬥力、有論述能力,又能夠和社會接軌的的本土政黨出現。
台聯顯然是做不到最後一點,它的組織方式太僵化了。綠黨長期積弱,第三社會黨又是曇
花一現。所以,2014年3月3日,范雲跟黃國昌一起成立公民組合,大家都很期待。接下來
就發生太陽花,然後15年公民組合拆夥,變成了兩個政黨。最後,時力跟民進黨合作,取
得五席立委,進入立法院。
當時大家的想法就是,希望時力能扮演這個第二本土政黨的角色。把國民黨邊緣化,跟民
進黨形成既合作又競爭的關係。從此台灣政治可以確立一個原則:只有台灣人的政黨才能
參與台灣政治。如果將來本土政黨可以超過修憲門檻,就可以攜手把這部憲法改掉。
基本上,這個歷史工程就是把當年李登輝沒做完的事情做完。李登輝當年是希望國民黨成
為第一本土政黨,黨外扮演第二本土政黨,兩者競爭。只是後來國民黨脫離老李的規劃,
讓民進黨坐上了第一本土政黨的位置。
而就算不從外來/本土的框架來看,一個好的在野黨也是有必要存在的。精準的監督,才
會讓執政黨有所警惕。當然,並不是像國民黨那樣毫無道理的霸占主席台、秀氣炸鍋、夾
人手指,這只會讓執政黨擺爛,因為就算我什麼都不改,還是表現得比你好。也不是像黃
國昌那樣咆嘯,見到黑影就開槍,提出一些毫無執行可能的意見。比如說,當年的勞基法
議題,時力自己的黨工有辦法做到二例嗎?
這屆邱顯智進入國會之後,幾次針對政策的貼文都讓我覺得滿不錯的,算是有精準打在要
害上。在此就不詳列。如果時力可以持續往這個方向走,才能提升國會整體的法案品質。
所以,不論是從台灣政治本土化的立場,或是改善台灣政治品質的立場,我都認為,時力
的存在是必要的。
---
2.台北以外的選區需要時代力量
第一點是說台灣需要時力,第二點來談地方議會。
為什麼林亮君、黃郁芬跟林穎孟可以退黨,但是林易瑩、黃捷、廖郁賢退不了?
因為她們不在台北。
基本上,在市議員的層級,台北市大概是唯一一個你可以靠空戰就打贏選戰的選區。所以
邱威傑當選了、苗博雅當選了。但除此之外,非時力的小黨離開台北幾乎沒有當選的案例
。只有桃竹苗選上幾席綠黨,那還是因為王浩宇在那邊經營的關係。
不在台北,缺乏網路跟媒體曝光,就需要品牌,品牌就需要政黨,讓政黨幫你曝光。所以
廖郁賢、黃捷沒辦法簡單的退黨。18年很多年輕人返鄉投票,都馬是看到時力就投下去了
,如果你是掛無黨籍,旁邊還有一大堆無黨籍的,根本沒有鑑別度。
(不過黃捷翻白眼一戰成名,這就是後話了)
而且反過來,這些地方議會也需要新的議員進入。
曾玟學(苗栗時力議員)說他進到議會之後,發現一件恐怖的事情:苗栗縣議會從不表決
,所有的案子都是共識通過,而且從來沒有刪過預算。
廖郁賢(雲林時力議員)只因為質詢的時候對張麗善態度不好,就被移送紀律委員會。後
來還被人用訃聞搞一波。
余筱菁(新竹縣綠黨議員)因為在臉書上批評縣議會護航焚化爐案,就被停權一個會期。
這些非都會區的縣市議會,如果沒有這些小黨的議員進去扮演鯰魚,就永遠只是一灘死水
。繼續爆發各種弊案,等到媒體查出來的時候往往木已成舟,傷害已經發生。或是只能靠
社運團體在外面狗吠火車,除非像苗栗大埔案那樣死了兩個人,否則都不太會有人關心。
---
3.不要動不動就說自己人是小綠
以上講完了兩個我認為時力存在的重要性。接下來講講對這次事情的看法。
上次林昶佐等人退黨,這次黃郁芬等人退黨,都有人說是在排毒,什麼「把小綠趕走」,
這真的是匪夷所思。
16年的時候看到一篇范雲的訪談,她說她在選舉的過程中學到很多不一樣的觀點。一個很
重要的就是,你要看人家的優點,不要只看人家的缺點。
她剛開始選的時候,要去幫別人站台,或是有別人要過來幫她站台,她往往會很排斥。因
為就會想到,啊,對方過去好像有講過什麼不好的話;過去對某個議題的立場好像跟我不
一樣;對方過去好像跟某個我討厭的人走很近......就很難跟別人合作。
但她在選舉的過程中,慢慢有了不一樣的看法,她發現,只要轉變一個視野,就會變成:
這個人在某個議題上有優秀的表現;這個人過去做過這樣的好事;這個人有什麼什麼傑出
的能力......光是這個心境上的轉變,就讓她感覺,有很多好人,很多優點都匯聚在自己
身邊,來幫忙自己。
我真的忘記文章名稱了,不曉得有沒有版友可以找到當時的訪談?
我們都曉得,范雲16年最後沒有選上。但我覺得段心境的轉變很有啟發性。為什麼要一直
質疑自己的夥伴是不是小綠?搞到最後都只有很純的,討厭民進黨的人才能進入黨中央說
話,結果就是多元性越來越低,跟社會越來越脫節。如果這樣下去,大概會變成彭文正或
是喜樂島第二。
為什麼不能反過來看:他對黨的貢獻是什麼?可以怎樣留下來跟黨一起努力?我們可以如
何發揮他的優點?他又需要黨的哪些協助?講直接一點,如果Freddy還在,有他的募款能
力,時力根本就不用搞到要跟外面拿錢來「週轉」。可是時力當時是怎麼對待他的?
當然啦,並不是要無視某些缺點。一些嚴重的缺點,比如說貪污、外遇,這種的還是早點
下去。
(好像有人兩個都...咦...)
4.好好想想怎樣讓自己的政黨更好
版上的時力支持者們,不要太難過。
時力再慘,有民進黨2008年慘嗎?當年全台灣一提到
民進黨就想到貪汙。後來小英臨危受命接任黨主席,一開始還被黨內當花瓶,根本無事可
管,還有時間到埔里當英文老師 XDDD
與其花時間去靠北退黨的兩個議員,不如想想,怎樣可以改造時力,讓他成為一個很多優
秀人才都搶著加入的政黨。民進黨也很多人退黨又加入,比如說許信良,1999-2008。只要
退出/回來的理由正當,大部分人不會特別說什麼。
參與黨內的活動,了解一下黨內發生了什麼事,多了什麼新的規章、新的制度,思考一下
這些制度好不好,夠不夠。認識一下其他的黨員,問一下其他的黨員平常對黨內各種事情
有什麼看法,互相討論。聽聽別人的意見,也說出自己的意見。
不要只有臉書按讚。
去投黨內的選舉,如果有的話。
如果真的對黨部不爽,可以打電話去幹剿啊。真的非常不爽,就組團到時力中央黨部抗議
啊。2018年選完,民進黨各個地方黨部的電話都被打爆;2019年也一堆老獨派,三不五時
就跑到北平東路的民進黨黨中央黨部抗議,喇叭開的震天響,小英也都摸著鼻子吞下去。
噢,還有,如果你的經濟狀況許可,捐點錢吧。你玩手遊都知道要課金,啊自己支持的政
黨你不丟硬幣他當然不會長大啊。
不要只有投票,民主是很累的制度。
這次的風波總會慢慢過去,還是希望時力可以健康的走下去,成為一個對台灣有貢獻的政
黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.101.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAm1_MO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596653695.A.598.html
※ 同主題文章:
[討論] 身為綠粉,我不希望時力解散
08-06 02:54 iamalam2005
推 larusa: 長文認真 推2F 08/06 02:59
→ ArkingChen: 當然當時力想讓身段變得靈活,就要有被罵變色龍的準備5F 08/06 03:00
→ larusa: 其實時力內部排他只有一部份人 主要是敏后那派
沒有地方實力 但卻掌握黨權 中央跟地方黨部一堆幹部都敏后那派的人6F 08/06 03:00
推 sue5566: 你不夠純啊,純綠粉只容許民進黨而已10F 08/06 03:03
推 sevenly: 推認真文 有滿多很有啟發性的建言11F 08/06 03:04
→ sonora: 呃,freddy去年才退黨,這次事件在他退黨前12F 08/06 03:04
→ sonora: 也就是說,他退黨前的財政依然困難
而且freddy退黨前,他那一派是決策委員中的相對多數14F 08/06 03:05
→ ArkingChen: 國民黨統派不可能,民眾黨兩岸一家親不可能
社民基進綠黨全部都有過節,他們還恨不得你倒18F 08/06 03:06
推 MoWilliams: 現在看來基進黨還比較有機會成為第二個本土政黨
雖然規模跟時代比還是差很多20F 08/06 03:07
→ sonora: 佔優勢的狀態下,突襲退黨的行動,也不太是時力裡面叫他們小綠造成23F 08/06 03:08
推 Drzowy: 贏者全拿之局 你太理想了26F 08/06 03:08
→ ArkingChen: 基進喔...他們終究會遇到如何面對與民進黨關係的難題27F 08/06 03:08
推 larusa: 基進的問題在於黨主席跟這個黨設計的黨章29F 08/06 03:08
→ ArkingChen: 繼續合作就是等著被同化,要保持距離就會重蹈時力覆轍31F 08/06 03:09
→ larusa: 之前隨便研究一下基進黨章 就被說在黑他們32F 08/06 03:09
推 zeuswell: 基進哪個黨章,是古代共濟會吧33F 08/06 03:10
推 aaaba: 基進的潛力,取決於民進黨慷慨分享選區的程度34F 08/06 03:10
→ Drzowy: 基進漸入極右翼 不看好36F 08/06 03:11
→ ArkingChen: 就算民進黨要分,也只會給你難啃的選區
如果不是吳敦義白癡推出韓國瑜
3Q跟賴品妤我看也是一半一半37F 08/06 03:11
推 larusa: 像我總統都投DPP 政黨票一律給小黨 地方選舉嘉義沒啥好投 像2018就沒回去投40F 08/06 03:12
→ saiyuki1412: 基進如果從高雄開始逐漸有議員席次 相信他們未來也會有變化的42F 08/06 03:12
→ larusa: 基進的未來在於3Q能不能固守中2跟2022他們能在高雄斬獲多少席的議員 小的政黨一定要有自己的本陣44F 08/06 03:13
推 rayisgreat: 再推一次 時代黨員們看一波 如果你們真的想要時代存活46F 08/06 03:14
推 ArkingChen: 在高雄有斬獲,還是會回到民進黨願不願意讓的問題47F 08/06 03:14
推 cross980115: 追根究底就是 需要一個本土派的第二大黨
這也是很多長輩會死守DPP的原因就是了,不是DPP不能被換掉,而是要換掉也必須是另一個本土派政黨48F 08/06 03:14
推 MyDice: 深綠可以被基進吸引 我幾個在美國的獨派朋友都在幫基進拉政黨票51F 08/06 03:14
推 benqlove: 3就被垃圾柯糞洗腦啊,黨中央應該有滲透吧,整個鬼打牆53F 08/06 03:15
→ ArkingChen: 現在民進黨跟基進的區別性,在我看來沒什麼差別54F 08/06 03:15
推 SC30mvp: 認真長文推 雖然很難 我是滿希望台灣的兩黨政治是時力跟民進黨55F 08/06 03:15
推 vn509942: 祝福時力,希望能夠繼續存在下去。57F 08/06 03:15
→ ArkingChen: 台灣的深綠族群有多少?喜樂島那批也沒什麼票房啊58F 08/06 03:16
→ MyDice: 不過上次縣市長選舉 時力為了搶地盤是不願意跟小黨協商的 小黨不爽很正常
有錢啊……59F 08/06 03:16
→ ArkingChen: 那你同時也排除掉一批選票啊,覺得這個黨太極端63F 08/06 03:17
→ MyDice: 又不是深綠都是喜樂島好嗎?64F 08/06 03:17
推 recx: 獨派金主超大方 而且對政策接受度高 勞基法或同婚都可以安撫65F 08/06 03:17
推 larusa: 老實說複數席次選區 沒甚麼好協商的 各自努力就對了67F 08/06 03:17
推 zxc70227: 基進基本上是個必要但不可能長太大的存在 路線太極端了68F 08/06 03:18
→ recx: 喜樂島根本邊緣人了 怎麼會覺得能代表深綠69F 08/06 03:18
→ zxc70227: 不過基進的存在確實幫了民進黨很多忙71F 08/06 03:18
推 sue5566: 錢很重要喔,海外一堆獨派大佬有錢的很,要錢要會取悅他72F 08/06 03:18
→ recx: 基進不需要大到能執政 只要大到能影響政策就夠了73F 08/06 03:18
→ ArkingChen: 如果喜樂島很邊緣,啊基進走他們老路意義在哪?75F 08/06 03:18
推 MyDice: 一直拉喜樂島出來戰也很奇怪 深綠從彭明敏選總的時候就有了 喜樂島是最近這幾年 還是說太年輕了不知道?76F 08/06 03:18
→ recx: 議題路線的小黨要有自覺78F 08/06 03:19
推 MVPGGYY: 你的深綠是多深才算XD79F 08/06 03:19
→ zxc70227: 至於時力跟DPP的問題在於 如果遇到DPP很糟糕的弊案要不要打? 如果打了 會不會讓DPP不滿 但不打 是不是又變成只80F 08/06 03:19
→ recx: 喜樂島就變成歪經反蔡論文眾了 更新一下資訊好嗎82F 08/06 03:19
→ zxc70227: 能依附在DPP旁邊的政黨 這是很兩難的83F 08/06 03:20
推 MoWilliams: 我覺得平均比DPP綠的就算深綠了阿 這很合理吧XD86F 08/06 03:20
→ cross980115: 我覺得基進某種程度 像是在負責幫DPP幹髒活的打手...88F 08/06 03:20
→ MVPGGYY: 我投票必定不投藍色系列的黨,算不算深綠,但立委議員有小黨就投小黨,這樣算淺還是深?89F 08/06 03:20
→ zxc70227: 像是林昶佐這派的 就是比較友DPP 而當初打私菸後造成什92F 08/06 03:20
→ sue5566: 基進跟王浩宇的作用是一樣的,充當武鬥派跟前線,不需要執政,只需要活著就好93F 08/06 03:21
→ zxc70227: 麼後果 大家都很清楚 可是能不打嗎? 這就是困難點97F 08/06 03:21
推 wayne723: 其實政黨的大小差異就是市場的體現,不用太糾結誰依附誰98F 08/06 03:21
推 AngelMAyCry: 時代解散反而好,小綠歸隊,真的有理想抱負的可以去民眾黨1764F 08/06 10:42
推 xobear: 推,不過時力的問題還是組織性不佳,黨中央太廢1766F 08/06 10:51
--