看板 HatePolitics
作者 iamalam2005 (山風)
標題 [討論] 身為綠粉,我不希望時力解散
時間 Thu Aug  6 02:54:51 2020


主要是想要回 #1VAjJMVL 這篇,感覺真的是心在淌血的時粉。
[黑特] 時力到底是?我看不懂耶 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
我是1月政黨票投6的鄉民 現在這樣子我看都快要裂解了吧 真心不懂這批人到底在幹嘛? 什麼黨中央跟地方民代的衝突 什麼小綠不小綠的

---

先亮票啦,從2014來算的話,這幾次選舉我只有四張選票沒有投給DPP

第一次是14年的議員,投給台聯;16年的不分區,也投給台聯/基進

18年的議員投給時力(結果變成我那次選舉唯一一張當選的選票),縣市長投給一個獨立
參選的老黨外,想說幫忙他拿回保證金。

剩下所有的選票通通蓋給DPP,包含2020的政黨票,這樣應該是真綠粉了吧?

--

文有點長,大概分幾個段落:

1.台灣需要時代力量
2.台北以外的選區需要時代力量
3.不要動不動就說自己人小綠
4.好好想想能怎麼讓自己的政黨更好

---

1.台灣需要時代力量

說真的,綠粉們酸歸酸,其實只有一小部分的人希望時力完全滅黨。大部分人都只是跟風
酸一下,其實還是不樂見時力消失的。理由就在於,我們都曉得,台灣需要時代力量。

主要的原因就是,時力是目前最有可能成唯一個穩建的第二本土政黨的選項。

其實,這牽扯到,你究竟用什麼樣的分析架構來看待台灣的政治。如果你是單純的用「執
政黨/在野黨」這樣的分類標準,當然就只會覺得,做不好就下台,做得好就當選/連任。

不過,有歷史感的人就會曉得,台灣的政治問題並不是單純的執政黨/在野黨,而是外來
政權跟本土政權的鬥爭。國民黨是外來政權,解嚴前一年成立的民進黨,是本土政權。雖
然李登輝很努力要讓國民黨本土化,在論述上提出「新台灣人」,在政治制度上跟地方派
系結盟,讓國民黨掌握本土的權力(選票)基礎。但國民黨其實相當抗拒這樣的改變,
2004年敗選之後又跑回中國取暖,從此往紅統的不歸路一路沉淪。

當時,民進黨第一次執政的時候,就已經跟很多社運團體不和了。原本這些社運團體是民
進黨的盟友,但民進黨當選之後卻沒有執行(或沒有完全執行)當初的承諾。當然,阿扁
是少數執政,而且整體的選民結構仍然是相當保守的,不一定支持這些社運團體的訴求。
整體來說,阿扁執政的時期,執行力完全屌打馬九,就跟他以前在當台北市長一樣。只是
政策的品質,還有整體的方向都有很多可議之處。

然而,縱使民進黨內外問題一大堆,很多選民(比如說我)都還是選擇支持它。因為對手
是一個又爛又統的國民黨。甚至常常我們在罵DPP,都不敢罵太用力,怕被國民黨撿到槍。

比如說2012、2013年,看到賴中強律師在反服貿,然後都沒什麼人響應,真是非常焦慮。
民進黨當時的立場也很搖擺,只說「支持逐條審查」,不敢直接說反服貿。因為民進黨
2010、2012都選的不太好,黨內有不少聲音說「民進黨反中的立場給人壞印象才選不好」
,讓黨中央不敢明確表態反服貿,只敢從程序問題下手。

當時,很多人都期待一個有戰鬥力、有論述能力,又能夠和社會接軌的的本土政黨出現。

台聯顯然是做不到最後一點,它的組織方式太僵化了。綠黨長期積弱,第三社會黨又是曇
花一現。所以,2014年3月3日,范雲跟黃國昌一起成立公民組合,大家都很期待。接下來
就發生太陽花,然後15年公民組合拆夥,變成了兩個政黨。最後,時力跟民進黨合作,取
得五席立委,進入立法院。

當時大家的想法就是,希望時力能扮演這個第二本土政黨的角色。把國民黨邊緣化,跟民
進黨形成既合作又競爭的關係。從此台灣政治可以確立一個原則:只有台灣人的政黨才能
參與台灣政治。如果將來本土政黨可以超過修憲門檻,就可以攜手把這部憲法改掉。

基本上,這個歷史工程就是把當年李登輝沒做完的事情做完。李登輝當年是希望國民黨成
為第一本土政黨,黨外扮演第二本土政黨,兩者競爭。只是後來國民黨脫離老李的規劃,
讓民進黨坐上了第一本土政黨的位置。

而就算不從外來/本土的框架來看,一個好的在野黨也是有必要存在的。精準的監督,才
會讓執政黨有所警惕。當然,並不是像國民黨那樣毫無道理的霸占主席台、秀氣炸鍋、夾
人手指,這只會讓執政黨擺爛,因為就算我什麼都不改,還是表現得比你好。也不是像黃
國昌那樣咆嘯,見到黑影就開槍,提出一些毫無執行可能的意見。比如說,當年的勞基法
議題,時力自己的黨工有辦法做到二例嗎?

這屆邱顯智進入國會之後,幾次針對政策的貼文都讓我覺得滿不錯的,算是有精準打在要
害上。在此就不詳列。如果時力可以持續往這個方向走,才能提升國會整體的法案品質。

所以,不論是從台灣政治本土化的立場,或是改善台灣政治品質的立場,我都認為,時力
的存在是必要的。

---

2.台北以外的選區需要時代力量

第一點是說台灣需要時力,第二點來談地方議會。

為什麼林亮君、黃郁芬跟林穎孟可以退黨,但是林易瑩、黃捷、廖郁賢退不了?

因為她們不在台北。

基本上,在市議員的層級,台北市大概是唯一一個你可以靠空戰就打贏選戰的選區。所以
邱威傑當選了、苗博雅當選了。但除此之外,非時力的小黨離開台北幾乎沒有當選的案例
。只有桃竹苗選上幾席綠黨,那還是因為王浩宇在那邊經營的關係。

不在台北,缺乏網路跟媒體曝光,就需要品牌,品牌就需要政黨,讓政黨幫你曝光。所以
廖郁賢、黃捷沒辦法簡單的退黨。18年很多年輕人返鄉投票,都馬是看到時力就投下去了
,如果你是掛無黨籍,旁邊還有一大堆無黨籍的,根本沒有鑑別度。

(不過黃捷翻白眼一戰成名,這就是後話了)

而且反過來,這些地方議會也需要新的議員進入。

曾玟學(苗栗時力議員)說他進到議會之後,發現一件恐怖的事情:苗栗縣議會從不表決
,所有的案子都是共識通過,而且從來沒有刪過預算。

廖郁賢(雲林時力議員)只因為質詢的時候對張麗善態度不好,就被移送紀律委員會。後
來還被人用訃聞搞一波。

余筱菁(新竹縣綠黨議員)因為在臉書上批評縣議會護航焚化爐案,就被停權一個會期。

這些非都會區的縣市議會,如果沒有這些小黨的議員進去扮演鯰魚,就永遠只是一灘死水
。繼續爆發各種弊案,等到媒體查出來的時候往往木已成舟,傷害已經發生。或是只能靠
社運團體在外面狗吠火車,除非像苗栗大埔案那樣死了兩個人,否則都不太會有人關心。

---

3.不要動不動就說自己人是小綠

以上講完了兩個我認為時力存在的重要性。接下來講講對這次事情的看法。

上次林昶佐等人退黨,這次黃郁芬等人退黨,都有人說是在排毒,什麼「把小綠趕走」,
這真的是匪夷所思。

16年的時候看到一篇范雲的訪談,她說她在選舉的過程中學到很多不一樣的觀點。一個很
重要的就是,你要看人家的優點,不要只看人家的缺點。

她剛開始選的時候,要去幫別人站台,或是有別人要過來幫她站台,她往往會很排斥。因
為就會想到,啊,對方過去好像有講過什麼不好的話;過去對某個議題的立場好像跟我不
一樣;對方過去好像跟某個我討厭的人走很近......就很難跟別人合作。

但她在選舉的過程中,慢慢有了不一樣的看法,她發現,只要轉變一個視野,就會變成:
這個人在某個議題上有優秀的表現;這個人過去做過這樣的好事;這個人有什麼什麼傑出
的能力......光是這個心境上的轉變,就讓她感覺,有很多好人,很多優點都匯聚在自己
身邊,來幫忙自己。

我真的忘記文章名稱了,不曉得有沒有版友可以找到當時的訪談?

我們都曉得,范雲16年最後沒有選上。但我覺得段心境的轉變很有啟發性。為什麼要一直
質疑自己的夥伴是不是小綠?搞到最後都只有很純的,討厭民進黨的人才能進入黨中央說
話,結果就是多元性越來越低,跟社會越來越脫節。如果這樣下去,大概會變成彭文正或
是喜樂島第二。

為什麼不能反過來看:他對黨的貢獻是什麼?可以怎樣留下來跟黨一起努力?我們可以如
何發揮他的優點?他又需要黨的哪些協助?講直接一點,如果Freddy還在,有他的募款能
力,時力根本就不用搞到要跟外面拿錢來「週轉」。可是時力當時是怎麼對待他的?

當然啦,並不是要無視某些缺點。一些嚴重的缺點,比如說貪污、外遇,這種的還是早點
下去。

(好像有人兩個都...咦...)

4.好好想想怎樣讓自己的政黨更好

版上的時力支持者們,不要太難過。時力再慘,有民進黨2008年慘嗎?當年全台灣一提到
民進黨就想到貪汙。後來小英臨危受命接任黨主席,一開始還被黨內當花瓶,根本無事可
管,還有時間到埔里當英文老師 XDDD

與其花時間去靠北退黨的兩個議員,不如想想,怎樣可以改造時力,讓他成為一個很多優
秀人才都搶著加入的政黨。民進黨也很多人退黨又加入,比如說許信良,1999-2008。只要
退出/回來的理由正當,大部分人不會特別說什麼。

參與黨內的活動,了解一下黨內發生了什麼事,多了什麼新的規章、新的制度,思考一下
這些制度好不好,夠不夠。認識一下其他的黨員,問一下其他的黨員平常對黨內各種事情
有什麼看法,互相討論。聽聽別人的意見,也說出自己的意見。

不要只有臉書按讚。

去投黨內的選舉,如果有的話。

如果真的對黨部不爽,可以打電話去幹剿啊。真的非常不爽,就組團到時力中央黨部抗議
啊。2018年選完,民進黨各個地方黨部的電話都被打爆;2019年也一堆老獨派,三不五時
就跑到北平東路的民進黨黨中央黨部抗議,喇叭開的震天響,小英也都摸著鼻子吞下去。

噢,還有,如果你的經濟狀況許可,捐點錢吧。你玩手遊都知道要課金,啊自己支持的政
黨你不丟硬幣他當然不會長大啊。

不要只有投票,民主是很累的制度。

這次的風波總會慢慢過去,還是希望時力可以健康的走下去,成為一個對台灣有貢獻的政
黨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.101.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAm1_MO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596653695.A.598.html
※ 同主題文章:
[討論] 身為綠粉,我不希望時力解散
08-06 02:54 iamalam2005
ArkingChen: 只針對3來說,時力本質鐵打不動的意識形態1F 08/06 02:59
larusa: 長文認真  推2F 08/06 02:59
ArkingChen: 幾乎不可能跟任何一方勢力合作3F 08/06 03:00
phoinixa: 純推認真文4F 08/06 03:00
ArkingChen: 當然當時力想讓身段變得靈活,就要有被罵變色龍的準備5F 08/06 03:00
larusa: 其實時力內部排他只有一部份人  主要是敏后那派
沒有地方實力  但卻掌握黨權  中央跟地方黨部一堆幹部都敏后那派的人6F 08/06 03:00
MoWilliams: 可惜不是每個綠粉都像你這樣想9F 08/06 03:01
sue5566: 你不夠純啊,純綠粉只容許民進黨而已10F 08/06 03:03
sevenly: 推認真文 有滿多很有啟發性的建言11F 08/06 03:04
sonora: 呃,freddy去年才退黨,這次事件在他退黨前12F 08/06 03:04
sonora: 也就是說,他退黨前的財政依然困難
而且freddy退黨前,他那一派是決策委員中的相對多數14F 08/06 03:05
ArkingChen: 時力目前的狀況就是要強力監督民進黨16F 08/06 03:06
rbking21: 認真推17F 08/06 03:06
ArkingChen: 國民黨統派不可能,民眾黨兩岸一家親不可能
社民基進綠黨全部都有過節,他們還恨不得你倒18F 08/06 03:06
MoWilliams: 現在看來基進黨還比較有機會成為第二個本土政黨
雖然規模跟時代比還是差很多20F 08/06 03:07
iamalam2005: 其實地方議會各個小黨都在合作,像新竹縣那個事件22F 08/06 03:08
sonora: 佔優勢的狀態下,突襲退黨的行動,也不太是時力裡面叫他們小綠造成23F 08/06 03:08
rayisgreat: 推認真文25F 08/06 03:08
Drzowy: 贏者全拿之局 你太理想了26F 08/06 03:08
ArkingChen: 基進喔...他們終究會遇到如何面對與民進黨關係的難題27F 08/06 03:08
iamalam2005: 真的覺得不要把一些老鼠冤無限放大28F 08/06 03:08
larusa: 基進的問題在於黨主席跟這個黨設計的黨章29F 08/06 03:08
donkilu: 理性綠粉 給推30F 08/06 03:09
ArkingChen: 繼續合作就是等著被同化,要保持距離就會重蹈時力覆轍31F 08/06 03:09
larusa: 之前隨便研究一下基進黨章  就被說在黑他們32F 08/06 03:09
zeuswell: 基進哪個黨章,是古代共濟會吧33F 08/06 03:10
aaaba: 基進的潛力,取決於民進黨慷慨分享選區的程度34F 08/06 03:10
saiyuki1412: 你打好長 有點太感人35F 08/06 03:10
Drzowy: 基進漸入極右翼 不看好36F 08/06 03:11
ArkingChen: 就算民進黨要分,也只會給你難啃的選區
如果不是吳敦義白癡推出韓國瑜
3Q跟賴品妤我看也是一半一半37F 08/06 03:11
larusa: 像我總統都投DPP  政黨票一律給小黨  地方選舉嘉義沒啥好投  像2018就沒回去投40F 08/06 03:12
saiyuki1412: 基進如果從高雄開始逐漸有議員席次 相信他們未來也會有變化的42F 08/06 03:12
larusa: 基進的未來在於3Q能不能固守中2跟2022他們能在高雄斬獲多少席的議員  小的政黨一定要有自己的本陣44F 08/06 03:13
rayisgreat: 再推一次 時代黨員們看一波 如果你們真的想要時代存活46F 08/06 03:14
ArkingChen: 在高雄有斬獲,還是會回到民進黨願不願意讓的問題47F 08/06 03:14
cross980115: 追根究底就是 需要一個本土派的第二大黨
這也是很多長輩會死守DPP的原因就是了,不是DPP不能被換掉,而是要換掉也必須是另一個本土派政黨48F 08/06 03:14
MyDice: 深綠可以被基進吸引 我幾個在美國的獨派朋友都在幫基進拉政黨票51F 08/06 03:14
benqlove: 3就被垃圾柯糞洗腦啊,黨中央應該有滲透吧,整個鬼打牆53F 08/06 03:15
ArkingChen: 現在民進黨跟基進的區別性,在我看來沒什麼差別54F 08/06 03:15
SC30mvp: 認真長文推 雖然很難 我是滿希望台灣的兩黨政治是時力跟民進黨55F 08/06 03:15
vn509942: 祝福時力,希望能夠繼續存在下去。57F 08/06 03:15
ArkingChen: 台灣的深綠族群有多少?喜樂島那批也沒什麼票房啊58F 08/06 03:16
MyDice: 不過上次縣市長選舉 時力為了搶地盤是不願意跟小黨協商的 小黨不爽很正常
有錢啊……59F 08/06 03:16
MoWilliams: 喜樂島只有錢沒人氣  一堆老屁股都認不出來62F 08/06 03:17
ArkingChen: 那你同時也排除掉一批選票啊,覺得這個黨太極端63F 08/06 03:17
MyDice: 又不是深綠都是喜樂島好嗎?64F 08/06 03:17
recx: 獨派金主超大方 而且對政策接受度高 勞基法或同婚都可以安撫65F 08/06 03:17
wayne723: 個人是希望執政聯盟能出現66F 08/06 03:17
larusa: 老實說複數席次選區  沒甚麼好協商的  各自努力就對了67F 08/06 03:17
zxc70227: 基進基本上是個必要但不可能長太大的存在 路線太極端了68F 08/06 03:18
recx: 喜樂島根本邊緣人了 怎麼會覺得能代表深綠69F 08/06 03:18
ArkingChen: 又是深綠又有財力的不是喜樂島是什麼?70F 08/06 03:18
zxc70227: 不過基進的存在確實幫了民進黨很多忙71F 08/06 03:18
sue5566: 錢很重要喔,海外一堆獨派大佬有錢的很,要錢要會取悅他72F 08/06 03:18
recx: 基進不需要大到能執政 只要大到能影響政策就夠了73F 08/06 03:18
sue5566: 們74F 08/06 03:18
ArkingChen: 如果喜樂島很邊緣,啊基進走他們老路意義在哪?75F 08/06 03:18
MyDice: 一直拉喜樂島出來戰也很奇怪 深綠從彭明敏選總的時候就有了 喜樂島是最近這幾年 還是說太年輕了不知道?76F 08/06 03:18
recx: 議題路線的小黨要有自覺78F 08/06 03:19
MVPGGYY: 你的深綠是多深才算XD79F 08/06 03:19
zxc70227: 至於時力跟DPP的問題在於 如果遇到DPP很糟糕的弊案要不要打? 如果打了 會不會讓DPP不滿 但不打 是不是又變成只80F 08/06 03:19
recx: 喜樂島就變成歪經反蔡論文眾了 更新一下資訊好嗎82F 08/06 03:19
zxc70227: 能依附在DPP旁邊的政黨 這是很兩難的83F 08/06 03:20
Uncontinue: 你是要說基進跟DPP吧84F 08/06 03:20
iamalam2005: 基進跟喜樂島差滿多的吧,基進很認真在研究高雄市政85F 08/06 03:20
MoWilliams: 我覺得平均比DPP綠的就算深綠了阿  這很合理吧XD86F 08/06 03:20
iamalam2005: 喜樂島...很認真在研究論文有幾個錯字87F 08/06 03:20
cross980115: 我覺得基進某種程度 像是在負責幫DPP幹髒活的打手...88F 08/06 03:20
MVPGGYY: 我投票必定不投藍色系列的黨,算不算深綠,但立委議員有小黨就投小黨,這樣算淺還是深?89F 08/06 03:20
phoinixa: 你這個定義給滿分91F 08/06 03:20
zxc70227: 像是林昶佐這派的 就是比較友DPP 而當初打私菸後造成什92F 08/06 03:20
sue5566: 基進跟王浩宇的作用是一樣的,充當武鬥派跟前線,不需要執政,只需要活著就好93F 08/06 03:21
phoinixa: 研究論文錯字笑死95F 08/06 03:21
ArkingChen: 那如果基進不是走喜樂島那樣的深綠96F 08/06 03:21
zxc70227: 麼後果 大家都很清楚 可是能不打嗎? 這就是困難點97F 08/06 03:21
wayne723: 其實政黨的大小差異就是市場的體現,不用太糾結誰依附98F 08/06 03:21
bibiwei: 認同1762F 08/06 10:39
lovegensokyo: 同意這篇1763F 08/06 10:39
AngelMAyCry: 時代解散反而好,小綠歸隊,真的有理想抱負的可以去民眾黨1764F 08/06 10:42
xobear: 推,不過時力的問題還是組織性不佳,黨中央太廢1766F 08/06 10:51

--
作者 iamalam2005 的最新發文:
  • +24 [討論] 小聖文消失了? - HatePolitics 板
    作者: 114.45.73.135 (台灣) 2022-02-20 15:11:40
    聽說《小聖蚊的治國日記》FB粉專消失了 所以是發生了什麼事情呢? 1.臉書日常祖人能量釋放 2.找到正職,準備轉成正規軍了 3.塔綠班的陰謀 4.挺不下去了,準備變成第99梯柯黑 有沒有八卦? …
    51F 25推 1噓
  • +21 [轉錄] 河野太郎 - HatePolitics 板
    作者: 114.45.32.145 (台灣) 2022-02-08 23:10:43
    1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 河野太郎官方推特(他有兩個帳號) 3.轉錄內容︰ Unless Taiwan lifts all the unscientific import restriction …
    72F 22推 1噓
  • +32 Re: [轉錄] 蔡蕥鍹:四叉貓我惹到你嗎!!! - HatePolitics 板
    作者: 114.45.9.226 (台灣) 2022-02-01 18:47:48
    宗教介入校園就是噁心啦 來看看她是怎麼弄的: 2019年時,竹北有許多學校有彩虹愛家志工進入。 彩虹愛家背後是基督教靈糧堂的勢力,教材內含許多宗教符號與內容的置入性行銷,包裝 成品德教育。例如造物主創 …
    86F 32推
  • +57 Re: [新聞] 四叉貓嗨收「民眾黨大禮包」 黨員氣炸狂 - HatePolitics 板
    作者: 114.45.44.32 (台灣) 2022-01-26 23:09:33
    四叉貓又有新進度了 民眾黨2020年花了一億,拿到4%,KPI這麼糟糕柯粉都不計較了 在這邊計較一個幾百塊的新春禮包 人家明天就把禮包 拿 去 退 ! 天才啊,怎麼這麼多戲可以演XD 四叉應該去幫三立 …
    90F 58推 1噓
  • +50 [新聞] 北車接種站人潮滿到站外!北市府狀況外 民怨傻排3小時才知額滿 - HatePolitics 板
    作者: 114.45.44.32 (台灣) 2022-01-26 18:26:25
    1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 蘋果新聞網 3.完整新聞標題 北車接種站人潮滿到站外!北市府狀況外 民怨傻排3小時才知額滿 4.完整新聞內容︰ 本土疫情持續升溫,今日暴增46本土,台北車站接種站今天是 …
    131F 56推 6噓
點此顯示更多發文記錄