回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 Re: [討論] 柯文哲推廣棒球。
時間 Tue Aug 18 12:42:15 2020

拜託！室外球場你給我人工草皮？

真心想送他三字經

人工草皮的缺點：
1、球員受傷的機率上升
2、使用輪胎碎粒等材料容易飄散造成污染
3、戶外場地使用壽命大幅降低
4、使用年限過後造成大量污染物
5、人工草皮要穿專用的釘鞋，一般學生球隊哪有可能多花錢買這雙只用在天母球場的鞋
子？因此天母球場的使用率必定因為人工草皮的因素大幅降低。

人工草皮的優點：
便宜！


這樣懂了嗎？
這就是啥屁不懂更沒用心更不想用功的執政者
做出來的災難決策
還157


真的有夠TMD, X!

引述《WCisBest (Win)》之銘言：
: 柯文哲FB:
: 雖然我沒太多時間看比賽，但身為台北市長，還是可替棒球的推廣做一點事。
: 今年年初，臺北市花了八千萬整修天母棒球場，將整座球場鋪上人工草皮、進行排水改善
: 工程，讓球場更耐用、美觀、更符合比賽需求。整修過後的天母棒球場，是臺灣第一座人
: 工草皮棒球場，不然我們國家隊每次出國比賽，遇到人工草皮的球場總是沒時間提前適應
: ，現在有需要，來天母球場就對了。
: 天母棒球場也是全國第一個引進物業管理的球場，脫胎換骨後的球場，可以讓選手們有更
: 好的培訓環境、球迷們有更好的觀賽品質。
: 台灣有健全的三級棒球，未來我們還要持續打造更健全的職棒環境、強化各級棒球場地設
: 施，支持棒球，用做的就對了！
: —————————-
: 護航棒球無聊的柯韓粉又被自己主子打臉了
: 那個已經沒用了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.10.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VErmfCv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597725737.A.339.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 柯文哲推廣棒球。
08-18 12:42 ReeJan
Re: [討論] 柯文哲推廣棒球。
08-18 13:28 takuminauki
※ 編輯: ReeJan (114.136.10.241 臺灣), 08/18/2020 12:43:03
推 Rrrxddd: 4% RJ1F 08/18 12:42
推 Robben: 難道你要投藍綠？2F 08/18 12:43
推 EggAcme: 勸你別質疑4%的執政能力3F 08/18 12:44
噓 z23061542: 你不去檢討西曬輪 檢討阿伯的小事 怒噓你4F 08/18 12:44
推 a0986188522: 柯師傅根本不在乎棒球...做個樣子而已5F 08/18 12:45
→ kuninaka: 阿北省錢，政績+16F 08/18 12:45
推 mirroshadow: 你要不要去親自臉書罵給他看？我看臉書留言有一堆柯7F 08/18 12:47
推 luvfilm: 人家要阿北政績+1呢 幹嘛這樣打臉 4%仔哈哈哈哈哈哈哈8F 08/18 12:47
推 kuninaka: 臉書阿北又不會看
阿北是上PTT輿情的9F 08/18 12:47
推 rahim03: 唉 沒注意到居然鋪了人工草皮 真的災難11F 08/18 12:48
推 cloudccw: 到人工草皮的球場比賽 要換鞋喔~~~12F 08/18 12:49
→ victoryman: https://www.youtube.com/watch?v=CHyaM60pcLg13F 08/18 12:49
推 za9865: 不只球場 一堆公園也變人工草皮 真的柯憐14F 08/18 12:50
→ cloudccw: 新竹球場也有考慮過要用人工草皮 但還是用了天然草皮15F 08/18 12:50
→ kuninaka: 人工草皮 No.1 我笑了16F 08/18 12:51
推 ke0119: 不要跟只看棒球前半局的人談棒球17F 08/18 12:52
推 mirroshadow: 不只臉書我看yt影片底下的留言也都一直在誇人工草皮他們真的知道人工跟天然的差別？18F 08/18 12:52
→ jorden: 阿北政績+1 都省了幾千萬了 你是不是145020F 08/18 12:53
推 ke0119: 他們用的材料應該是聚乙烯吧，簡單說就是一大片塑膠皮啦柯爵卿們這麼恨塑膠吸管，怎麼這麼愛塑膠草皮?不解21F 08/18 12:55
推 n6335097: 摳死盪 財政紀律你不懂23F 08/18 12:59
推 abc32521: 室外人工草皮....很符合柯CF的決策能力阿24F 08/18 13:00
推 panachiao: 天然草皮很貴 柯P省錢的很25F 08/18 13:01
推 mirroshadow: 如果把養護的錢算進去，天然不見得比人工貴26F 08/18 13:03
推 benothing: 「財政紀律」，省下來的錢剛好多找一個發言人27F 08/18 13:03
噓 ericisfish: 人工草皮比較貴28F 08/18 13:05
→ victoryman: https://reurl.cc/odLymj  評估報告29F 08/18 13:07
推 omanorboyo: 掃了一下棒球版發言比所謂政黑正常多了XD
一邊只會靠妖 一邊覺得全台有一座人工草練習沒啥不好30F 08/18 13:09
→ HenryLin123: 人工草CF那顆蛋就是了呀？這什麼理由？32F 08/18 13:14
推 snowxmas: 我有問題 他說以後出國比賽可以來練習 所以國外真的有拿人工草皮場地比賽的嗎？33F 08/18 13:14
推 rahim03: 日韓有啊 尤其室內球場 但美國人工草皮都快絕跡了 奇怪美國人不會擔心適應不良？35F 08/18 13:16
→ omanorboyo: WBC日韓比賽場地都是人工草阿37F 08/18 13:17
推 a0986188522: [url]https://reurl.cc/A8q2pe[/url]38F 08/18 13:17
→ omanorboyo: 東京、高尺39F 08/18 13:18
推 vincentkuo: 感覺又是cost down的決策思維 否則大巨蛋就可以用人工草皮了40F 08/18 13:18
推 CenaWang: https://i.imgur.com/GkCN6mR.jpg42F 08/18 13:18

--
作者 ReeJan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄