看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 標準太高才會被檢視 沒標準就不會
時間 Tue Aug 25 10:00:52 2020
作者
標題 [討論] 標準太高才會被檢視 沒標準就不會
時間 Tue Aug 25 10:00:52 2020
覺得沒有標準就沒有檢視
有標準才有檢視
所以我認為
政治人物
一開始就不要講太多理想
不然從政後
那些理想
會成為成功路上的拌腳石
隨著時間把理想全甩給對手抹黑
才是正道
--
https://imgur.com/R2JSTeD
可悲立旗仔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.26.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VH73NyX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598320855.A.F21.html
推 : 重點是雙標 不是標準高低1F 08/25 10:01
推 : 對 重點是雙標2F 08/25 10:02
推 : 是雙標吧3F 08/25 10:02
推 : 其實你不要高標要求別人，別人要高標要求你就比較困難對 問題是雙標4F 08/25 10:03
推 : 加入dpper就不會被檢視6F 08/25 10:03
推 : 柯、昌的確都很高標準7F 08/25 10:05
推 : 連答案都答錯8F 08/25 10:05
推 : 你們都誤會了，這篇是在罵gg黨9F 08/25 10:06
→ : 裝聖人啦 而且你還用高標要求別人 自己卻犯同樣的錯 就噁10F 08/25 10:08
推 : 柯昌只有對不是自己人的在高標準11F 08/25 10:08
→ : 沒錯12F 08/25 10:08
推 : 以前的柯文哲跟黃國昌打臉現在的柯文哲黃國昌13F 08/25 10:09
→ : = =重點在於對標準的理解 現實運作不是一個簡單標準而已14F 08/25 10:10
推 : 其實真的是這樣 看看國民黨一直自爆還不是25%15F 08/25 10:11
→ : 高標準不是問題 問題是聖人標準要求別人 賤人標準要求自己罵別人酬庸 結果自己的發言人可以湊一桌麻將 還安插一堆政16F 08/25 10:11
→ : 五大案 金管會 各民生議題 都有複雜的內容18F 08/25 10:11
→ : 二代 被幹譙不是自找19F 08/25 10:11
→ : 沒有標準，我不要臉，無敵20F 08/25 10:11
→ : 複雜問題卻每次用一張表決圖來酸雙標 這操作才有問題21F 08/25 10:12
→ : 可是沒吹噓高道德理想怎麼騙破殼小雞22F 08/25 10:12
→ : 高道德很好 很棒 但然後要用甚麼方式執行？23F 08/25 10:13
→ : 重點是言行要如一啊24F 08/25 10:13
![[圖]](https://i.imgur.com/RJSppPjh.jpg)
推 : 重點是要挺對黨 挺綠阿伯就是可愛 反綠阿伯就是邪惡27F 08/25 10:14
→ : 不能左手拿經右手摸奶28F 08/25 10:14
→ : 定一堆高標都是要求別人 這哪門子理想29F 08/25 10:14
→ : dpp貪污民調還上升咧，跟npp貪污整個趴在地上頭抬不起來不同30F 08/25 10:14
推 : 綠共好意思說雙標 回去看看2015以前的dpp 說了什麼32F 08/25 10:14
推 : 也沒錯喇33F 08/25 10:14
→ : 怎麼有人自顧自的跳針啊 很怕沒存在感?34F 08/25 10:15
→ : 黃國昌我倒不討厭他、他很適合監督，台灣政壇需要他、就是危機處理太差35F 08/25 10:15
→ : 不是高標準 是你要怎麼務實一步步做到37F 08/25 10:15
→ : 徐永明出事時 國昌就縮了 嘻嘻38F 08/25 10:16
推 : 監督執政黨 高標很奇怪？ 資源在你手上標準當然不同39F 08/25 10:16
推 : 民進黨國民黨貪汙收錢正常，但時力就是要被轟40F 08/25 10:16
推 : 沒標準就沒問題我覺得這點是沒錯的41F 08/25 10:16
→ : 誰都會護短 但把自己塑造成很公正 就毀人設了42F 08/25 10:16
→ : 監督不顧慮資源配置跟現實狀況的就是來亂的閉嘴43F 08/25 10:17
→ : 徐那只是小案子 連高鐵300都不到44F 08/25 10:17
推 : 記得之前陳其邁就拒簽反貪污 因為他沒辦法保證45F 08/25 10:17
→ : 政治就是比誰有辦法說服選民投你啦 柯昌粉不去說服選民46F 08/25 10:18
→ : 其實這樣才是對的 因為沒標準就無敵47F 08/25 10:18
→ : 一直打DPP 有本事去說服選民啦 機機歪歪的48F 08/25 10:18
推 : 有時候看有些人在笑一些外國政治人物 我看了也覺得很好笑 半斤八兩49F 08/25 10:19
→ : 人設爆掉 支持者不去找黃國昌出來承擔 開始到處檢討別的黨來救援 跟4%沒什麼兩樣51F 08/25 10:19
→ : 一堆廢物 前面四年出事只會推給DPP 再推阿再推阿
推到DPP都莫名其妙 蛤 人設崩壞又有DPP的鍋喔53F 08/25 10:21
推到DPP都莫名其妙 蛤 人設崩壞又有DPP的鍋喔53F 08/25 10:21
→ : 有位是藍粉在見縫插針，不用在意55F 08/25 10:21
推 : 神靈算造謠了吧 他是拒簽沒錯但那是因為那是李眉蓁發起的…56F 08/25 10:22
推 : 那位就跳針仔啊 也不知道在跳針甚麼58F 08/25 10:22
→ : 牽拖仔也太可憐59F 08/25 10:23
→ : 嚴以待人，寬以律己才是問題60F 08/25 10:24
推 : 誰發起很重要嗎 他就是沒簽啊61F 08/25 10:24
推 : 誰發起不重要?你摸著良心講這句話的嗎?62F 08/25 10:25
→ : 習近平發起的和平協議能簽嗎 不簽不愛和平嗎63F 08/25 10:25
推 : 不重要嗎= = 他也不是因為無法保證才不簽的阿… 而且誰會想簽一個連碩士論文都造假的人發起的反貪污切結書啊…64F 08/25 10:26
推 : 神靈不意外 打這個快死 你謝龍介嗎67F 08/25 10:27
推 : 反正藍綠沒人在跟你保證他的黨不會貪啦，事實上這樣才是對的，因為根本不可能保證
我沒有打啊 就是事實啊 根本不可能保證不貪污
你只能盡量不貪污 但是誰突然貪了大家都意外68F 08/25 10:27
我沒有打啊 就是事實啊 根本不可能保證不貪污
你只能盡量不貪污 但是誰突然貪了大家都意外68F 08/25 10:27
推 : 是無法保證沒錯啊 但是他不簽就是因為是李眉蓁發起的嘛 你幹嘛把兩件事扯在一起= =72F 08/25 10:30
噓 : 沒設標準就是社會最低期待74F 08/25 10:30
推 : 結果最左膠的徐永明貪污，不是這樣玩的吧，老大
然後時粉說dpp也貪污更大怎麼不罵他
100萬的政黨票有多少是對dpp失望轉投你時立的75F 08/25 10:31
然後時粉說dpp也貪污更大怎麼不罵他
100萬的政黨票有多少是對dpp失望轉投你時立的75F 08/25 10:31
推 : 李沒真發起論文不造假聲明別人可能還會簽一下w78F 08/25 10:32
→ : 對得起投你票的選民嗎79F 08/25 10:33
→ : 徐永明就真的讓時代重傷，這個也反駁不了80F 08/25 10:34
噓 : 韓國瑜啊 平時零分 突然做個秀變五分 大家覺得好棒棒81F 08/25 10:36
→ : 正解 看看民進黨就知道了82F 08/25 10:37
推 : 台灣政壇需要黃國昌監督（時力除外）這種遇到自己人就縮的辦案能力 好像跟藍綠沒兩樣83F 08/25 10:42
→ : 沒有宣示標準就是法律最低標準 除非你主打檢調弊案85F 08/25 10:46
推 : 誰叫你雙標86F 08/25 10:48
推 : 大巨蛋自己長大？ 呸 干我屁事87F 08/25 11:01
推 : 佛地魔之前不是開示過了嗎88F 08/25 11:08
→ : 在野全力這麼小都可以弄成這樣，如果60席立委會搞成怎樣阿？
在野維持高標準很容易好嗎？人少、錢少 也沒得貪
我很清廉不會貪汙 問題是根本不會有人想賄絡小黨
如果在幾乎沒人想賄絡的情況下 幾乎沒有公職可以酬庸的情況下，都可以用台北市養黨、都可以收賄
這還要怪人家標準嚴喔？89F 08/25 11:13
在野維持高標準很容易好嗎？人少、錢少 也沒得貪
我很清廉不會貪汙 問題是根本不會有人想賄絡小黨
如果在幾乎沒人想賄絡的情況下 幾乎沒有公職可以酬庸的情況下，都可以用台北市養黨、都可以收賄
這還要怪人家標準嚴喔？89F 08/25 11:13
推 : 怎麼會沒人想賄賂小黨，徐永明不就有爭議事件可查了
有黃國昌發聲的SOGO事件迴響李恆隆也覺得都很棒啊96F 08/25 11:18
有黃國昌發聲的SOGO事件迴響李恆隆也覺得都很棒啊96F 08/25 11:18
推 : 才200萬阿，所以在那邊扯金額，不就很好笑？98F 08/25 11:19
→ : 本來想找他是黃不要的捏99F 08/25 11:19
→ : 因為你只有200萬的價值，等變第一大在野黨就會更多但是這不代表清廉好嗎？100F 08/25 11:19
→ : 才200萬就不算賄賂不算貪喔==102F 08/25 11:19
→ : 我說的就是之前柯粉會拿來扯金額這點1600萬vs200萬103F 08/25 11:20
→ : 總之小黨如果能發揮影響力，一樣會碰到大黨的那些誘惑104F 08/25 11:20
→ : 還有金額總額比較表，問題是根本沒人願意給這麼多105F 08/25 11:20
→ : 重點只是在你能不能以同樣的標準評斷自己而已106F 08/25 11:20
→ : 沒人願意給這麼多 不等於 清廉好嗎？107F 08/25 11:20
→ : 會講那種無腦發言的柯粉就不要太在意了啦...108F 08/25 11:21
→ : 小黨要維持清廉比大黨容易，因為人少、賄絡機會更少109F 08/25 11:21
→ : 一時4% 一世4%110F 08/25 11:21
--