看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
時間 Wed Sep 9 19:11:05 2020
作者
標題 Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
時間 Wed Sep 9 19:11:05 2020
: 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣搏版面，羞辱大家智商！
: 黃琬婷說，「衣著當然是個人自由，但是用衣服來搏版面還沾沾自喜，這是在羞辱
: 大家的智商。」
別鬧了，跟國民黨、民進黨、民眾黨比起來
時代力量好歹是檯面上政黨中，最有性別意識的
但其他政黨的性別意識更爛
並不會讓這種針對穿著的slut shaming言論變得比較OK
更何況，時力候選人也曾經深受其害
這種說法真的很沒有必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.220 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1VMBXDMe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599649869.A.5A8.html
※ 同主題文章:
09-09 12:08
09-09 18:33
Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
09-09 19:11
09-09 20:37
→ : 黃婉婷只因為嫁給邱顯智 她就必須承接時代力量的價值觀嗎1F 09/09 19:11
夫妻不是彼此的附庸，他當然有他發言的自主權但時代力量支持者為何要為那種言論辯護？
→ : 所以才該罵好嗎？有點你是政治人物的老婆的sense 不該講的話閉嘴2F 09/09 19:12
推 : 不是阿 重點是他根本沒整天露= =4F 09/09 19:12
推 : 水喔，ab32110你會被女權打一頓5F 09/09 19:13
→ : 樓上真的 同理曾跟翟也一樣6F 09/09 19:13
→ : 你們的整天就是只露過那一次? 那邱也是整天囉?7F 09/09 19:14
→ : 和時粉交手過招後，我對時力性平意識可沒你那麼自信8F 09/09 19:14
→ : 講錯還一直凹真的很好笑 趕快去把整天露的圖貼出來打臉9F 09/09 19:14
→ : 時粉攻訐女性和性別的力道比國民黨更惡毒
玉珍還知道要穿著打扮一番，邱妻可是直接辱罵品妤耶10F 09/09 19:14
玉珍還知道要穿著打扮一番，邱妻可是直接辱罵品妤耶10F 09/09 19:14
→ : 好可憐喔，一個人會因為他是誰誰的配偶就被人出征12F 09/09 19:15
推 : 我是不信民進黨哪個立委或者首長的配偶說這種話，會被輕13F 09/09 19:15
同一句話如果是柯文哲或陳佩琪說時力支持者會有一樣反應？
推 : 不管是性平還是同婚時代力量的功勞都被民進黨收割了14F 09/09 19:15
→ : 放。15F 09/09 19:15
→ : 有夠可怕的，還被記者登上報紙，側翼轉載16F 09/09 19:15
推 : 回得好 我剛也想這樣回 夫妻價值觀不綁一起ok 那支持者幹嘛去護航一個明顯跟你們支持的價值相違背的言論
她只是個人妻啊17F 09/09 19:16
她只是個人妻啊17F 09/09 19:16
→ : 連是不是時力黨員，就被說你沒時力價值20F 09/09 19:16
推 : 老公就是立委也賣過肉，還敢嘴別的立委只會露w21F 09/09 19:16
→ : 報紙跟側翼怎麼不用同樣的力道去打台南市長呢他的妹妹這麼統都沒人罵欸22F 09/09 19:17
推 : 會啊，時力就白黨側翼，什麼時候見國蔥嘴過白黨？24F 09/09 19:18
推 : 有哪個綠粉護過黃偉哲妹嗎XD 她之前說幹話也是被噴啊25F 09/09 19:18
→ : 時粉很呵護CF和PG呢26F 09/09 19:18
→ : 我辯護的一直是黃婉婷做為獨立個體的言論自由
現在是我看到多數人因為其身為立委配偶的身分把時代力量的價值觀強加在她身上 我為其應享有的言論自由辯護27F 09/09 19:18
你的意思是說，罵他不要罵到時力頭上嗎？現在是我看到多數人因為其身為立委配偶的身分把時代力量的價值觀強加在她身上 我為其應享有的言論自由辯護27F 09/09 19:18
這我同意啊
我反而是認為，他的發言不符合時代力量一貫以來的性別價值
支持者應該針對他作為獨立個體的發言內涵評價
不要因為他跟誰的關係，改變了原先的性別價值立場
→ : 言論自由包含歧視的自由，您是這個意思嗎？
任何人都有歧視他人穿著的言論自由？是嗎？
無論是誰的配偶或家人，歧視就是歧視，自由包含歧視的自由？30F 09/09 19:20
任何人都有歧視他人穿著的言論自由？是嗎？
無論是誰的配偶或家人，歧視就是歧視，自由包含歧視的自由？30F 09/09 19:20
→ : 那你要看整體的發言是單純歧視亦或是強調主題33F 09/09 19:21
這我不同意無論基於什麼理由，都不會讓slut shaming變得OK
→ : 看到某L這麼有禮貌跟中壢真是不習慣 時粉的進步價值原來是看人妥協34F 09/09 19:22
→ : 所以顯智露奶可以，品妤不能露奶？
顯智連乳首都暴露在公眾面前，品妤露的乳溝沒露乳首
但男人露乳首可以，女人露乳溝不行。這真的很進步很左派36F 09/09 19:22
顯智連乳首都暴露在公眾面前，品妤露的乳溝沒露乳首
但男人露乳首可以，女人露乳溝不行。這真的很進步很左派36F 09/09 19:22
推 : 我的辯護止於她做為獨立個體可以有她自己的價值判斷39F 09/09 19:25
→ : 我同意她有自己的獨立價值，但請問她這種發言獨立價值何在?有什麼必須辯護的地方????40F 09/09 19:26
推 : 不知道時粉這麼有自由主義的價值喔42F 09/09 19:26
自由主義才不會去管人家IG發的自拍有沒有露乳溝→ : 至於她認為立委應首先著重問政能力 而非穿著打扮 是她個人的價值判斷 覺得這樣的價值判斷不妥 也是每個人的價值判斷 這個我尊重43F 09/09 19:27
要採取這種相對主義立場的話那某些人把黃發言連結到時力也是他們的價值判斷，你也尊重？
推 : 問政能力來說，該第一個被批評的應該也不是賴品妤吧?46F 09/09 19:30
→ : 所以我們很公平阿 以酸民身分來接戰 而不是看待個47F 09/09 19:30
推 : 賴品妤的招牌穿著 明明是大熱天穿大衣48F 09/09 19:30
→ : 政治人物的漂亮樣板該怎樣云云漂亮話49F 09/09 19:30
→ : 穿的性感只有那一張 還有從政前拍的50F 09/09 19:31
推 : 就我和黨國餘孽交手心得，時力比KMT黨國餘孽還更陳腐51F 09/09 19:32
→ : 這種樣板迷思喔 抽換成懷孕也是一樣的套路啦52F 09/09 19:32
推 : 我表達完我的立場了 其他人的價值判斷我也影響不了 就這樣53F 09/09 19:32
→ : 她可以批評人 我們也可以批評她啊54F 09/09 19:32
→ : 進步左膠黨自以為進步，說出的內容比黨國更陳腐還自豪55F 09/09 19:32
→ : "怎麼可以爽到懷孕不專心問政正呢 酬庸! 背骨!56F 09/09 19:32
→ : 啊 認為黃婉婷就是應該承接時力價值觀 我還能說甚麼57F 09/09 19:33
不是她應該承接時力價值觀而是承接時力價值觀的支持者，不應該承接她的價值觀
→ : 濃厚的慣老闆味道都飄出來了 嘔嘔嘔58F 09/09 19:33
推 : 時力沒有運用過性別紅利嗎 為何此刻又在價值光譜上跳動？59F 09/09 19:33
→ : 哪天她們的黨主席交友狀況 是不是也要被管理一下啊XD61F 09/09 19:34
推 : 所以她大聲說出她的華國價值觀，時粉又有什麼好護航的？62F 09/09 19:35
推 : 認為支持者應該完全承接一個政黨的價值觀 這個觀點也不對63F 09/09 19:36
推 : 沒人去質疑你對言論自由的看法，而是質疑時力支持者為何如此容忍這番言論，難道是雙重標準嗎？64F 09/09 19:36
→ : 每個人都有在意的議題 不排斥的議題 跟絕對無法接受的議題 支持者只要有第一項 跟政黨不要採到支持者地雷
彼此關係就能建立 怎麼會是支持者完全承接所支持政黨的66F 09/09 19:36
不抬槓了，我就問你覺得黃的說法合不合理彼此關係就能建立 怎麼會是支持者完全承接所支持政黨的66F 09/09 19:36
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.220 英國), 09/09/2020 19:40:07
→ : 所有立場69F 09/09 19:37
推 : 你們好可怕 ，一直刺激某l的有禮貌中壢模式
說不護航結果扯一堆廢話 嘻嘻70F 09/09 19:38
說不護航結果扯一堆廢話 嘻嘻70F 09/09 19:38
推 : 除非她的價值觀和時粉接近，不然她保守反動價值觀被批判
時粉為啥要幫她護航？72F 09/09 19:38
時粉為啥要幫她護航？72F 09/09 19:38
→ : 這一題我會跳出來 純粹是因為我認為黃婉婷連單純做為一個74F 09/09 19:38
→ : 我就不會去護航墮胎仔，你們罵越凶越好.75F 09/09 19:39
→ : 獨立個體被評價的機會都失去 這種價值觀落差才是我站出來76F 09/09 19:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/28LPDDIh.jpg)
推 : 看來現在要找到一個堅決維護性別平權的時粉很困難了78F 09/09 19:39
→ : 時粉力挺然後怪別人不把她當個體？WTF79F 09/09 19:39
→ : 說話的主要原因 也不過就是把完全偏掉的風向 想辦法拉回來一些 如果還有想探討這些的 大概能聽得下我說的話80F 09/09 19:39
推 : 民進黨婦女部都沒靠邀了 都不知道時代力量在吵啥82F 09/09 19:40
推 : 哪有失去 啊本體就是一個性別意識缺乏的長輩啊 時粉眼睛不好嗎?83F 09/09 19:41
→ : 民進黨不是辦公室打炮就是打野戰 露點奶根本小學生等級85F 09/09 19:41
→ : 還說風向偏掉咧 時粉講的好像只是人家保守一點而已，明明就是很糟糕的發言www86F 09/09 19:42
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/FU61gr1EnFvJpzZTGvSbsGrV04E=/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/01-03-2020/t_7ca98f5f9ee34a28b181c95b3fdd8620_name_640_841615e0bb18f58b89d484753f2bdda4.jpg)
推 : 我認為她的評價算偏頗 就我了解賴品妤的社群經營 IG本來89F 09/09 19:42
推 : 現在小學生會露奶我還真不知道90F 09/09 19:43
→ : 就跟臉書經營不同取向 至於被報導的內容取向也不是賴能決定91F 09/09 19:43
推 : 相對主義這樣玩下去，只是讓大家對時力堅持的價值更打上問號而已
其實也不是很在乎時粉怎麼想，只是看著時力因為時粉而慢慢價值崩解覺得很有趣93F 09/09 19:45
其實也不是很在乎時粉怎麼想，只是看著時力因為時粉而慢慢價值崩解覺得很有趣93F 09/09 19:45
--
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄