看板 HatePolitics作者 cygerger (顆顆)標題 [討論] 為什麼國民黨特別容易吸引年輕投機份子?時間 Sat Oct 17 15:08:38 2020
先講結論
「不是國民黨無法吸引台灣年輕人,
而是國民黨年輕人無法吸引台灣人。」
國民黨要是沒有40歲以上那些老人,
大概現在已經滅黨了,
年輕人完全沒有一個令台灣人印象深刻的人才。
回顧過去20年國民黨招募年輕人的來源
以及培養年輕人的方式
就讓人感覺很有問題
甚至應該跟民進黨多多學習
民進黨的年輕人,可以說是勤奮深蹲肯耕耘;而國民黨以前的部分年輕人,給人的感覺,
就是吃香喝辣要糖吃。
先看民進黨青年
舉林右昌為例
28歲就開始在民進黨擔任助理的工作
一直到了11年後
39歲了民進黨才願意給他第一次選舉的機會,
而是還是丟到深藍選區基隆市
林右昌又花了5年時間
選了3次才讓基隆人知道原來有這個人存在
從當助理到當官一共花了16年
你國民黨找得到願意深蹲耕耘努力這麼多年的嗎?
到了不到30歲就開始要50歲前輩退位
人家耕耘了選區大半輩子
結果出了一堆不肯去艱困選區開拓的
只想撿老人便宜的
還會在PTT靠北前輩都不讓他們選鐵票區
又以謝佩芬為例
人家台大哈佛法律的
照理說選個士林萬華不過分吧
結果也被民進黨丟到大安區
高嘉瑜也從頭到尾都被丟到艱困選區去開拓
這就是民進黨培育人才的方式
反觀國民黨
感覺花了比民進黨更多資源
但是過去鬧了不少這些所謂黨年輕人的「新聞笑話」
有那種貪污到現在還被關的
有那種仗著背上有國民黨三個字在外面偷拍玩女人鬧上新聞的
也有那種因為跟老人要糖吃要選鐵票區要老人配票而鬧上新聞版面的
現在更有人以上節目爆國民黨料來爭取曝光為榮
你真的以為大家不知道你以前在國民黨也是勝率0%嗎?==
其實我是一直很納悶為什麼國民黨招到的人在人格特質上和民進黨有很大的差別?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.23.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYfXuU7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602918520.A.787.html
推 ZMittermeyer: 時代變很快 讓你有時間很快的錯覺 但其實KMT老人都還活著 就是連戰時代的那批 都還是同一批1F 10/17 15:10
推 myfriend: 林右昌都從三浦春馬選到大隻馬了6F 10/17 15:23
推 Pinker: 徐巧芯不就是其中之一?7F 10/17 15:23
推 myfriend: 國民黨就是沒這種肯耕耘10幾年的年輕人阿
信義區是深藍選區 呵呵
結果反而民進黨的許淑華比較願意接受深藍選區的挑戰
一些不被黨提名就把國民黨罵到不行然後被開除的8F 10/17 15:23
→ hbj1941: 樓上,在k黨蹲10年也比不上一個有血統幾堂課財經專家,還可以直攻市長12F 10/17 15:26
推 myfriend: 結果被開除後還是靠著爆國民黨料來混口飯吃
等到發現沒人要時又想回國民黨 呵呵
不過其實國民黨這幾次選的也算不錯 不分區選的精彩 高雄市長也選的比預期好
有些把國民黨落井下石的投機份子見狀後又開始想投靠國民黨了 科科14F 10/17 15:27
推 sim2347: 國民黨=國民黨+民進黨=馬+扁。
都是由投機政客組成的,差別是一個騙人要統一,一個騙人要獨立,真相是兩個黨什麼都不敢做。20F 10/17 15:43
推 nsk: 小強28歲就去高雄市選市議員了......24F 10/17 15:54
推 IAMST1011: 投機失敗的現在有新選擇TMD 完整投機產業鍊25F 10/17 16:03
推 NanaoNaru: 會投藍白紅的也都投機份子 還自以為務實26F 10/17 16:04
推 MVPGGYY: 徐巧也是躲在北市的偏藍區啊
照理說徐這種洗過形象的要丟去艱困縣市耕耘議員-立委-市長,這樣才對,結果也是窩在北市這個藍色舒服圈31F 10/17 17:06
推 alprazolam: 羅選高市議員是無黨籍,選不上就北返了
林郁方還高雄在地人咧,選不上照樣跑北市抱團34F 10/17 17:13
噓 TWkiller: kmt是吸引投機份子但絕對不是吸引年輕投機份子,現在還選kmt的年輕人對大中國凝聚力是高的36F 10/17 17:24
推 touchbird: 國民黨就背景好給你選好選的 安安跟聖文就這樣38F 10/17 17:27
推 dazzzlee: 你說的那些到艱困選區的是沒後台沒派系的DPP年輕人吧 一狗票有後台有派系的DPP年輕人爽的咧39F 10/17 17:33
--