看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 殺人無罪／陳柏惟：在理想的未來裡，罪
時間 Wed Oct 21 15:34:00 2020
作者
標題 Re: [新聞] 殺人無罪／陳柏惟：在理想的未來裡，罪
時間 Wed Oct 21 15:34:00 2020
這些話的確是我說的，但比例大概就是當天所有訪談的1/10不到
我沒辦法判斷為什麼要只放最後根本不在訪綱，也只是舉例的部分做整篇新聞，事實上當天是有題目的專題；司法精神醫學在破天荒所有政黨連署下，好不容易有一個討論的機會送進委員會，大家都是抱持著大方向同意，細節我們再修的原則進行討論，訪談中舉的例子現場對談的時候也沒有人敢保證一定是怎樣怎樣，但都有共識要處理現在不足的地方
***
當天訪談問題如下
1.刑法第19-1條規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺
依其辨識而行為之能力者，不罰。」這樣的規定是否合理?為什麼可以不罰?
有罪不罰本來就有，但如何精準界定需要立法
2. 有委員提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或減刑，是否贊成?
我贊成可以把構成要件寫清楚，但立法沒有這麼簡單的。
3. 台灣是否應成立司法精神病院?
我認為，台灣的監護處分制度有很大漏洞，必須進行修改，司法精神病院只是其中一環而
已。
你知道我們的保安處分執行法一共89條，有關監護處分的部分只有「3條」，連風險分級
的概念都沒寫清楚嗎？
4. 司法精神病院是否會將精神疾病患者「罪犯化」，導致他們更被社會大眾歧視，更難
接受自 己的疾病，最終更難回歸社會?
正好相反，是要讓犯罪的精神疾病患者得到妥善的醫療照顧，幫助他們回歸社會。
5. 政府應如何保護第一線的警察、醫護人員?是否需要成立專責單位負責精神疾病患者的
強制送醫及後續治療等事宜?
警察職權執行法本身就有帶到有關精神疾病（包含瘋狂、暴力、自殺自傷行為等等）的處
理和強制送醫事項，而後續治療各區域都有精神醫療網的指定專責醫院啦，台灣精神醫療
密度這麼高，我不懂你的專責單位是在說什麼？
理和強制送醫事項，而後續治療各區域都有精神醫療網的指定專責醫院啦，台灣精神醫療
密度這麼高，我不懂你的專責單位是在說什麼？
***
結果這五題都沒有寫，我不知道這樣的新聞是怎麼產生的
有些事情就是現在不夠，所以要修，阿大家都希望有一天這個世界沒有罪犯，現在就不是啊。我是不會因為罵一罵就不修，但這篇新聞出來跟我想像的重點真的是大相逕庭。
我這邊的立場就是
第一點：精神障礙者，沒治療時終身暴力風險升高，但治療後與常人無異，問題是沒病識
感就是病徵一環，需要從社區裡去攔截。
第二點：若我們不從系統的層面看，不從研究的證據去看，只想重罰伸張正義，大概無法
嚇阻、更無法減少犯罪，特別是精神障礙者的犯罪。
第三點：要做系統性的改革，特別是前期投資，成本很大，但你不做，社會的代價更大。
第四點：台灣的社安網，光是在司法精神醫學這塊，就缺了「很多很多東西」，不只是司
法精神病院，不只是延長監護處分可以解決。那麼什麼是證據告訴我們應該要有，但台灣
沒有的？
第四點：台灣的社安網，光是在司法精神醫學這塊，就缺了「很多很多東西」，不只是司
法精神病院，不只是延長監護處分可以解決。那麼什麼是證據告訴我們應該要有，但台灣
沒有的？
總之同樣的內容，我大部分之前都講過了
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/
https://forum.ettoday.net/news/1735546
嘴我左膠就像嘴我舔共一樣，沒有的事情不會受傷害，
遺憾的是這個議題上幫倒忙，對團隊與關心這個議題的委員感到抱歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.172.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZ-HhYZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603265643.A.8A3.html
推 : 本人1F 10/21 15:35
※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 15:35:44推 : 本人推2F 10/21 15:38
推 : 什麼時候要推台獨法案啊
補噓3F 10/21 15:38
補噓3F 10/21 15:38
→ : 你要跟採訪的記者或主編反應 這種標題殺人太惡劣5F 10/21 15:40
已反映，他說殺人無罪這個是專題，其他委員也有訪^^推 : 本人推，但這篇不會上新聞。就想把你妖魔化怎會幫你推廣你跟這三立的記者是不是有仇，標題就直指你認為殺人無罪6F 10/21 15:41
我承認我回應問題的時候有些題目並不精準，所以我有說我不知道你的意思但我也不會預設這樣造成走題的原因
→ : 內容一樣高空8F 10/21 15:43
上次有網友跟我告白被我拒絕後，他就跟你一樣在「每」篇我的新聞下面推文然後還自己越推越生氣
推 : 陳委員推9F 10/21 15:43
推 : 那您會像譴責中天一樣譴責三立斷章取義做假新聞嗎?10F 10/21 15:44
沒作假啊，就只是訪的理由跟寫出來的東西不一樣，這信用問題吧※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 15:49:14
→ : 我只想問說其實是要講挪威而不是芬蘭?11F 10/21 15:44
挪威是殺人犯坐監那個例子，犯罪社會責任是芬蘭沒錯。→ : 系統性的改革到底是啥?12F 10/21 15:45
https://forum.ettoday.net/news/1741803【思覺失調3】陳柏惟／司法精神病院降低「許多」社會成本 需法務部全力支援 | 雲論 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
要解決精神障礙犯罪者的就醫問題，設立「司法精神病院」來處理嚴重病犯的呼聲再起，而法務部與衛福部於五月初公開表示，已有共識籌設「司法精神病院」，衛福部負責醫療，法務部負責維安。然而，就本團隊了解，其服務範圍與設置細節，兩方還喬不攏。(雲論,陳柏惟,雲論陳柏惟,司法,精神,犯罪,精神障礙,監獄,英國,日 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4901/d4901728.jpg)
那現在是細則的部分需要討論，我又不是皇帝我說了算
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iZEG1aK.png)
推 : 先推你一個，有說明是好事
我覺得第三點很重要
怎麼把精神病患罪犯銜接去監護很重要啊
不然幹了壞事又趴趴造，煩死人了
另外就是拿捏跟媒體的關係....
他們戳你就有點閱率，要小心被搞到14F 10/21 15:50
我覺得第三點很重要
怎麼把精神病患罪犯銜接去監護很重要啊
不然幹了壞事又趴趴造，煩死人了
另外就是拿捏跟媒體的關係....
他們戳你就有點閱率，要小心被搞到14F 10/21 15:50
推 : 本人讚啦20F 10/21 15:58
推 : 3Q21F 10/21 15:59
推 : 本人推，但這是很左的進步議題，也和台灣人民的報應文化相背，配套措施的效果也不好評估，台灣民情跟北歐有異。丹麥有兒童節目讓各種身材的人全裸教兒童不要歧視，在台灣根本不可能。如果要廢死，無法落實讓重刑犯終身監禁的話，民意這關不好過。再說，有些問題就是矯正效果奇差無比，例如，性犯罪和性侵兒少都是極難改變的。犯罪可能十分鐘，但是帶給受害者的痛苦卻是終身的。22F 10/21 16:08
通篇都沒有提到廢死推 : 問三立啊，跟我們說幹嘛29F 10/21 16:13
→ : 這就有趣~你是一個立法委員~沒有自己的細則在說啥?
你要拿"系統性的改革"這幾個字作提案來修法?????????
再者~我倒問了你要跟誰討論?
還是跟吳怡農一樣~不要討論技術面問題?30F 10/21 16:19
很像你要拿"系統性的改革"這幾個字作提案來修法?????????
再者~我倒問了你要跟誰討論?
還是跟吳怡農一樣~不要討論技術面問題?30F 10/21 16:19
推 : 推你 現在有很多人在系統性的黑你 你自己小心34F 10/21 16:27
推 : 推柏惟~35F 10/21 16:29
※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 16:32:19推 : 厚,你枕摸解釋那些北七都不會聽的厚36F 10/21 16:34
推 : 本人推 但這句話被拉出來的反作用力很大 但有關心的總比一堆領錢不做事的垃圾好很多37F 10/21 16:38
推 : 推！3Q加油！39F 10/21 16:43
→ : 大概看了一下整個專題 如果沒漏掉的話 其他篇大多是針對某個題目 舉出多名立委的意見 只有陳委員你和王婉諭委員有名字打在標題的單獨訪談 結果裡面卻是您認為有「信用問題」的內容 我也看不懂三立這是要幫你還是要害你?40F 10/21 16:44
推 : 讚哦45F 10/21 16:47
→ : 精神病患必須於社會隔離 就好像腫瘤切下來以後不會再試圖放回體內46F 10/21 17:03
推 : 推48F 10/21 17:25
推 : 幫本人推個49F 10/21 17:29
推 : 那所以你支持廢死嗎？要不要一次說個明白50F 10/21 17:31
推 : 本人推51F 10/21 18:11
推 : 推 本人親自來釋疑 哪個立委像你這樣XD52F 10/21 18:36
推 : 推你 認真的好立委53F 10/21 18:57
推 : 推推!54F 10/21 20:00
--
作者 wondafrog 的最新發文:
![]()
3Q 就是因為法官量刑吸毒殺老媽的才會放出來 那現行法律不足，我們要去修且說清楚構成要件我贊成 這些都是原因自由行為的舉例，你可以告訴我逐條怎麼判罰嗎? 我認為現在不足，你的意思是現在夠了嗎? 我第一 …66F 13推 8噓![]()
這些話的確是我說的，但比例大概就是當天所有訪談的1/10不到 我沒辦法判斷為什麼要只放最後根本不在訪綱，也只是舉例的部分做整篇新聞，事實上當天是有題目的專題；司法精神醫學在破天荒所有政黨連署下，好不容 …54F 25推![]()
我很感謝各位踴躍的討論，但由於文章新聞呈現的內容與當初講的題目回答實在落差太大 ，因此我放上全篇訪談，以釐清誤會與回到當初接受採訪的初衷。 當初辦公室聯絡訪問的題目是【探討精神司法醫學】，我知道這是一 …137F 22推 45噓- 我在選舉期間發了一篇 "你知道高雄三民區怎麼命名的嗎?" 然後就被劣退、不影響閱讀就沒在意、直到剛剛發現不能在西洽PO文、趕緊告解就過來 (有微雷) . . . . . . . …82F 64推
