看板 HatePolitics作者 aa98403 (鏡花水月)標題 [黑特] 從左派青年到右派中年-美國大選淺見時間 Wed Oct 21 23:33:19 2020
各位板上學長姊大家好啊!!!
近期的美國大選讓板上熱鬧不已,其實對於這次大選,感觸真的頗深。
-------------------------結束廢話的分隔線---------------------------
不騙人,還記得求學時代,心中對有關於:社福、關懷、多元等話題,都充滿著理想。
所謂的政策,都應該是要濟弱扶貧、維持社會公理正義,要打敗萬惡財團。
右派是萬惡資本主義,我們絕對要挺身對抗,與人民站在同一陣線。
但是,或許人生就是有許多「但是」,隨著我結婚有了小孩,
才驚覺我在不知不覺間,慢慢成為從前的我最討厭的保守份子。
我發覺所謂的理想左派,原來跟我想的不太一樣:
1、原來增稅,消滅的是中產份子,財富階層有著各式避稅方案,
到頭來,中階和底階的互咬,財團其實完全不受影響,
他們高高在上地看著好戲,位置也更加穩固。
2、原來所謂平權保障,是認定你的身分(種族、性別、年齡、性向),完全無法與他人競爭,
所以需要用保障名額來保護特定人,而不是嘗試讓所有人站在同一條起跑點,
他們追求的,似乎只是結果上齊頭式的平等,就如同許多板大所分享的,
讓這群人永遠無法獨立,靠著領各類社福過活,看似龐大的恩惠,
就讓這群人永遠被控制在他們手中。
所謂的美國夢,應該是努力就能得到成果及喜悅,而不是等待著領救濟金過日。
年輕時的憧憬,搭配著左派的理想;
中年時的體悟,要為了生活而努力。
與其咆嘯不公,不如加入勤奮的行列,或許現在的這群中壯年共和黨人,
早年也是熱血澎湃的民主黨人,但隨著年齡增長,發現夢想不是喊喊就有,
不是看著電影、網路、社群平台或遊戲上的各類政治正確,就能讓生活過得更加美好。
美國選舉與台灣似乎很遠,但這隔著太平洋的國家,是目前世界上最強盛的國家,
而他們正在正在選擇未來四年的領導人,11/3將近,但心中仍忐忑不安,
每天會看著政黑和八卦的文章起伏,還被太太罵我太過誇張,
期望我之後玩遊戲、看電影、看新聞、看運動,
不會繼續再被滿滿的政治正確塞滿。
P.S.每每看到佛州的討論串,真的壓力爆大。
造勢滿場的川普 V.S. 民調高高的拜登
究竟獎落誰家,真的有點等不及看結果了!QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.182.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Va5J2V4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603294402.A.7C4.html
推 greedypeople: 不過說真的左派青年到右派中年 這個現象其實從很久以前就存在了 不是最進才有的現象2F 10/21 23:35
推 alkahest: 我比較好奇你年輕時就不會發現這些嗎?4F 10/21 23:37
推 y6837660: 大舉合法化偷渡客以後,那種年輕人長大之後自然就保守,於是正常會均衡(人會變老 但有新的人有投票權)的規律就沒了6F 10/21 23:40
推 boogieman: 年輕人根本沒有買房經驗 就會跟你吵三洨房屋買賣實坪制這種可笑言論 等到自己要買房了 才知道社會是怎麼在運作的10F 10/21 23:41
→ y6837660: 因為會多很多一生都需要社會福利的人15F 10/21 23:42
→ tinmar: 美國兩大黨左右差別本來就是競爭與保障
競爭是強調個人努力 保障是為補救體制不公
這兩種理念沒什麼對錯
端看是否太過極端化
像民主黨以溫和派為主流
推出拜登 就是怕被左派牽太遠16F 10/21 23:43
→ dash007: 不過我害怕民主黨那個副總統候選人啊22F 10/21 23:50
→ rtyujlk: 這種政黑發第一篇文不好回23F 10/21 23:53
推 elainakuo: 拜登跟賀錦麗(周邊) 跟人民幣牽扯不清24F 10/21 23:58
推 malisse74: 其實聽很多美國華人是這麼想的
唸書時和用力工作買房買車的心態不同
尤其看到小孩同學明明領救濟還拿最新手機
那個心理哪會平衡25F 10/22 00:03
→ bighorse0: 你的1 不覺得是財富階層的陰謀嗎 例如民進黨鬥完軍公教準備對勞工動手 打房永遠等不到
或是你進入中年 發現踩下面的人保住現有的
遠比鬥垮上面的人更實際29F 10/22 00:07
→ n210110: 我也是好像慢慢從左派變成右派,以前的我根本不能想像我會變成右派,但我又不是那種完全的右派,用我之前看過的報導來說,最接近我想法的是 法國的瑪利.勒龐的那種右派34F 10/22 00:39
推 wayne723: 我以前很左,現在卻最賭爛左派XD,但我給自己定位為往中間靠的左還不到右派(?37F 10/22 00:42
推 gunng: 台灣其實沒明顯的左右派 比較接近保守派跟非保守派
在很多制度上 甚至是左派的主張才有的39F 10/22 00:47
推 Hahafan: 民進黨在野時左派 民進黨上台變右派41F 10/22 00:53
→ aa98403: 很難想像我以前這個,會擔心川普落選緊張得要命。
感覺選情還是很緊繃啊!
還是某一方真的聖券在握呢?
勝,錯字!QQ43F 10/22 00:57
推 Alonhuang: 正常啊 共和黨有一句話是說 我們不用向年輕人宣傳 反正時候到了他們就會投我們47F 10/22 01:43
噓 chenyei: 說得好像個人的勤奮是萬靈丹似的。偏鄉孩子再怎麼勤奮,成績比得上都市中產小孩嗎?如果沒有社會公平機制加以矯正,階級複製只會越來越惡化50F 10/22 02:19
推 alkahest: 樓上講的從低收考量加分 跟強制種族比例入學差很多53F 10/22 03:53
推 chungrew: 也許有人政治光譜真的偏移這麼多,我的話因為政治啟蒙較早,最早是受我父親的影響,很早就覺醒了政治與公共政策的意識。
1.稅制改革看的是制度上的設計,以及增什麼稅?減什麼稅?例如馬英九大幅調降遺產稅,影響了一整個世代。
直接做出增稅等於消滅中產階級的結論,過於簡化了。比如像舉例的馬英九調降的遺產稅,受益最大的是有錢人,使馬時代炒房風氣大盛。
2.平權保障究竟指涉那些內涵?這實在太廣,你要先準確的定義自己討論的內容,才有辦法討論。
你同時提到了名額保障,好像是在談肯定行動;後面又提到救濟金,似乎是在談社會底層安全網?然後失業救濟金跟社會福利又不是相同概念。
其實這樣讓我搞不太懂你究竟想批評的是什麼?OK,讓我整理一下你的論點
你希望『努力就能得到成果與喜悅』,那根據羅爾斯的正義論,這表示你主張人要有『機會的平等』,這其實是美國自由派的主張。54F 10/22 04:36
--