看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
時間 Fri Oct 30 10:11:19 2020
作者
標題 Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
時間 Fri Oct 30 10:11:19 2020
1.政府認知的打房
和左膠想要的打房
存在巨大差距
政府的打房 或者央行所謂的打房
目的只是要房價 "不要漲"
長期維持穩定 和通膨一起成長就好
左膠認知的打房 是要房價 "大幅下跌"
最好腰斬膝蓋斬
所以當政府或央行
覺得打房效果不錯 房價有"壓抑"就好
左膠卻覺得 政府根本沒打房
房價沒有下來阿
你在講甚麼幹話
政府和央行的目的本來就不是要讓房價下來阿!!!
2.為什麼房價不能下來?
很簡單 因為這樣會金融危機
一間房 你買了 跟銀行貸款八成
如果房價真的打下來 打到七折
靠杯 銀行馬上面臨的就是
抵押物價值低於貸款額度
把房子法拍了 也不夠還房貸
這就是金融危機阿 不然這是三小
央行的職責是讓這種事情發生嗎???????????
那更不用說
左膠想的 把房價打到五折
才叫有打房
房價五折 央行挫在等了好嗎
多少銀行救不完=.=
3.全世界居住正義
講的都是 租得起就好
只有台灣 擴大解釋為 要買得起才算
倫敦 洛杉磯 這種有嚴重居住問題的地方
都是房租貴到租不起
不要說甚麼樓梯下的隔間
就是哈利波特住的地方
這種在出租
倫敦誇張到連衣櫃都能出租給人住
歐美國家 房屋自有率才五成
甚麼意思?
只有收入前50%的人才有資格買房子
剩下一半的 本來就是該租房一輩子
這才是 居住正義的真相
台灣的左膠 可不是這樣想
他們說穿了都是 共產主義
心中想要一個 人人買得起房的世界
左膠嚮往的 歐美日本等自由世界國家
可沒有想要創造一個 人人買得起房的世界
在歐美日本 收入前50%的人買得起房
收入後50%的人租得起房
這樣就很完美了
這樣就已經是居住正義了
但左膠可不是這樣
他們要把房價打到骨折
想創造一個 不管多低收入 都買得起房的世界
我說他們是共產主義
我完全沒有說錯
台灣的左膠 骨子裡都是共產主義
這就是台灣的左膠 如此令人厭惡的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VctP9Kq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604023881.A.534.html
※ 同主題文章:
10-29 13:46
Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
10-30 10:11
10-30 12:20
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:11:50
政府讓你租得起就好了
為什麼一定要讓你買得起才算居住正義???????????????
![[圖]]()
這就是 資本主義阿!!
你們這些腦袋裡覺得人家 賺得多就是不應該
靠杯 你們就是共產主義阿
我有說錯嗎???????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:27:19
台灣自住房屋稅率 1.2%
台北市一間兩千萬老公寓
一年要繳 24萬稅金
這就是左膠們想的 實價課稅好棒棒
實價課稅 反正痛的不是你 好棒棒
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:29:49
你睜開眼 不是付房貸 就是付房租
選一個
日本就是這樣
日本你覺得超居住正義 不好意思
他們買房可是 三十年貸款!
不想背房貸 那就是 租房一輩子
房子不會天上掉下來給你
那是共產主義
--
→ : 1.的前面兩段，就解釋完一切了1F 10/30 10:13
→ : 台灣人本來就媽寶2F 10/30 10:13
推 : 不錯3F 10/30 10:13
推 : 只有臺北不用跌4F 10/30 10:14
→ : 買房前怎麼不跌多一點 買房後 我的房子要保值 最好還能漲5F 10/30 10:14
推 : 這些人說穿了根本不是左謬，是沒錢上車的炒房仔7F 10/30 10:17
推 : 營造成本一坪10萬起跳，二十坪房屋 成本200萬8F 10/30 10:18
推 : 房屋自有率的定義很多人都搞錯了。指的是一個區域內的房屋是自住的比率，而不是商業或是出租用途。所以50%自有房屋不代表50%人擁有自住房。9F 10/30 10:18
→ : 就算成本賣你 兩百萬 左膠仔還是出不起啦12F 10/30 10:18
→ : 而是這個區域中50%的房屋是自住的。13F 10/30 10:19
→ : 左膠仔拿個五十萬出來讓我看看阿 我看你拿不出來吧?14F 10/30 10:19
→ : 台灣租金便宜是建立在持有成本低，稅金提高後，沒多久其他人開始會哭15F 10/30 10:19
推 : 房價可以在短時間內漲這麼多,卻不能在短時間內跌很多
真的是護國神山了 炒房地產穩賺難培17F 10/30 10:21
真的是護國神山了 炒房地產穩賺難培17F 10/30 10:21
推 : 房價貴的原因是建地，你買得起建地自己就可以成本價凍漲緩跌阿，這是唯一的解套方法。19F 10/30 10:22
→ : 我看左膠戶頭連十萬都沒有吧XD21F 10/30 10:23
→ : 炒房地產 家底夠厚才不會賠 賠千萬的大有人在22F 10/30 10:23
→ : 不然為什麼有有人去鄉下買農地蓋豪宅農舍
不就是建地貴。
一直有問題的都是地，不然學中共回收土地權23F 10/30 10:24
不就是建地貴。
一直有問題的都是地，不然學中共回收土地權23F 10/30 10:24
推 : 問題是現在一堆地方連1都沒有26F 10/30 10:24
現在一堆地方房租這麼便宜怎麼不講??????????????政府讓你租得起就好了
為什麼一定要讓你買得起才算居住正義???????????????
→ : 全部都是賣地上權，那這樣房價就會掉。27F 10/30 10:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hASIzA2.jpg)
→ : 六都都有地方在蓋捷運 交通便利 台積電竹科南科又要設廠 要怎麼跌29F 10/30 10:24
→ : 但是誰敢阿
你知道這個土地你買了可以傳子傳孫傳到滅島欸31F 10/30 10:25
你知道這個土地你買了可以傳子傳孫傳到滅島欸31F 10/30 10:25
推 : 建商與銀行靠房地產賺了這麼多
但政府卻不允許房地產大跌來倒銀行?33F 10/30 10:25
合法手段 賺這麼多 到底是有甚麼問題但政府卻不允許房地產大跌來倒銀行?33F 10/30 10:25
這就是 資本主義阿!!
你們這些腦袋裡覺得人家 賺得多就是不應該
靠杯 你們就是共產主義阿
我有說錯嗎???????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:27:19
→ : 廢話 銀行倒的錢是存戶的錢，倒了存在銀行的錢就沒了存戶的錢重要，還是讓柯粉便宜買土地給孫子重要？35F 10/30 10:26
→ : 倒銀行 = 國家要負擔 (存戶有存保) 台灣有六大銀行大到不能倒37F 10/30 10:27
→ : 政府只要每年穩定緩漲房屋稅到接近實價就行了
但這都很難做到39F 10/30 10:27
實價房屋稅有多痛?但這都很難做到39F 10/30 10:27
台灣自住房屋稅率 1.2%
台北市一間兩千萬老公寓
一年要繳 24萬稅金
這就是左膠們想的 實價課稅好棒棒
→ : 實價登錄地方政府的事情吧41F 10/30 10:28
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:29:05→ : 對阿 房屋稅比汽車稅還低 真是合法合情合理?42F 10/30 10:28
推 : 所以去買土地啊，國民都可以買43F 10/30 10:28
→ : 房屋稅比顧警衛的錢還低很多44F 10/30 10:29
台灣自住房屋稅率1.2%實價課稅 反正痛的不是你 好棒棒
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:29:49
→ : 既然繳的起顧警衛的錢,繳的起車稅,繳不起房屋稅?45F 10/30 10:31
→ : 問那些低能左膠跟館長吧 有夠蠢46F 10/30 10:31
噓 : 可悲 台灣現在就是政府放任炒房47F 10/30 10:32
→ : 這麼簡單的道理也看不懂 整天在那邊操弄民粹48F 10/30 10:33
推 : 就空集合啊 就算腰斬這些人還是會覺得太貴不想買49F 10/30 10:33
→ : 連戶頭都沒有十萬元的左膠 要買甚麼房? 連汽車都買不起50F 10/30 10:33
推 : 左膠 買房前買不到就抗議房價太貴應該加稅 買房後抗議
為什麼要加稅51F 10/30 10:33
為什麼要加稅51F 10/30 10:33
→ : 兩個字給左膠 智障53F 10/30 10:33
→ : 資本市場就該可以倒銀行才對54F 10/30 10:33
推 : 空方這些垃圾人渣整天只想便宜買房發大財
國家怎樣都管他去死55F 10/30 10:33
國家怎樣都管他去死55F 10/30 10:33
推 : 地方稅，地方政府可以上調阿，又還沒到上限57F 10/30 10:34
→ : 左膠你TMD連工人錢一個月薪水都付不起 還談買房咧 洗洗睡!58F 10/30 10:34
→ : 台灣的房屋稅 是不用漲到什麼實價1.2%, 但現在非常低
低到根本是太誇張59F 10/30 10:34
低到根本是太誇張59F 10/30 10:34
→ : 銀行沒你想得那麼脆弱好嗎 那全世界銀行早就都破產了這20年哪個國家房價沒崩盤過61F 10/30 10:35
→ : 現在的八卦左膠 就是想要直接腰斬 結果就是沒人care63F 10/30 10:35
→ : 我覺得喊空到偏激程度的 就都是永遠買不起的人64F 10/30 10:35
→ : 也就美國次貸槓桿放得太誇張才爆掉65F 10/30 10:35
→ : 打了半年 結果DPP滿意度還是高 可憐66F 10/30 10:35
推 : 地方政府直接調高公告地價趨近於市價，擴大稅基就會有類似的效果，但我覺得奇怪的是怎麼都不做?67F 10/30 10:35
→ : 所以就算北市蛋黃區降到一坪10萬他們也還是買不起的69F 10/30 10:36
推 : 1.2%是自住，非自住上限是3.6%，你地方政府可以自己調整70F 10/30 10:36
→ : 有人會覺得現在房屋稅合理的嗎?72F 10/30 10:36
推 : 可悲的教育 教出一群好手好腳卻整天不切實際幻想的年輕人73F 10/30 10:36
→ : 非住家用的還能調到5%，看你地方政府敢不敢調而已75F 10/30 10:37
推 : 奇怪了，我就不懂為何政府一定要打房76F 10/30 10:37
→ : 台灣有趣的地方就是你以為多課到有錢人的稅是正義77F 10/30 10:37
推 : 這篇給推 雖然說文亮兄的文78F 10/30 10:37
→ : 事實上你加稅會有更多窮人會跟你翻臉79F 10/30 10:37
→ : 要買房又不願意犧牲付出 整天幻想政府幫忙搶來給他們80F 10/30 10:37
→ : 買房的時候政府有給過買受人任何幫助嗎81F 10/30 10:38
推 : 不要說蛋黃區 就算蛋殼區一坪10萬我也買不起但也不想買82F 10/30 10:38
→ : 不知道怎樣的教育教出這群垃圾83F 10/30 10:38
→ : 其實要加那些稅 有錢人真的沒差 多得是可以節稅的方法84F 10/30 10:38
→ : 每天睜開眼就要付房貸 這種人生我實在不想過85F 10/30 10:38
這個世界就是你睜開眼 不是付房貸 就是付房租
選一個
日本就是這樣
日本你覺得超居住正義 不好意思
他們買房可是 三十年貸款!
不想背房貸 那就是 租房一輩子
房子不會天上掉下來給你
那是共產主義
→ : 稅一增加 負擔的還是租客86F 10/30 10:38
→ : 沒有的話到底是有甚麼理由再多收錢啊，不管甚麼名目都
一樣，我買房還附有調節社會正義的義務就是了嗎87F 10/30 10:38
一樣，我買房還附有調節社會正義的義務就是了嗎87F 10/30 10:38
→ : 但是你實價課稅一些住蛋黃區老屋低薪的人就慘了89F 10/30 10:39
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:40:24推 : 全世界先進國家房屋稅都那樣 全世界政府都是左膠?90F 10/30 10:39
→ : 就我的感覺是除了雙北，其它地方沒有飆到誇張吧
以新竹台中為例，剛需撐起房價的大有人在
這兩年科技業景氣不錯，每年八月明顯就一堆房子賣得很快，我同事看完房不到一星期房仲就告知賣掉了91F 10/30 10:40
以新竹台中為例，剛需撐起房價的大有人在
這兩年科技業景氣不錯，每年八月明顯就一堆房子賣得很快，我同事看完房不到一星期房仲就告知賣掉了91F 10/30 10:40
→ : 把問題跟答案單一化就是這樣 好像加稅就會照他們所想95F 10/30 10:40
→ : 跟智障釋字783一樣的態度96F 10/30 10:40
→ : 奉勸左膠跟我一樣不要買房實在 說句有點白癡的話 都沒有97F 10/30 10:40
→ : 反正就是我窮，那我就要大家一樣窮98F 10/30 10:40
→ : 其實全台灣只有雙北與新竹 房價特高,其他稍高但還好99F 10/30 10:40
噓 : 那政府做了什麼壓抑房價的事？蔡政府房價上漲的斜率，跟馬政府相比，難道是相對平緩的嗎？467F 10/30 12:11
→ : 反正說來說去都那套永遠責任別人 自己跟著補刀爽
賺名聲的套路zz469F 10/30 12:12
賺名聲的套路zz469F 10/30 12:12
推 : 媽的這篇真是噁心471F 10/30 12:12
噓 : 過幾年再回來看這篇
看房屋所得比要衝到第幾名472F 10/30 12:12
看房屋所得比要衝到第幾名472F 10/30 12:12
--