看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 至今討論雪梨律師最好的一個自媒體
時間 Fri Nov 27 22:40:20 2020
作者
標題 [討論] 至今討論雪梨律師最好的一個自媒體
時間 Fri Nov 27 22:40:20 2020
下午就看了 不過直接睡死
https://www.youtube.com/watch?v=jNvUVweXNc4
這位自媒體訂閱的人很少
不過也是我的雷達範圍之一
今天他分析的這篇可以說是到目前為止
針對雪梨律師的兩份訴狀最好的分析
看完之後 就清楚的了解這次訴訟的目的跟方向與策略
還有川黑的荒誕理論 都被一句話給瓦解了..........
請大家都花點時間看看 是很有邏輯的一段影片
還有川黑的荒誕理論 都被一句話給瓦解了..........
請大家都花點時間看看 是很有邏輯的一段影片
也值得推薦大家點閱跟蹤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.108.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VmG_Mgu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606488022.A.AB8.html
→ : 看20秒就知道不用看了, 兩份訴狀上面都沒案號, 還能說提起y訴訟1F 11/27 22:43
推 : 專家：拜登親手將Dominion交塞爾維亞黑客控制
新唐人最新新聞3F 11/27 22:43
新唐人最新新聞3F 11/27 22:43
→ : 崩潰的前兆已經出現了 不敢面對現實5F 11/27 22:44
→ : 真的, 不敢面對沒案號的現實XD
這兩份文件本來第一眼就該發現的就是沒案號啊XD6F 11/27 22:45
這兩份文件本來第一眼就該發現的就是沒案號啊XD6F 11/27 22:45
噓 : 崩潰的前兆不是說話不算話與理由天馬行空嗎////8F 11/27 22:45
→ : 看到這一點就該提醒大家 這並不是一份已經 提出訴訟的文件也許之後會送進法院 也許還會略做修改 但目前來講 他就是還沒提出 沒有案號
不過這個還算是有看過內容, 知道告的是民事, 也知道優勢證據標準, 比一些唬爛甚麼一刀斃命的好很多9F 11/27 22:46
不過這個還算是有看過內容, 知道告的是民事, 也知道優勢證據標準, 比一些唬爛甚麼一刀斃命的好很多9F 11/27 22:46
→ : 18124 你這樣不行 居然質疑鮑威爾騙大家她已經提告
看看美國律師怎麼說吧
https://www.youtube.com/watch?v=f7Dqdo_HB8k14F 11/27 22:49
看看美國律師怎麼說吧
https://www.youtube.com/watch?v=f7Dqdo_HB8k14F 11/27 22:49
推 : 某I為何這麼反川普啊，無法理解。17F 11/27 22:54
→ : 我是反智障
這個律師我看了五分鐘 起碼對文件體制講的很正確18F 11/27 22:55
這個律師我看了五分鐘 起碼對文件體制講的很正確18F 11/27 22:55
推 : 所以這個律師被鮑威爾騙了 她也是智障？20F 11/27 22:56
→ : 晚安 浮木，我是認為現在只要不是證據可以到動搖國本的情況下都不會翻啦！21F 11/27 22:58
→ : 從第十分鐘開始就知道這個律師只懂法律, 搞不懂投票機23F 11/27 23:00
推 : 先不要管投票機 你不是認為鮑威爾可能沒提告嗎？
他是律師怎麼建立案號？ 為什麼童律師相信她已經提告？24F 11/27 23:01
他是律師怎麼建立案號？ 為什麼童律師相信她已經提告？24F 11/27 23:01
→ : 而且從他說列舉的事實, 就知道這個律師也是有立場的
案號當然不是律師建, 你有送進法院, 法院會給你案號的
所以不是可能沒提告, 而是Powell在把這份文件送出來的時候肯定是還沒立案的
不然你看到的文件上應該要有案號
不過我是相信Powell很快就會去提交訴狀的26F 11/27 23:02
案號當然不是律師建, 你有送進法院, 法院會給你案號的
所以不是可能沒提告, 而是Powell在把這份文件送出來的時候肯定是還沒立案的
不然你看到的文件上應該要有案號
不過我是相信Powell很快就會去提交訴狀的26F 11/27 23:02
→ : 從鮑威爾的訴狀要舉例哪一點 才不會被你認為有立場？32F 11/27 23:04
→ : 因為他本來就是打算集合一堆證詞去影響法官, 就是原文這個優勢證據標準
很簡單, 這是一個單方面的訴狀, 裡面提列的, 以公正角度來看, 你可以稱為證詞或是證據, 而不是事實
只有你站在告訴人的角度, 才會說這是事實
從這點我們就知道 這律師有預設立場
任何一份訴狀都是這樣 不是只有鮑威爾這份33F 11/27 23:04
很簡單, 這是一個單方面的訴狀, 裡面提列的, 以公正角度來看, 你可以稱為證詞或是證據, 而不是事實
只有你站在告訴人的角度, 才會說這是事實
從這點我們就知道 這律師有預設立場
任何一份訴狀都是這樣 不是只有鮑威爾這份33F 11/27 23:04
推 : 好吧 畢竟是你認為 你覺得一個詞就能反應預設立場40F 11/27 23:09
→ : 你家的律師沒有預設立場 哈欠 到底懂不懂啥叫做律師
律師就是天生的要有預設立場 就是誰是委託人就是誰那邊的你把律師跟法官弄錯了吧41F 11/27 23:10
律師就是天生的要有預設立場 就是誰是委託人就是誰那邊的你把律師跟法官弄錯了吧41F 11/27 23:10
→ : 甚麼叫你家的律師 這個童文薰是川普的律師嗎?44F 11/27 23:10
→ : 說的大義凜然 結果是廢話連篇 結論是誰在說了長篇廢話45F 11/27 23:11
→ : 這個童律師是自媒體來講解的 立場是她自己屁股挑椅子坐
誰委託她?46F 11/27 23:11
誰委託她?46F 11/27 23:11
→ : 這是個自媒體48F 11/27 23:11
→ : 這就是一個有預設立場的自媒體49F 11/27 23:12
→ : 自媒體本來就預設立場 比號稱中立的左媒好太多了50F 11/27 23:12
→ : 誰跟你講律師天生要預設立場? 又不是參與訴訟的兩方51F 11/27 23:12
→ : 真小人遠比偽君子可愛52F 11/27 23:12
→ : 你覺得誰可愛是你家的事 我只是指出這個律師預設立場53F 11/27 23:13
推 : 相信鮑威爾還沒有提告 跟 相信美國選舉有作弊
Anjou你說看看 哪個比較一廂情願54F 11/27 23:13
Anjou你說看看 哪個比較一廂情願54F 11/27 23:13
→ : 錯 我不是"相信"鮑威爾還沒有提告 我是確定這份文章還沒有提告 因為沒有案號
這不是用相信的 是看文件第一頁就知道的事實56F 11/27 23:14
這不是用相信的 是看文件第一頁就知道的事實56F 11/27 23:14
→ : 川黑只剩下法院案號可以扯了也是一種悲哀59F 11/27 23:15
→ : 她公布文件之後大概也沒辦法提高 因為那天已經是晚上十點多所以他大概要等禮拜五之後才會正式提出
告
基本上她大概就是完成文件之後先公布而已
我沒說這樣做不對 我只是指出 Anjou文章裡面那個YT 看到60F 11/27 23:15
告
基本上她大概就是完成文件之後先公布而已
我沒說這樣做不對 我只是指出 Anjou文章裡面那個YT 看到60F 11/27 23:15
推 : 基本上 18124說的自訴狀會有案號已經顛覆我的想像 我以65F 11/27 23:17
→ : 沒有案號 卻在影片裡面自己在旁邊打上提起訴訟
很顯然就是看不懂訴狀66F 11/27 23:17
很顯然就是看不懂訴狀66F 11/27 23:17
→ : 為法院只會蓋個收訖章呢 然後收到傳票才會有案號68F 11/27 23:18
→ : 笑了 告訴都會有案號的 需要我提供幾份給你嗎?69F 11/27 23:18
→ : 你484要提供檢察官的起訴書?
我剛剛不是說了 鮑威爾現在是律師 不是檢察官70F 11/27 23:19
我剛剛不是說了 鮑威爾現在是律師 不是檢察官70F 11/27 23:19
→ : 我們看看林武德的好嗎?
https://reurl.cc/n0drEX72F 11/27 23:20
https://reurl.cc/n0drEX72F 11/27 23:20
→ : 還有啊 在台灣 提告訴而不是自訴的話 收訖章、三聯單都不會有 只會讓你簽完名 兩手空空的出來74F 11/27 23:22
→ : CIVIL ACTION FILE NO. 1:20-cv-04651-SDG
我沒有懷疑會提告 我只是說明這份訴狀還不是立案的
你看到文件起碼要先知道這一點
也是有可能永遠不會立案76F 11/27 23:22
我沒有懷疑會提告 我只是說明這份訴狀還不是立案的
你看到文件起碼要先知道這一點
也是有可能永遠不會立案76F 11/27 23:22
推 : IBIZA看你自己推文前兩行，不要再辯了，難看80F 11/27 23:24
→ : 辯甚麼? 就沒有案號啊
憑甚麼說提起訴訟你告訴我?81F 11/27 23:24
憑甚麼說提起訴訟你告訴我?81F 11/27 23:24
推 : 感恩節應該就是deadline惹 各種層面上的83F 11/27 23:24
推 : 不管怎樣 童律師不會懷疑有沒有提告 18124會 這就是今晚的結論84F 11/27 23:25
→ : 童律師直接跳過這部份了 這是她聰明的地方
因為訴狀就告訴我們這不是一份立案的訴狀
她如果要去解釋為什麼沒案號 會傷害她的立場
所以她乾脆跳第一頁
不討論 我覺得ok86F 11/27 23:26
因為訴狀就告訴我們這不是一份立案的訴狀
她如果要去解釋為什麼沒案號 會傷害她的立場
所以她乾脆跳第一頁
不討論 我覺得ok86F 11/27 23:26
→ : 你只是把目光聚焦案號的話 我覺得你就是值得被拉黑的川91F 11/27 23:27
→ : 我沒有把只是目光聚焦在暗案 我只是告訴你Anjou的影片前92F 11/27 23:28
→ : 黑 如果不是的話 我認為你就是懷疑鮑威爾會臨陣脫逃然93F 11/27 23:28
→ : 20秒就出問題了
我才剛點進去看20秒而已好嗎?94F 11/27 23:28
我才剛點進去看20秒而已好嗎?94F 11/27 23:28
→ : 後被7300萬川粉公幹 從此身敗名裂96F 11/27 23:28
→ : 我從頭到尾都沒說鮑威爾會臨陣脫逃 那是你的幻想
我不知道你為什麼會有此幻想
我前面就講得很清楚了 那天很晚了 鮑威爾可能完成文件97F 11/27 23:28
我不知道你為什麼會有此幻想
我前面就講得很清楚了 那天很晚了 鮑威爾可能完成文件97F 11/27 23:28
→ : 鮑威爾真的敢把這東西送給法院? 她連空白鍵都不打耶?attachment15的東西不就板上常說而且被打臉的東西嗎等等 沒看到IBIZA推文 當我沒說..297F 11/28 01:26
噓 : 繼續啊 另外一個勒？不要烙跑呀300F 11/28 02:27
推 : 這篇有料 有解釋法律攻防在玩什麼301F 11/28 03:11
推 : 某I大若認為川普是智障，那他自己大概是單細胞生物XD302F 11/28 03:23
→ : XD303F 11/28 05:32
--
作者 Anjou 的最新發文:
- 很多人不懂的都在那邊高喊著要把俄羅斯踢出SWIFT 系統 但是實際上沒幾個人知道SWIFT 是啥東西 甚至連SWIFT 的電報碼都沒看過 ( 我看過的大概比這版上百分之99.99%多 ) 簡單的說 S …246F 64推 45噓
![]()
烏克蘭南方重鎮 克里米亞流亡政府所在地 俄羅斯軍南方進軍的主要目標 赫爾松市政府已經掛上了俄羅斯國旗了...... 基本上烏克蘭海軍跟海岸線應該都沒了40F 16推 5噓![]()
其實普大帝這次的演講裏面有很多的隱藏梗 他提了一大串的歷史 只為了提出一個概念 " 現代烏克蘭是被人為創造出來的, 是蘇共那些老腦殘弄出來的玩意 " 所以這個概念才是核心 因為這個 …286F 71推 30噓![]()
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~ …63F 29推 2噓![]()
美國國防部下屬單位DARPA( 研究新科技用於戰爭潛力的機構 )對於mRNA很感興趣 在2018年的時候 有一份編號HR00118S0017 的提案提出申請研究經費 這個提案是一個民間的組織 是一個聯 …43F 22推 3噓
點此顯示更多發文記錄