看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大
時間 Sat Nov 28 06:36:37 2020
作者
標題 [新聞] 疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大
時間 Sat Nov 28 06:36:37 2020
https://udn.com/news/breaknews/1
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn.com_static_img_UDN_BABY.png)
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權
4.完整新聞內容︰
記者王宏舜
秋冬專案自12月起實施，要求包含國人的所有入境者，皆須檢附3日內核酸檢驗陰性證明
，多名立委質疑此舉違憲。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾，一周內針對此
事提出相關的法律報告，指揮中心27日宣稱「措施無違憲」，引發侵犯大法官職權爭議。
27日為星期五，通常大法官作解釋都是在星期五下午4點30分公布，而27日司法院行事曆
並無大法官第1512次會議，指揮中心發出「指揮中心：旅客登機前附核酸檢驗報告措施無
違憲」新聞稿，法界人士表示這不僅讓民眾誤以為大法官今有對此議題作出司法院釋字「
第798號」解釋，也侵犯大法官職權。
依大法官審理案件法第5條規定，得聲請解釋憲法的情形為：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職
權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟
，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適
用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時
，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
指揮中心27日表示，秋冬防疫措施除符合法律保留原則外，也已採行有效達成防疫目的之
最小侵害手段，同時兼顧國人的遷徙自由、確診個案的就醫權，以及2300萬在台國民的健
康權，符合比例原則，「並無違憲之虞」。
最小侵害手段，同時兼顧國人的遷徙自由、確診個案的就醫權，以及2300萬在台國民的健
康權，符合比例原則，「並無違憲之虞」。
法界人士指出，指揮中心既是自行認定，新聞稿可用「應無違憲之虞」，但不該凌駕大法
官來解釋憲法、法律、命令，況且未來若有釋憲聲請，合不合憲不是由指揮中心說算。
官來解釋憲法、法律、命令，況且未來若有釋憲聲請，合不合憲不是由指揮中心說算。
憲法第78條明定「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」。
5.附註、心得、想法︰
法界人士表示疫情指揮中心宣稱"入境檢附3日內核酸檢驗陰性證明「措施無違憲」"
恐有"侵犯大法官職權爭議" 若指揮中心覺得無違憲 新聞稿可用"應無違憲之虞"
合不合憲非指揮中心說的算
--
![[圖]](/img/ansi/6/6426dcd711.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.91.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VmNztFl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606516599.A.3EF.html
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:39:51
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾，一周內針對此事提出相關的法律報告
不知道相關的法律報告在哪??
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:40:33
--
→ : 哈哈哈哈，違不違憲，聯合報說了算！？？
你説違憲就違憲？無罪推定論，你無法證明違憲，就先當成合憲，這麼簡單的道理，呵呵呵1F 11/28 06:37
你説違憲就違憲？無罪推定論，你無法證明違憲，就先當成合憲，這麼簡單的道理，呵呵呵1F 11/28 06:37
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾，一周內針對此事提出相關的法律報告
不知道相關的法律報告在哪??
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:40:33
→ : 無罪推定是用在負面證明而不是法令詮釋上......4F 11/28 06:40
推 : 有種你國民黨去打憲法官司啊5F 11/28 06:40
→ : 聯合只是說指揮中心不應該自己說沒違憲而應該讓大法官說6F 11/28 06:41
推 : 你無法認定違憲，憑什麼反對！？？？7F 11/28 06:41
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:42:27→ : 有種你國民黨去打憲法官司啊8F 11/28 06:41
→ : 這哪裡有問題...9F 11/28 06:42
→ : 要認定違憲，要有人去申請大法官認定阿10F 11/28 06:42
→ : 公家機關不應該跳過法院自己說沒問題，連這個都不懂嗎11F 11/28 06:43
推 : 蔣萬安說違憲，聯合報要不要順便批一下？12F 11/28 06:43
→ : 不是阿貓阿狗就可以說違憲13F 11/28 06:43
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:44:03→ : 說為啥小之類的你又不是大法官14F 11/28 06:43
→ : 公家機關不應該跳過大法官自己說有問題，連這個都不懂嗎15F 11/28 06:44
→ : 到時候大法官說違憲那是不是散佈假新聞要關三天?16F 11/28 06:44
→ : 你要讓大家信服不是? 為啥還要別人去申請釋憲?17F 11/28 06:44
推 : 只要是DPP做什麼都不會違憲，這不是常識嘛？18F 11/28 06:45
→ : 大法官如果說合憲，是不是聯合報關三天？？19F 11/28 06:45
→ : 問題是現在就沒有大法官出來說是合憲啊....20F 11/28 06:46
→ : 問題是現在就沒有大法官出來說是違憲啊....21F 11/28 06:46
→ : 聯合報批評指揮中心自行認定合憲, 這是事實22F 11/28 06:46
→ : 所以立委如果直接說"違憲" 跟中央直接說合憲 不就都一23F 11/28 06:47
→ : 至於實際上有沒有違憲要等待大法官判決24F 11/28 06:47
噓 : 要這些人跟支持者在感染和合憲選一個，會很難抉擇嗎，操你25F 11/28 06:47
→ : 樣意思 都是沒有大法官出來說26F 11/28 06:47
→ : 媽的用來拖 SOP時間27F 11/28 06:47
推 : 認定沒問題，覺得有問題是你要經過大法官來反駁我阿28F 11/28 06:48
→ : 來，這篇留言的回一下，很難選嗎29F 11/28 06:48
推 : 什麼都要等大法官說還要做事嗎？30F 11/28 06:48
→ : 為什麼你能"認定"沒問題31F 11/28 06:48
→ : 沒有人申請大法官不會判決32F 11/28 06:48
→ : 開先例之後如果都不須問過大法官意見 那之後呢???
這政策是誰提出的? 先別提立委質疑你 你政策要讓民眾跟質疑你的立委信服的話 不是你要去申請釋憲??33F 11/28 06:49
這政策是誰提出的? 先別提立委質疑你 你政策要讓民眾跟質疑你的立委信服的話 不是你要去申請釋憲??33F 11/28 06:49
→ : 本來就沒必要先問大法官了36F 11/28 06:49
→ : 國民黨可以去打憲法官司來打臉衛福部
國民黨不去申請，就是永遠不會違憲37F 11/28 06:50
國民黨不去申請，就是永遠不會違憲37F 11/28 06:50
→ : 警察要開單你要不要先叫警察去問大法官XD39F 11/28 06:50
→ : 承諾，一周內針對此事提出相關的法律報告<<時神承諾的別在那邊用小事來比較啦40F 11/28 06:50
→ : 這哪是小事42F 11/28 06:51
推 : 現在指揮中心就是說自己合憲，你他媽的蔣萬安要主張違憲就去打憲法官司很難理解嗎？不然指揮中心該說什麼？沉默不講話？獵人考試嗎？43F 11/28 06:51
→ : 你說小事就小事 你是大法官XD46F 11/28 06:51
→ : 覺得合憲那時神承諾的法律報告?? 在哪呢47F 11/28 06:52
推 : 所以陳時中如果認為違憲，就不會做，沒有違憲就繼續，重點是一周時間不可能是去問大法官48F 11/28 06:52
噓 : 大法官沒宣告違憲之前當然都是合憲 否則違憲你說了算 法律都不用遵守 不就天下大亂50F 11/28 06:52
→ : 一周時間，違不違憲只會是衛福部的認定52F 11/28 06:53
→ : 警察開單好像是"行政法"? 原來也算憲法裡的??53F 11/28 06:53
→ : 立委可以申請釋憲啊 叫蔣萬安連署去聲請啊
算啊 法位階不懂？54F 11/28 06:53
算啊 法位階不懂？54F 11/28 06:53
→ : 建議國民黨如果覺得違憲，可以去打憲法官司來打臉衛福部56F 11/28 06:54
→ : 你不是搞錯了什麼XD57F 11/28 06:55
→ : 經相關部會討論共識，本專案及配套措施<<所以討論了什58F 11/28 06:56
→ : 我嚴重懷疑484有人根本搞不懂什麼是釋憲XD59F 11/28 06:56
→ : 麼? 有法界人士討論? 若沒有到底怎麼認定的 真好奇60F 11/28 06:56
→ : 有違憲之疑慮是事實, 指揮中心說合憲是謠言因為不是他說了算61F 11/28 06:57
推 : 憲法是最高位階，所以先前的通姦罪，也是透過大法官會議決定合不合憲63F 11/28 06:57
→ : 一開始對病毒性質、傳染途徑不清楚就讓指揮中心弄，現在又65F 11/28 06:57
推 : 所有政府機關都是在認定自己合憲的情況下運作，照這篇的說法，所有政府機關都侵犯大法官職權耶。回去唸一下國中公民課吧記者。66F 11/28 06:57
→ : [url]https://reurl.cc/N6dQA9[/url]69F 11/28 06:57
→ : 開始偷偷捅刀了是不是70F 11/28 06:57
→ : 所有的法律都可以由大法官決定合不合憲71F 11/28 06:57
→ : 就改成說認為無違憲之疑慮但等大法官認定就好72F 11/28 06:58
→ : 誰跟我說罰單不用釋憲XD73F 11/28 06:58
→ : 其他單位有在有疑慮的狀況下先自己宣布無違憲嗎?74F 11/28 06:58
→ : 不用硬拗75F 11/28 06:58
→ : 交通處罰條例對持續違規停車予多次處罰之規定違憲？76F 11/28 06:58
→ : 從吵口罩顏色到普篩到合憲，總有人迫不急待想當阿北口中推77F 11/28 06:58
→ : 604號解釋XD78F 11/28 06:58
→ : 動進步的一員，如果感染可以控制，我管你全家染不染病79F 11/28 06:59
噓 : 狗媒不是相信的是共產黨的憲法嗎？80F 11/28 07:01
→ : 其他單位有疑慮自己不會去找大法官嗎81F 11/28 07:01
→ : 那政府也可以侵害人民權利然後說自己合憲啊，反正我一定合憲不然怎麼做事82F 11/28 07:01
→ : 還是每一項命令頒布都要先讓大法官審理84F 11/28 07:02
推 : 你不知道立委有疑慮自己就能連署去申請大法官釋憲欸85F 11/28 07:02
→ : ^ 好像有道理
我是指rafe86F 11/28 07:02
我是指rafe86F 11/28 07:02
推 : 立法院定通姦罪前，也沒有問大法官合不合憲
通姦罪是在實施幾十年後，才由大法官說違憲88F 11/28 07:02
通姦罪是在實施幾十年後，才由大法官說違憲88F 11/28 07:02
→ : 604號解釋有沒有道理啊90F 11/28 07:03
→ : 太好了，陳時中民調又要上升了91F 11/28 07:03
→ : 交通處罰條例對持續違規停車予多次處罰之規定違憲？92F 11/28 07:03
→ : 所以沒大法官背書就不用執行？93F 11/28 07:03
→ : 笑死94F 11/28 07:03
→ : 所以照你們的說法，立法院定通姦罪不能自己認定沒有違憲，要先問大法官！？是這樣嗎？95F 11/28 07:04
→ : cake10414: 警察開單好像是"行政法"? 原來也算憲法裡的??97F 11/28 07:04
→ : 要不要執行是一回事 你覺得合憲就做啊 但能自己說無違99F 11/28 07:04
推 : 指揮中心就自認為全國他最大不是嗎？什麼只要拿出防疫當理由其他人就閉嘴583F 11/28 13:49
→ : 那就去申請釋憲就這樣
大不了就發緊急命令而已！防疫這種事做壞一件事就被記到底，做好半年就忘記585F 11/28 14:09
大不了就發緊急命令而已！防疫這種事做壞一件事就被記到底，做好半年就忘記585F 11/28 14:09
推 : 去申請釋憲阿，低能4%588F 11/28 14:23
--
作者 cake10414 的最新發文:
- 7F 1推 1噓
- 7F 1推 2噓
- 33F 17推 1噓
![]()
TSNA 12強賽》中職設計最新球衣首度亮相 只有在非官方國際賽穿 記者：羅惠齡／台北報導 2024年11月2日 18:23 今、明兩天在台北大巨蛋進行的中華隊對捷克熱身賽，是由中職主導，非官方正式 …73F 43推 4噓
點此顯示更多發文記錄