看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 縣共和黨主席：Dominion把川普的票默認
時間 Tue Dec 1 21:55:52 2020
作者
標題 [新聞] 縣共和黨主席：Dominion把川普的票默認
時間 Tue Dec 1 21:55:52 2020
1.新聞網址︰https://www.epochtimes.com/b5/20/12/1/n12587998.htm
縣共和黨主席：Dominion把川普票默認轉拜登 | 亞利桑那 | 公聽會 | 選票 | 大紀元
![[圖]]()
11月30日，亞利桑那州馬里科帕縣（Maricopa County）共和黨主席琳達· 布里克曼（Linda Brickman）以證人的身分出席州共和黨參議員召集的選舉聽證會，作證親眼看到總統川普（特朗普）的選票在輸入Dominion投票機後，被改計到民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）的名下。 ...
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/12/maricopa-county-phoenix-arizona-700x420-700x359.jpg)
2.新聞來源︰大紀元
3.完整新聞標題
縣共和黨主席：Dominion把川普的票默認轉給拜登
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/yrzMNfv.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yrzMNfv.jpg)
(OLIVIER TOURON/AFP via Getty Images)
【大紀元2020年12月01日訊】（大紀元英文記者Isabel Van Brugen報導／張北編譯）11
月30日，亞利桑那州馬里科帕縣（Maricopa County）共和黨主席琳達‧布里克曼（
Linda Brickman）以證人的身分出席州共和黨參議員召集的選舉聽證會，作證親眼看到川
普（特朗普）總統的選票在輸入Dominion投票機後，被改計到民主黨總統候選人拜登（
Joe Biden）的名下。
布里克曼是一位經驗豐富的縣選舉工作人員。她提交了一份受偽證罪約束的宣誓證詞，指
證她和她的民主黨搭檔在把選票輸入Dominion機器時，「不止一次」看到川普的票被默認
轉給拜登。
證她和她的民主黨搭檔在把選票輸入Dominion機器時，「不止一次」看到川普的票被默認
轉給拜登。
布里克曼在聽證會上說，「我和我的民主黨搭檔一起觀察一張新選票的準備工作，因為原
始選票被弄髒或者過不了計票機。我給她唱了一張川普共和黨的選票，但她剛把選票輸入
系統，屏幕上默認顯示的就是一張拜登民主黨的選票。」
始選票被弄髒或者過不了計票機。我給她唱了一張川普共和黨的選票，但她剛把選票輸入
系統，屏幕上默認顯示的就是一張拜登民主黨的選票。」
當她向選舉監督員報告這個問題時，房間裡的其他人說，他們也「目睹了同樣的操縱行為
」。
但是，問題未得到解決，她卻遭到馬里科帕縣計票和選舉中心（MCTEC）選舉監督員的威
脅。
「我們從未被告知是否採取了任何糾正措施」，布里克曼說，「我只知道第二天，我被一
名監督員從認證簽名的工作房間叫到外面。他說，『我知道你這週惹了一些問題，你認為
我們的機器沒有正常工作。』」
名監督員從認證簽名的工作房間叫到外面。他說，『我知道你這週惹了一些問題，你認為
我們的機器沒有正常工作。』」
「當時我被告知，我不能討論任何事，也不能談論發生了什麼。很多人都被威脅了，他們
被告知：他們會被銷聲，他們會被迫離開房間，不能再在那裡工作。我來這裡，是因為我
認為說出真相是我們的責任。」
被告知：他們會被銷聲，他們會被迫離開房間，不能再在那裡工作。我來這裡，是因為我
認為說出真相是我們的責任。」
她還說，她被監督員大吼、「訓斥」，指責她製造麻煩，「說了不該說的事」。
此外，11月18日對Dominion投票系統進行測試和認證時，布里克曼在與民主黨州務卿凱蒂
‧霍布斯（Katie Hobbs）會面時拒絕批准對Dominion的認證，因為機器在測試過程中出
現故障，Dominion工作人員沒有糾錯，只是關機再重啟。
‧霍布斯（Katie Hobbs）會面時拒絕批准對Dominion的認證，因為機器在測試過程中出
現故障，Dominion工作人員沒有糾錯，只是關機再重啟。
她補充說，沒人對這些錯誤給出任何解釋，「我們可以看到機器，但我們不能看到或觀察
到機器背後的軟件來確認到底發生了什麼。」
Dominion尚未回應英文大紀元的置評請求。
目睹其它選舉違規行為
在聽證會上，布里克曼還指證了她親眼目睹的其它投票違規行為，包括她的主管一直要求
降低簽名認證的標準，以「加快速度」處理11月選舉中收到的較多提前和郵寄選票。
「（核對）標準從大約15個相似點降到了最少3個，然後降到了1個，到最後沒標準。」布
里克曼回憶說，她被告知「對簽名驗證放行」。
「我們被告知『已經提交了太多的拒絕.......我們需要加快速度』，但選舉不應該以這種
方式進行，誠信何在？」布里克曼說。
布里克曼表示，她還注意到信封上的簽名與選舉監督員允許通過的選民名單上的名字完全
不同。
「所以在信封上簽名的人並不是真正的選民，但是它們都被通過了，宣誓書信封上都蓋上
了『馬里科帕縣認證』的印章。」
布里克曼還看到，有相同的筆跡在不同批次的信封上簽不同的名字。
她說，「我一次至少看到有30張選票，上面的筆跡相同，但選民名字不同。當我問縣檢察
官是否會被告知可能有欺詐行為時，他們告訴我『不會』，監督員會處理此事。」
布里克曼說，最「令人震驚」的違規行為之一是，僅因為選民在填選票時既塗了選川普的
圓球，又把川普的名字寫在「自填候選人」（write-in candidate）一欄上，這類選票就
被當作重複選票或「超標投票」剔除。
圓球，又把川普的名字寫在「自填候選人」（write-in candidate）一欄上，這類選票就
被當作重複選票或「超標投票」剔除。
「也就是說，儘管政策已經改了，允許這類超標投票，但它們仍不能被點算。在選民意向
清晰的情況下，監督員卻違背了他們自己的政策。」
布里克曼在聽證會上說，「我今天再次來到這裡，不是作為Dominion軟件的專家，而是作
為馬里科帕縣的一名選民。儘管我和其他現在在你們面前（作證）的人都被壓制言論，我
還是希望聽到和說出真相。應該要有誠信。」#
為馬里科帕縣的一名選民。儘管我和其他現在在你們面前（作證）的人都被壓制言論，我
還是希望聽到和說出真相。應該要有誠信。」#
責任編輯：李寰宇
5.附註、心得、想法︰
其實有時候我在想，現在站出來的每一位證人，
除了提交受偽證罪約束的宣誓證詞外，
還要承受大量各方面的威脅恐嚇，
我敬佩他們的勇氣
那麼……那些受指控的人及團體呢?
不但沒有打算解除大眾的疑慮，
反而在一切都未確定前，企圖把這場選舉變成既定事實
我對他們感到噁心
--
「邪惡盛行的唯一條件，是善良者的袖手旁觀 (The only thing necessary for the
triumph of evil is for good men to do nothing)」
——Edmund Burke, Statesman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.11.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vnajlu7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606830959.A.E07.html
噓 : 大眾？一撮川糞在那邊自以為代表大眾喔 現在是大眾在看川普還有川糞笑話而且川普川糞還完全不打算停1F 12/01 21:57
→ : 又有人叫了 可憐哪
不懂他父母有沒有教他 XD3F 12/01 21:58
不懂他父母有沒有教他 XD3F 12/01 21:58
→ : 不曉得李寰宇是不是真名字5F 12/01 22:00
噓 : 我也不懂川糞的父母有沒有在教XD6F 12/01 22:01
推 : 也對,對支那來說只有韭菜沒有大眾7F 12/01 22:01
→ : 支那仔可能沒有父母 真可憐 XDD
父母在小時候就不在 難怪XDD8F 12/01 22:03
父母在小時候就不在 難怪XDD8F 12/01 22:03
推 : 動不動就罵人糞的人 水準堪慮堪慮10F 12/01 22:06
推 : 那為何不上法庭作證呢?XD11F 12/01 22:13
→ : 川黑為什麼那麼急呢 XDD12F 12/01 22:15
→ : 那dominion的人又為何不敢出席聽證會呢13F 12/01 22:15
→ : 法庭有願意傳證人嗎？是在哈囉～14F 12/01 22:15
推 : 川黑：阿選舉人結果都認證了 這算什麼
某g的良心 哎 千萬別被仇恨給蒙蔽15F 12/01 22:16
某g的良心 哎 千萬別被仇恨給蒙蔽15F 12/01 22:16
推 : 控訴方不把她列證人怪法庭不傳? 哈囉?
[url]https://www.democracydocket.com/state/arizona/[/url]17F 12/01 22:17
[url]https://www.democracydocket.com/state/arizona/[/url]17F 12/01 22:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/www.democracydocket.3bc76e482f54d1cf07cd55dd50a825ae.png)
推 : 有人裝先知了嘻嘻19F 12/01 22:18
→ : AZ州沒一個案子控訴方把她列證人的 怪法院不傳XDDDDDD20F 12/01 22:18
推 : 哈洨啦哈，根本就直接駁回了傳三小，是在反串喔...21F 12/01 22:18
→ : 什麼駁回 控方有把她當證人嗎? 哪裡?
起訴方文件都在這阿22F 12/01 22:19
起訴方文件都在這阿22F 12/01 22:19
→ : 早就說主戰場在SC 用AZ引證法院是在哈囉？24F 12/01 22:19
推 : 你有看到目前法院傳宣誓證詞的人到庭嗎？25F 12/01 22:20
→ : 看看這幾天如何吧 zzz26F 12/01 22:21
→ : gn你感覺是為了反川粉而反，但不要傻了！真的有做票啦！27F 12/01 22:21
→ : 有人推文是職業 有$賺28F 12/01 22:22
→ : 在那邊硬撐有什麼意義？這麼多證人都是智障被買通？29F 12/01 22:22
推 : SCOTUS吧XD SC是三小XD30F 12/01 22:23
→ : 噗!證人之說~也講了好幾個禮拜了~說要看看也是31F 12/01 22:23
→ : AZ的SC嗎32F 12/01 22:24
→ : 我都不知道~~過了這麼久~是看了什麼東西出來33F 12/01 22:24
推 : supreme court 了解嗎？34F 12/01 22:24
→ : 在說 要阻擋選舉結果是州法院阿 怎麼會是SCOTUS
你不知道AZ也有supreme court嗎?
scotus只審聯邦憲法,聯邦法律,還有州與州,外國
之前那個用ACT77違反賓州憲法的被賓州最高法院擋掉後上不了聯邦法院川粉知道嗎?35F 12/01 22:25
你不知道AZ也有supreme court嗎?
scotus只審聯邦憲法,聯邦法律,還有州與州,外國
之前那個用ACT77違反賓州憲法的被賓州最高法院擋掉後上不了聯邦法院川粉知道嗎?35F 12/01 22:25
推 : 美國聯邦最高法院zzz40F 12/01 22:27
→ : 因為聯邦法院不管州法跟州憲法,這些最高上訴單位是州最高法院41F 12/01 22:27
→ : 你肯定？可否秀一下你的美國律師資格？43F 12/01 22:27
→ : 我還是第一次聽到把SCOTUS的說成SC的44F 12/01 22:28
→ : 重點是PA的判決可以影響到大選結果耶45F 12/01 22:28
→ : 我當然肯定 因為是法學教授說的46F 12/01 22:28
→ : 和聯邦沒有關係嗎？47F 12/01 22:29
→ : [url]https://imgur.com/3vpXIAN[/url]48F 12/01 22:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3vpXIAN.png)
→ : 你的教授是誰？會影響到總統選舉不能上聯邦法院？49F 12/01 22:29
→ : [url]https://imgur.com/w4O3sKV[/url]50F 12/01 22:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/w4O3sKV.png)
→ : 當初mike kelly控告的是act77違反賓州憲法來阻止賓州51F 12/01 22:31
推 : 問題是這個判決會影響到總統選舉結果喔52F 12/01 22:32
→ : 驗證結果 現在最高法院把mike kelly的請求全部拒絕而且不得再議
這是牽涉到賓州憲法的案子 當然最高審理單位是賓州最高法院
不然川普方為什麼在不就這個案子上訴到聯邦法院? 因為上訴根本不會受理53F 12/01 22:32
這是牽涉到賓州憲法的案子 當然最高審理單位是賓州最高法院
不然川普方為什麼在不就這個案子上訴到聯邦法院? 因為上訴根本不會受理53F 12/01 22:32
推 : 所以就可以上訴SC沒錯啊，是在番什麼？59F 12/01 22:33
→ : 要上訴聯邦法院要用別的案子上訴 這個案子套句名言
已經沒用了
問題是賓州最高法院打槍了阿XD 我看閣下才在番吧XD60F 12/01 22:33
已經沒用了
問題是賓州最高法院打槍了阿XD 我看閣下才在番吧XD60F 12/01 22:33
推 : 自慰報導自慰文章 寫心酸的噁爛文章63F 12/01 22:34
→ : 上訴不會受理？你是聯邦法院的法官？64F 12/01 22:34
推 : 目前已經上訴到聯邦supreme court 等結果吧65F 12/01 22:35
推 : 賓州最高法院就是主謀啊...誰說聯邦法院不能受理？66F 12/01 22:36
推 : 州最高法院打槍，更快上訴聯邦最高法院阿67F 12/01 22:36
推 : 你有看到自己第一張圖有一支箭頭指向SC嗎嗎嗎嗎嗎？68F 12/01 22:38
推 : 幹你娘說什麼風涼話(如果在台灣發生 會是怎樣？^69F 12/01 22:39
→ : 哈囉？你要p掉重po嗎？70F 12/01 22:39
推 : 好可憐貼圖打臉自己71F 12/01 22:39
推 : = = 誰打臉誰阿72F 12/01 22:40
→ : 你被凹還不能叫？肏死你媽 5毛同路人73F 12/01 22:40
→ : 哪有上訴到聯邦supreme court 亂講一通
我第一張圖哪有指向SC ? 他是寫supreme court74F 12/01 22:40
我第一張圖哪有指向SC ? 他是寫supreme court74F 12/01 22:40
推 : gn 你肯定沒有？76F 12/01 22:42
推 : .....好了啦！gn你盡力了啦！乖！77F 12/01 22:42
→ : 噗哧 看圖看錯 看英文字母也看錯 可憐吶78F 12/01 22:42
→ : 聯邦SC寫的清清楚楚，怎麼了？那支箭頭沒有證據嗎？79F 12/01 22:43
→ : 我很確定我第一張圖裡面沒寫SC阿 視力正常或看的懂26英文字母都很清楚吧80F 12/01 22:44
→ : 善辯 現代諸葛亮是耶 給你一個讚82F 12/01 22:44
推 : 白馬非馬，真會辯83F 12/01 22:44
推 : 聯邦Supreme Court你還好嗎？你累了嗎？84F 12/01 22:46
→ : "關於聯邦憲法之問題，為求全國有統一之見解，例外允許85F 12/01 22:46
→ : 沒有台階下了嗎？哈哈哈哈哈哈哈？推文不能修改怎麼辦？86F 12/01 22:46
→ : 上訴至聯邦最高法院"87F 12/01 22:46
推 : 噗哧 先是把SCOTUS跟supreme court搞混 現在又要硬說supreme court是SC88F 12/01 22:46
→ : 兩張圖都在打臉自己耶
SCOTUS:Supreme Court of the United States90F 12/01 22:46
SCOTUS:Supreme Court of the United States90F 12/01 22:46
→ : 川粉說的打臉喔 呵呵92F 12/01 22:47
→ : SC:Supreme Court93F 12/01 22:47
推 : 你先證明沒有上訴到聯邦supreme court吧zzz94F 12/01 22:48
推 : 這麼誇張的東西能過95F 12/01 22:48
→ : 反雅虎搞笑喔96F 12/01 22:48
推 : 人家一開始就在說聯邦SC，自己不懂裝懂，抓到又開始凹..97F 12/01 22:48
→ : 拿兩張圖就自以為是美國法學專家？LMFAO98F 12/01 22:48
→ : 還我來證明勒= =99F 12/01 22:49
推 : 你先搞清楚那一場是川普團隊 那一場是跟作弊有關係和在法院給false statements的後果吧229F 12/02 00:00
推 : 大紀元的腦不是都被移植了嗎？231F 12/02 00:05
→ : 重點是有哪份證詞被法官列入證據的?就證據力不足或是
根本沒弄清楚選規則的232F 12/02 00:11
根本沒弄清楚選規則的232F 12/02 00:11
→ : SC = South Carolina234F 12/02 00:20
--