看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 檢討在野黨？？？
時間 Sun Dec 6 20:19:02 2020
作者
標題 Re: [討論] 檢討在野黨？？？
時間 Sun Dec 6 20:19:02 2020
你舉的這故事根本不對阿
如果你今天走在路上
看到一個小學三年級的學生看到地上有垃圾沒撿起來
同一時間
有一個大男人蹲在大馬路口直接就地拉屎
這時候任何正常人 都會去說
喔幹他媽的那大男人怎麼就地拉屎阿
結果那個大男人的朋友們(綠糞)
反而是跑去圍堵那個小學生說
你怎麼看到垃圾沒有撿起來? 你媽是怎麼教你的? 大家快來看看阿 公民道德敗壞啊
這個故事告訴我們
綠糞不要以為轉移焦點就沒事
那坨大便真的很大 而且很臭
只有你們裝看不到
每個正常人有眼睛的都看到了
※ 引述《DH0617 (小肥柴是貓派)》之銘言：
: 很多柯糞會說
: 阿你們一直罵柯文哲 都檢討在野黨啦 難怪一黨不到
: 欸不是
: 如果你今天走在路上
: 一個小學三年級的屁孩跑來你面前
: 吐了你一臉
: 正想發作 屁孩的母親前來反罵你一頓
: 呦！一個大男人，怎麼跟一個小學三年級的小孩計較起來了呢！真是不要臉
: ...
: 就像這個故事裡的小屁孩一樣
: 不管你是大人小孩 大黨小黨
: 犯錯就是該罵 不會因為你是小孩或是小黨就沒事:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpCmuuX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607257144.A.E21.html
※ 編輯: americ (118.168.141.41 臺灣), 12/06/2020 20:20:30
![[圖]]()
有中央圖房真好
※ 編輯: americ (118.168.141.41 臺灣), 12/06/2020 20:27:41
--
→ : 可憐4%仔崩潰亂舉例
邏輯死去1F 12/06 20:20
綠糞崩潰邏輯死去1F 12/06 20:20
推 : 哈哈哈，看看是柯文哲罵民進黨的新聞多
還是別人罵柯文哲的新聞多
比例差那麼多，也可以反過來說3F 12/06 20:21
還是別人罵柯文哲的新聞多
比例差那麼多，也可以反過來說3F 12/06 20:21
推 : 真的這個舉例才是正確6F 12/06 20:24
推 : 柯文哲說蔡英文身邊的人都貪污，證據？
柯文哲說蔡英文跟練董吃飯，證據？
柯文哲說陳菊胡作非為，證據？7F 12/06 20:24
柯文哲說蔡英文跟練董吃飯，證據？
柯文哲說陳菊胡作非為，證據？7F 12/06 20:24
→ : 我是原po，我覺得你已經進入八奇領域了10F 12/06 20:25
→ : 柯文哲只會選擇性失憶11F 12/06 20:25
※ 編輯: americ (118.168.141.41 臺灣), 12/06/2020 20:26:27推 : 拉屎立委站出來12F 12/06 20:26
→ : 蔡英文有抹黑造謠柯文哲嗎？13F 12/06 20:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vIiZNEm.jpg)
※ 編輯: americ (118.168.141.41 臺灣), 12/06/2020 20:27:41
→ : 潑糞不需要證據 被打臉選擇性失憶就好 柯糞吃屎嘔嘔嘔15F 12/06 20:27
→ : 重點是TMD在台北就是執政黨啊16F 12/06 20:28
→ : 要進廚房 就他媽的不要怕熱啦 只能柯罵人 人不能罵柯喔肏17F 12/06 20:29
→ : 柯憐4%18F 12/06 20:30
噓 : 又崩潰亂瞎掰 舉一堆不合邏輯的東西了19F 12/06 20:30
推 : 你知道陳菊有罪嗎？？20F 12/06 20:31
噓 : 柯糞會趕著去把男人柯的屎吃掉21F 12/06 20:31
噓 : 所以要不要面對垃圾檳榔黨做的髒事啦 少在那顧左右言他22F 12/06 20:31
推 : 817沒看到23F 12/06 20:36
噓 : 柯蠊哪4%仔24F 12/06 20:39
推 : 這個就跟CF一樣，搞不清楚自己是被台北市議會監督的台北市長，
反而把自己當立法委員，整天批評監督行政院長跟各部會首長25F 12/06 20:40
反而把自己當立法委員，整天批評監督行政院長跟各部會首長25F 12/06 20:40
推 : XD28F 12/06 20:40
→ : 角色錯亂
不知道的人以為是柯立委，而不是柯市長
説CF無心市政一點也不冤枉29F 12/06 20:41
不知道的人以為是柯立委，而不是柯市長
説CF無心市政一點也不冤枉29F 12/06 20:41
噓 : 4%???32F 12/06 20:43
推 : 邏輯正確 但政治不正確 會被噓爆33F 12/06 21:05
噓 : %%%%不知道台北市誰是執政黨嗎??34F 12/06 21:05
推 : 英粉比較喜歡糞，物以類聚，當然不覺得那坨屎很噁心囉
反正英粉準備萊豬吃到飽，你也不用替他們擔心了35F 12/06 21:07
反正英粉準備萊豬吃到飽，你也不用替他們擔心了35F 12/06 21:07
推 : 這比喻很傳神阿，成功激怒綠蟑螂37F 12/06 21:08
推 : 柯粉比較喜歡糞，物以類聚，當然不覺得那坨屎很噁心囉
反正柯粉萊牛都吃到飽，你也不用替他們擔心了38F 12/06 21:08
反正柯粉萊牛都吃到飽，你也不用替他們擔心了38F 12/06 21:08
→ : 執政黨不是以中央政府為主嗎？
你公民老師在哭喔
gogen,如果是不吃萊牛的柯粉呢？那該怎麼辦呢？40F 12/06 21:08
你公民老師在哭喔
gogen,如果是不吃萊牛的柯粉呢？那該怎麼辦呢？40F 12/06 21:08
推 : stesome,如果是不吃萊豬的英粉呢？那該怎麼辦呢？43F 12/06 21:12
→ : 台灣人吃豬肉的比例很高44F 12/06 21:14
推 : 都說要標示產地，可以不要吃美豬，允許進口並不表示你要吃45F 12/06 21:15
推 : 呃...英粉去外面的麵店吃麵，麵店又不會標示肉臊是否用萊豬，更何況淋的豬油根本不知道是不是萊豬，何來沒吃萊豬的英粉？
根本命題錯誤46F 12/06 21:16
根本命題錯誤46F 12/06 21:16
→ : 只有美國的有瘦肉精嗎? 要標有沒有萊劑吧
允許進口不表示你要吃 這就奇怪了 有誰會想吃????????????50F 12/06 21:17
允許進口不表示你要吃 這就奇怪了 有誰會想吃????????????50F 12/06 21:17
推 : 所有的麵店都規定要標示所用的豬肉是什麼產地52F 12/06 21:17
→ : 美豬開放了8年市佔率2%53F 12/06 21:18
推 : 請問肉臊飯會標示產地嗎？
不要跟我說英粉不吃肉臊飯喔！
如果屬實全台肉臊飯準備倒閉54F 12/06 21:18
不要跟我說英粉不吃肉臊飯喔！
如果屬實全台肉臊飯準備倒閉54F 12/06 21:18
→ : 想吃的不多，所以進口商才說不進57F 12/06 21:18
→ : 4%幻想開放萊豬市佔率會突破天際線吧58F 12/06 21:18
→ : 規定要標示，沒標示就開罰59F 12/06 21:19
→ : 只有美國的有瘦肉精嗎? 要標有沒有萊劑吧60F 12/06 21:19
→ : 你確定麵店都會乖乖標
看了口罩國家隊你還奢望什麼？61F 12/06 21:19
看了口罩國家隊你還奢望什麼？61F 12/06 21:19
→ : 標示產地需要什麼成本嗎？63F 12/06 21:19
→ : 加工製品也要標有沒有含萊劑64F 12/06 21:19
→ : 一定會有違規的，就檢舉開罰65F 12/06 21:20
→ : 欸欸欸誰是4%仔，難道是反美豬即4%嗎？
哈哈哈～～66F 12/06 21:20
哈哈哈～～66F 12/06 21:20
→ : 標準又不嚴格 不違規太容易了吧68F 12/06 21:21
噓 : 可憐啊 現在是小朋友在旁邊拉屎然後還沒看到嘻嘻69F 12/06 21:22
推 : gogen 大大是不是太天真了，你以為不會有官商勾結的問題嗎？跟你講只要是人都一樣，不管是民進黨或國民黨執政都一樣70F 12/06 21:22
推 : 哈哈哈，法規無論訂得在嚴謹，都一定會有人做壞事，擔心也沒用，低溝油冒充清香油，豬油都可能，只能要求加強稽查73F 12/06 21:25
推 : 可憐啊！聽我台北朋友講社會住宅並非全部四萬，也有2萬-4萬的，不過菸粉會假裝2萬-4萬不存在，根本低能兒，與大男人大得那坨屎沒兩樣75F 12/06 21:27
→ : 民眾黨都沒有官商勾結事吧 白色濺處? 大巨蛋停工可以蓋完真的好神奇喔 好棒唷 投手丘都是跟公安有關可以施工的耶78F 12/06 21:28
→ : 四萬的才是有爭議的屎阿，大家都會檢討有爭議的屎80F 12/06 21:28
推 : 比喻正確，就一堆側翼在裝傻亂比喻81F 12/06 21:29
→ : 哈哈哈～既然你知道還堅持要進口萊豬，都不進口吃到機率82F 12/06 21:29
→ : 你們低能濺畜不用在那邊開心啦 在兩年柯騙下來再說啦83F 12/06 21:29
→ : 不就直接歸零？84F 12/06 21:29
→ : 我看下一任市長有得查了啦 看柯騙2014怎麼做 人家就怎麼辦他的啦85F 12/06 21:29
→ : 阿現在就不嚴阿...還在裝笑欸87F 12/06 21:29
→ : 柯文哲自己要提高80%金額，拉四萬的屎，怪別人？？88F 12/06 21:30
→ : 好奇問一下，既然嫌貴，不會住2萬-4萬的嗎89F 12/06 21:30
推 : 這個例子看得有夠尷尬 加油好嗎90F 12/06 21:30
→ : 就是嚴不嚴都一樣，想違法欺騙的，一樣會找漏洞阿欸91F 12/06 21:31
推 : 都不進就沒有漏洞啊92F 12/06 21:32
推 : 定得很嚴，除了勞民傷財，需要花大批人力稽核，定很多限制，效果很有限
除非不要國際自由貿易93F 12/06 21:32
除非不要國際自由貿易93F 12/06 21:32
→ : 怎麼樣的國際自由貿易？96F 12/06 21:34
推 : 還沒談吧，細節不知道97F 12/06 21:35
推 : 薛丁格的CPTPP,然後叫我們進口萊豬
幹你娘勒98F 12/06 21:37
幹你娘勒98F 12/06 21:37
推 : 執政黨做什麼都是對的 黨媒黨工集中炮火攻擊柯文哲100F 12/06 21:47
推 : 這比喻很貼切101F 12/06 21:49
推 : 好例子102F 12/06 21:51
推 : 原來柯粉也知道自己只有小三的智商，給推103F 12/06 21:51
→ : 呃...都一樣都是大人囉，哪來的小學生，要類比也是比人種104F 12/06 21:56
推 : 4%自己選不贏國民黨有看到嗎
選舉結果只有像18年那樣 哪裡叫選人不選黨106F 12/06 21:57
選舉結果只有像18年那樣 哪裡叫選人不選黨106F 12/06 21:57
→ : 什麼嚴不嚴都一樣 阿就不嚴 阿就故意放水 是在工三小108F 12/06 22:00
噓 : 現在台北市是民進黨執政就是了？平常嘴爆中央，地方政府就嘴不得？109F 12/06 22:11
噓 : (X) 檢討在野黨
(O) 檢討D能兒111F 12/06 22:21
(O) 檢討D能兒111F 12/06 22:21
噓 : 屎拉最多的柯師傅和國民黨舉這種例子都不會臉紅113F 12/06 22:24
噓 :114F 12/06 22:26
推 : 這篇有邏輯多了115F 12/06 22:33
推 : 中肯116F 12/06 22:36
噓 : 哇 柯韓糞收到命令要反攻政黑啦？117F 12/06 23:00
噓 : 柯韓糞邏輯118F 12/06 23:03
噓 : 可悲4%仔119F 12/06 23:06
--