看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
時間 Mon Dec 7 01:45:14 2020
作者
標題 [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
時間 Mon Dec 7 01:45:14 2020
https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ 今晚我想來點真心話 討論明倫社宅
為什麼要蓋44坪社宅?
如果蓋很便宜的社會住宅 廚房客廳廁所全部集中變公用 每個人都變擁有一個鴿籠
負擔面積少的話 房價就會掉 如果這樣蓋 社會住宅就會被標籤化 變成貧民窟
以前里長的概念是 你只要給我蓋社會住宅 周邊的房價就會掉
混居的概念是來自於荷蘭的成功經驗
絕對不可以讓社宅變成貧民窟
明倫社宅房型依人口結構劃分 1房:2房:3房=7:2:1
現在蓋社宅 里長不會反對 還讓里長說我們里能不能多一支籤
我們讓社會住宅從此不再被標籤化
不再變成鄰避設施 這是很重要的戰略 混居
網友問為什麼不降低坪數 不減少租金?
這個也是討論過很多遍 我這個叫Business Unit
過去政府社會局和都發局錢都混在一起 我們要讓政府有成本的概念
對都發局來講 它蓋社會住宅 還是要維持財政平衡
但如果你經濟狀況不好 你是應該要跟社會局申請租金補貼
補貼的是社會局 但是都發局就是要收這麼多錢
所以不是一定要付到4萬元 如果他有辦法申請到租金補貼的話 最高可以申請到1萬1千元
三房型要是未來租不出去怎麼辦?
三房型要是未來租不出去怎麼辦?
我們還有合租方案 所以這個也不會浪費
市長是要打房還是要炒房?
我們社會住宅保證低於市價85折 我們是要抑制房價 不是要打房
台北市自有房屋率85% 所以房價崩盤的話 老百姓會不高興
所以我們的戰略是讓房價抑制飆漲
讓國民所得追上 這才是比較正常的作法
我們蓋社會住宅不是為了打房 而是要穩定房價
租金的問題應該是要全國統一吧?
對阿 這個本來就要統一阿 哪有說中央的價錢跟台北不一樣 這沒道理啊
那現在有在討論嗎
當然沒有 反正他的也還沒蓋出來 通常我們走在前面的會被檢討 他們跟在後面
不過我看中央要蓋出來沒那麼快
我還是主張混居的概念 混居 穩定物價 它不是貧民窟也不是要打房 要把觀念先想清楚
其他的大家可以慢慢看 沒有到逐字稿 但也不會像柯糞會故意跳過不利的詞的逐字稿
不知道師父有沒有解答各位的疑問
--
--
→ : 桶肛已經很奇怪惹 奇裝異服還好喇11/29 07:24
噓 : 捅到鬆掉的我爸看過很多惹
大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常11/29 08:07
大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常11/29 08:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.25.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpHYjHq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607276717.A.474.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了
12-07 01:45
12-07 08:31
12-07 09:14
→ : 說真的 這次社宅讓TPP整個潰敗XD1F 12/07 01:48
→ : 貧民窟是治安與衛生環境糟糕 除此之外房價便宜就叫貧民窟??2F 12/07 01:49
推 : 不錯呀 但是還是會有人繼續3F 12/07 01:49
→ : 他這邊有說到一點如果能申請到租屋補貼的話最高少110004F 12/07 01:49
→ : 這傢伙是不是腦袋有問題?5F 12/07 01:50
→ : 那如果到最後申請不到的話呢?6F 12/07 01:50
推 : 笑 還是選不上 有個屁用7F 12/07 01:50
→ : 自償問題 租金600>900/坪 剩下解釋再多都沒用8F 12/07 01:50
推 : 階級問題從來不會因為不討論不接觸而自己消失9F 12/07 01:50
→ : 既然社宅是為了照顧窮人、年輕人，為啥會還是向成本低10F 12/07 01:51
推 : 那以後政客們別再打房議題做文章了 越高水準越好嘛11F 12/07 01:51
→ : 頭?政府不就是為了公共利益原本就不應完全考應成本效益12F 12/07 01:51
→ : 你各位會把抽中學生宿舍的同學當做住貧民窟嗎 根本不會阿
只有柯粉會吧13F 12/07 01:52
只有柯粉會吧13F 12/07 01:52
推 : 師傅想迴避這些衝突 結果就是弄出一個讓有需求的人租不起的混居宅 以成效論就是沒用啊15F 12/07 01:52
→ : 我當年還很羨慕抽中宿舍的...在外與人合租跟屎一樣17F 12/07 01:53
推 : 提升房價就不會被里長反對了，阿北中肯創造房東共榮18F 12/07 01:54
→ : 有怎麼好潰敗的 下一棟社宅也會出來19F 12/07 01:54
推 : 租金統一 那照南部的租金大家都會說好棒棒 44坪全台都4萬你說能看嗎？ 那柯屁也不會被罵了20F 12/07 01:54
→ : 如果你是右派政客出身，你今天訂這標準，不會被嘴太久22F 12/07 01:55
推 : 蓋這個還要怕標籤怕里長 那乾脆不要蓋了23F 12/07 01:55
→ : 問題你柯當初是怎麼出身的，完全違反當初的人設自然GG說難聽點拉，你的票源就是年輕人，結果現在社宅哪個年24F 12/07 01:55
→ : 貧民標籤就是里長給的 還不要怕里長26F 12/07 01:56
→ : 輕人能認同?27F 12/07 01:56
噓 : 通篇鬼扯 草包就是草包28F 12/07 01:57
→ : 里長很重要?你當初當選是靠里長當選的?29F 12/07 01:57
→ : 有沒有看上面寫的30F 12/07 01:57
推 : 學原來里長的意見比做對的事重要喔 這新聞拿去任何一個縣市都絕對被幹到飛起來啦XDD31F 12/07 01:58
推 : 又要洗腦選民了… 啊！是洗腦自己的支持者33F 12/07 01:59
推 : 里長本來就是最強生物，里長指揮市長也是很合理的34F 12/07 01:59
→ : 柯師傅做事情很怕被標籤，可是舔共的時候怎麼不怕??35F 12/07 02:00
推 : 你把名字換成盧秀燕或陳其邁 沒弄到炎上我隨便你36F 12/07 02:00
→ : 可以呀 就請你們支持的政治人物 多多的不管里長37F 12/07 02:01
→ : 遇到里長白目就治好了 跟中國能治亞斯一樣XDD38F 12/07 02:01
推 : 社宅是種資源 社宅施政目的為何39F 12/07 02:01
→ : 笑死，當初要打破傳統政治藩籬的人物竟然不敢打里長40F 12/07 02:02
→ : 開始顧左右而言他了 可憐哪41F 12/07 02:02
→ : 把事情做對 民意就可以壓過什麼里長42F 12/07 02:02
→ : 漲價案市府沒有人跟 柯市長 站在一起 只能親自上陣被砲死 哈43F 12/07 02:02
→ : 勝利人你們4%真的很蚌，這種人都挺得下去44F 12/07 02:02
→ : 今天有一房二房需求沒幫助到
搞的好像整棟只有三房45F 12/07 02:02
搞的好像整棟只有三房45F 12/07 02:02
推 : 自償率拉到100% 完全沒解釋47F 12/07 02:04
推 : 1、2房需求高那為啥不1、2房多一點?3房申請不滿阿?48F 12/07 02:04
→ : 請不滿嗎？ 現在申請的戶數也已經43戶49F 12/07 02:05
推 : 還是在打高空啊 空到不可思議50F 12/07 02:05
噓 : 還是沒有回答為什麼不降低坪數啊51F 12/07 02:05
→ : 43戶很多?52F 12/07 02:05
→ : 更何況今天莫名跳出來的木柵社宅 也早就超過
文章早就寫721的分配了53F 12/07 02:06
文章早就寫721的分配了53F 12/07 02:06
→ : 政治不難 找回良心 先想想蓋住宅初衷吧55F 12/07 02:08
推 : 豪宅也都賣光啊，超過就沒問題，那柯粉的居住正義到底是什麼56F 12/07 02:08
→ : 勝利人你沒發現社宅連藍色都在打柯嗎?表示這點對柯很傷傷到連藍色都可以輕鬆跟打了58F 12/07 02:09
→ : 開始拿藍色出來了嗎？60F 12/07 02:10
推 : 推61F 12/07 02:10
推 : kepf大說得好 我心得也是這樣62F 12/07 02:11
推 : 蓋社會宅起因是年輕人薪水無法負荷動輒上萬的房租 結果台北蓋一蓋忘記自己蓋來幹嘛了 笑死63F 12/07 02:12
推 : 租金全國統一 哈哈哈 鄉下租金太便宜了 這可不行65F 12/07 02:12
→ : 社宅也持續開工 最好違背初心66F 12/07 02:13
→ : 彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、花蓮、台東房東：明天開始統一調整房租跟台北看齊67F 12/07 02:13
→ : 要沽名釣譽就一句 價格合宜 這才最簡單69F 12/07 02:14
→ : 勝利人，持續開工的社宅如果還是跟市價看齊那說難聽點你台北市府不過就是另一個惡房東而已，哪來沒違反初心70F 12/07 02:14
→ : 社會住宅保證低於市價85折72F 12/07 02:16
推 : 前兩天就跟你們建議了 這是口袋陣 還不醒73F 12/07 02:16
推 : 怎麼突然又變成不打房了 4%整天洗結果師傅說法跟dpp一樣是怎樣74F 12/07 02:16
推 : 台中第一波蓋的社會宅首年最便宜3800 今年蓋好的漲價了 最便宜5900 盧秘書再怎樣爛也沒忘記社會宅是幹嘛用的76F 12/07 02:16
→ : 結果越陷越深 趕緊調回第一天回應時 就過關了78F 12/07 02:16
→ : 政府享有公權力強制力，結果蓋出來的東西沒有公共利益那有屁用?79F 12/07 02:17
噓 : 租金太高就說有補貼，那繞一圈回來還不是靠補貼的窮人在租，自圓其說變成自我矛盾，笑死81F 12/07 02:19
推 : 台灣房價越高 租金越高 社會住宅越多 走香港模式83F 12/07 02:20
推 : 感謝一下 maxmaster大84F 12/07 02:20
推 : 亂搞還有硬凹85F 12/07 02:21
推 : 柯第一天回應那樣OK就那樣 先脫離戰場啦86F 12/07 02:22
推 : 都講的很清楚 綠糞看不懂中文87F 12/07 02:24
推 : 綠共真可憐只能酸葡萄別人的社宅
20萬有多少是靠雙北的88F 12/07 02:24
20萬有多少是靠雙北的88F 12/07 02:24
推 : 4%仔現在連新北都要吃豆腐了嗎90F 12/07 02:26
噓 : 合租?? 合租不就又走向你口中說的貧民化嗎
你社宅到底是想設定給哪種人住的? 現在明顯互相矛盾阿91F 12/07 02:27
你社宅到底是想設定給哪種人住的? 現在明顯互相矛盾阿91F 12/07 02:27
推 : 一下酸鄉下就要有鄉下的樣子，一下又要求在騎山豬的地方廣蓋公宅93F 12/07 02:29
噓 : 可憐哪 那些租不起的不少還是柯粉 質疑就是綠共XD95F 12/07 02:30
推 : 鄉下炒高房價 一般人都買不起 就可以蓋社會住宅了96F 12/07 02:31
推 : 推 柯P的社會住宅公設比絕對是最低的97F 12/07 02:33
→ : 租不起可以不要租44坪 有小坪數可以選 是低能兒嗎？98F 12/07 02:33
推 : 小坪數的不是都被搶光了嗎99F 12/07 02:34
→ : 硬凹成這樣真是難看
要蓋不會虧錢的社宅怎麼不乾脆發不會虧錢的貧窮補助？303F 12/07 04:55
要蓋不會虧錢的社宅怎麼不乾脆發不會虧錢的貧窮補助？303F 12/07 04:55
推 : 土地不是北市府的嗎?光憑建築物本身到底怎蓋出那麼高價?4萬收10年房租就480萬了 何況是幾十年耶305F 12/07 05:13
推 : 一堆柯黑說不出個所以然只會為黑而黑講一堆廢話307F 12/07 05:26
--