看板 HatePolitics作者 bankingpaul (幸福人生)標題 [新聞] 給川普重擊!賓州共和黨阻大選結果認定 時間 Wed Dec 9 08:24:04 2020
給川普重擊!賓州共和黨阻大選結果認定 最高法院駁回
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3375627
出處:自由時報
〔即時新聞/綜合報導〕美國總統川普陣營發起的法律戰再吞一敗,賓州共和黨人提出訴訟要求延後、翻轉大選結果,當地時間週二遭最高法院駁回,由於今日同時是「安全港日」最後期限,可說是給川普陣營的重擊。
綜合外媒報導,針對這起訴訟案,最高法院僅簡單公布裁決結果,沒有說明任何理由或投票情況。川普趕在大選情任命新任大法官巴雷特(Amy Coney Barrett),使得最高法院的共和黨、民主黨勢力達6:3,其中有3人是在川普任內提名。
訴訟的最後一次會報是週二下午提交,最高法院沒花多久時間便宣布判決結果,外媒認為,這是法院想對挑戰選舉結果的種種訴訟表達清楚訊息,且今日同時是「安全港日」截止,各州可在這天前認證大選結果,結束法律訴訟,確定選舉人票歸屬,等國會1月清點票數後即確定拜登為新任美國總統。
點評:美國最高法院,今天駁回川普陣營提出、要求推翻賓州針對總統大選的認證結果,共和黨陣營原本以賓州擴大郵寄選票違反州法令為理由,要求法院裁定賓州2500萬張郵寄選票無效!
不過今天最高法院已經對此予以駁回,這似乎是對川普陣營又是一項重大挫敗,但川普是誰? 商場縱橫數十年的老將,相信即使面對小波浪,最後還是川普笑到最後!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.111.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq1ahWC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607473451.A.80C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 給川普重擊!賓州共和黨阻大選結果認定 最高法院駁回
12-09 08:24 bankingpaul
推 amsmsk: 大法官也是一堆左謬 不意外 戒嚴拉!!2F 12/09 08:29
推 vinc4320: 川糞:戒嚴 戒嚴 戒嚴!!!3F 12/09 08:30
推 a2379928: 法院串通外國勢力,內亂罪抓起來4F 12/09 08:34
噓 qphone: [標記][五毛] bankingpaul → marktak → amsmsk → vin
c43205F 12/09 08:39
推 a2379928: 我怎麼沒被標記?我是在反串耶,難道認不出來7F 12/09 08:42
推 IBIZA: 你標記誰很重要嗎?9F 12/09 08:43
→ a2379928: 早上看川粉崩潰笑一笑,一天上班又有動力了10F 12/09 08:43
→ qphone: 你還沒,你的相關性未達標,看你的表現以後或許有機會11F 12/09 08:44
推 amsmsk: 我幫川普護航又變成五毛了 現在開始轉彎了48?14F 12/09 08:46
推 tedium: 大法官早就被中共收買 人人得而誅之15F 12/09 08:48
→ geordie: 路易斯安那州跟上德州的腳步16F 12/09 08:48
噓 qphone: 五毛自己把毛露出來怪不得別人,回家去剪LP毛不要剪錯17F 12/09 08:49
→ William: 狂川粉怎麼這麼好笑..好幾個會以為自己很了不起似的18F 12/09 08:52
推 inmatao: 這麼明顯的證據也不辦?這態勢,就算川普的選舉人票多,最後也說拜登贏吧,該買的看來都買齊了19F 12/09 08:52
→ amsmsk: 五毛又出來亂貼標籤分化 唉唉就說入侵很嚴重沒人聽21F 12/09 08:53
推 hellogym: 嘻嘻 還明顯證據咧 謠言亂湊不叫證據好嗎 被打臉幾次了22F 12/09 08:56
推 andersonlin: 有人可能自己是五毛,才會到處點名別人是五毛,五毛最會搞分化了23F 12/09 08:57
→ hellogym: 不是謠言 不然就是陰謀論 不然就是數據亂湊 這也叫證據XD 當法官都白癡嗎25F 12/09 08:58
噓 antiyahoo: 再po一次
最高法傳統上回避選舉案(通常因為選舉是個每州問題,應由州法院判決),除非會翻轉結果。
賓州20張選舉人票不足以改變美國大選結果,但德州案涉及四州63張選舉人票。所以最高法審理德州案。27F 12/09 08:59
推 IBIZA: 最高法院還沒決定審理德州案,不要自己亂唬爛32F 12/09 08:59
→ antiyahoo: 只是換了一個形式而已 不知道川黑在高潮什麼?34F 12/09 09:00
推 qwe30812: 川普贏了沒啦 不然川粉很可憐38F 12/09 09:03
推 amsmsk: 為了10萬鎂他也是霍出去了39F 12/09 09:03
噓 qphone: [標記][五毛] amsmsk → hellogym → andersonlin40F 12/09 09:04
→ sobiNOva: 那我就問一下德州也被駁回的話川粉到底還有啥話說41F 12/09 09:04
→ amsmsk: 全美淪陷 川普大樓獨立建國42F 12/09 09:04
推 lwamp: 美國法官都被中共收買囉 嘻嘻43F 12/09 09:04
→ qphone: 五毛們繼續不要停,出來多一點,好爽,抓到一堆44F 12/09 09:05
→ IBIZA: 沒有決定更不代表「審理」46F 12/09 09:05
→ sobiNOva: [標記][五毛] 美國大法官47F 12/09 09:05
→ IBIZA: → antiyahoo: 及四州63張選舉人票。所以最高法審理德州案你就是在胡說八道48F 12/09 09:05
→ amsmsk: 五毛不要亂==50F 12/09 09:05
→ sobiNOva: 一次抓到九個 好爽 抓到一堆XDD51F 12/09 09:05
→ IBIZA: 就新浮木啊XD53F 12/09 09:06
→ sobiNOva: 慢慢喊五毛吧 看五毛怎麼把你川的喉管掐斷死不瞑目:D54F 12/09 09:06
推 osalucard: 真的是恐怖情人 好像不用上班不用忙一樣55F 12/09 09:06
推 amsmsk: 真的啊 跟你一樣不用忙出來回56F 12/09 09:07
推 lwamp: 美國法官都是五毛 台灣危矣58F 12/09 09:08
→ William: 整天貼標籤點名的比較像恐怖情人吧 XD59F 12/09 09:09
推 amsmsk: [標記][恐怖情人]60F 12/09 09:10
→ IBIZA: 有沒有osalucard自己發一堆文推一堆文 然後又愛講別人的61F 12/09 09:15
→ IBIZA: 八卦XD63F 12/09 09:15
推 gn02118620: 反雅虎為了10萬鎂在奮鬥我還可以理解
其他川粉還在做夢就有點可愛了65F 12/09 09:16
推 mecheers: 1/20/2021是拜登就職,antiyahoo就捐10萬鎂68F 12/09 09:19
推 VANNN: 樓上反雅虎 和 IBIZA 大的打賭啊..69F 12/09 09:19
→ antiyahoo: 我很好奇川黑不是要高道德標準嗎?這篇明顯是fake news為何沒有人說?70F 12/09 09:20
推 inmatao: 掰粉裝瞎功力也是一絕72F 12/09 09:20
推 andersonlin: qphone你自己才是五毛吧,五毛最擅長不久假扮自己人,在到處搞分化的74F 12/09 09:20
推 dragonjj: 德州?可是德州是川普贏耶,幹嘛告德州?要蹵[州啊?77F 12/09 09:20
推 gn02118620: 什麼fake news了?
什麼高道德標準?共三小?78F 12/09 09:20
→ dragonjj: 就說了,拜登我可以不信,川普我可以不信,我信美國法院,不然信你那張尊?80F 12/09 09:21
推 mecheers: 10萬鎂可不是fake news,政黑大善人耶82F 12/09 09:22
→ gn02118620: 德州告別州就小丑行為啊 連會不會受理都沒人知道勒
我是覺得不少川粉明顯是反串啦 XD 不然實在太反智了83F 12/09 09:22
推 VANNN: 我猜 1/20日全世界報拜登進白宮 也會被反雅虎說是FAKE NEWS然後一直FAKE 到202485F 12/09 09:24
→ antiyahoo: 腦袋?還是選擇性忽略?
有些時候不要太鐵齒87F 12/09 09:26
推 andersonlin: 我比較好奇1/20拜登就職那天,大紀元跟新唐人要怎麼報導89F 12/09 09:26
→ charlie01: 就繼續大嚷天道不彰 邪惡一統啊 不然呢? XD91F 12/09 09:28
推 gn02118620: https://i.imgur.com/dt1i98L.jpg
言簡意賅到一個極致92F 12/09 09:28
→ VANNN: 報紙拜登叛國,,川普計畫戒嚴 大約這樣94F 12/09 09:29
→ IBIZA: 你從11/3鐵齒到現在 然後說 有時候不要太鐵齒XD95F 12/09 09:29
→ gn02118620: Alito可能身為保守派大法官不想打臉打太重吧 給川普方留點面子96F 12/09 09:30
→ IBIZA: 這篇fake在哪?98F 12/09 09:30
推 TohnoMinagi: 那個..想跟antiyahoo大請教您提到的RCT是哪篇
我剛剛google了COVID mask RCT找到的第一個是這篇
https://tinyurl.com/y4zlz5pt
雖然這篇提到還沒經過peer review,但case數夠大
確實在年初我也依H1N1 pandamic後CDC數據,不認同
台灣的口罩政策,不過這半年似乎歐美做出一些新數據推翻以前沒有evidence的看法,想參考您的資料,謝謝243F 12/09 10:42
→ wfelix: 歐美之前反口罩 怎麼可能有大規模戴口罩的實驗數據
你在一堆毒窟去研究只有少數人戴口罩的效果當然不明顯250F 12/09 10:47
--