看板 HatePolitics作者 epyonlee2001 (Freeman)標題 [轉錄] 林瑋豐 Facebook時間 Tue Dec 15 22:47:26 2020
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/100001046670224/posts/3797126076998911/?d=
2.轉錄來源︰
林瑋豐 Facebook
3.轉錄內容︰
台灣民眾黨12月15日的踢批批新聞,和
眼球中央電視台12月14日的央視一分鐘,就這麼剛
好,
有好幾個笑點和取材一模一樣呢?巧合嗎?
講民視拍到統編,都說人家是台灣的眼睛;蘇巧慧口誤,全都抓到台視新聞的片段;中天
節目問製作人是不是處男,也都剪接韓國瑜政見發表會罵媒體怎不問他是否處男。
我怎麼會發現?對,因為我現在就是官媒眼球中央電視台的團隊成員啊。如果民眾黨樂意
從我和寫手夥伴們絞盡腦汁的作品,也獲取一些靈感的話,身為柯學家的我也是備感榮幸
啦。
(此則發文代表我個人)
https://i.imgur.com/TVQnM8N.jpg
https://i.imgur.com/kYlIpg0.jpg
https://i.imgur.com/PS4gFTT.jpg
https://i.imgur.com/wkffXmk.jpg
4.附註、心得、想法︰
這個應該是跟跑步游泳一樣,
不也是你作什麼,他作什麼。
會這麼相似應該是彼此致敬!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.224.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsCo0Ck (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608043648.A.32E.html
推 omanorboyo: 那眼球中央是不是抄YT留言 你說的上面都有阿...2F 12/15 22:49
推 murray: 我覺得重點是 竟然還有人會去看TPP NEWS XD7F 12/15 22:58
推 slive: 阿北這叫借蹭不叫抄襲8F 12/15 23:02
推 benqlove: 薪水應該Hen 低,員工只好打混摸魚交差了事9F 12/15 23:05
推 thouloveme: 看不太懂 就是取材一樣 還以為林是用了諧音成語被抄襲畢竟諧音成語是眼球的招牌12F 12/15 23:15
推 a1chemy: 聖光的事怎麼能說是偷呢?14F 12/15 23:15
推 langeo: 居然抄襲正統官媒15F 12/15 23:16
推 thouloveme: 林這種文 擺明了就是讓眼球的立場更執政黨XDDD
太給自己挖洞了
以後人家就更認定眼球就是站在執政黨這邊17F 12/15 23:18
推 langeo: 不知道TMD薪水給多少 居然懶到抄襲眼球 比KMT還廢20F 12/15 23:19
推 rexqwer: 什麼叫站執政黨 靠北 民眾黨偷梗不能嘴喔?只有民眾黨能嘴人?22F 12/15 23:21
推 langeo: 4%仔真的很廢 偷這麼明顯還靠北別人不準罵我 跟柯一個德行24F 12/15 23:23
→ GV13: 本來就偏政府那邊 只是現在不小心露出馬腳還是不演了26F 12/15 23:24
推 slive: 挖靠長見識了,被抄襲嘴一下馬上被信徒掛上立場28F 12/15 23:26
→ Amygo: ....有誰不知道眼球的立場嗎?31F 12/15 23:29
推 langeo: TMD還是整組砍掉重練吧 人二成這樣還強詞奪理
換成KMT還是DPP人二早就被撻伐了 TMD就是抄襲廢物32F 12/15 23:29
推 randylee: 真的開了眼界…原來可以反嘴別人的立場34F 12/15 23:30
推 nicetree: 信徒急著給人家貼標籤呢~不檢討自己抄襲先檢討對方立場37F 12/15 23:34
推 langeo: 仔細想TMD這是正常發揮 畢竟黨名都是剽竊而來的
明目張膽偷你梗是看得起你39F 12/15 23:37
推 malisse74: 原來只要反執政黨 抄梗也可以理所當然
真是大開眼界了44F 12/15 23:43
推 livi362: 這是抄襲嗎?我感覺比較像是蹭啦48F 12/15 23:51
噓 chrisrs0215: .....不都是最近新聞? 你會說中天抄三立或自由抄中時嗎?有原創梗再來說被抄吧。這種公審捕風捉影是什麼?49F 12/15 23:52
推 livi362: 問中天處男想到韓國瑜說的話,原來不算梗,算是新聞,長見識53F 12/15 23:54
噓 chrisrs0215: 你例子裡的第2、3張圖 完全引用新聞畫面 哪裡有抄襲的問題?55F 12/15 23:55
推 livi362: 說的就是第四張圖,講二三張是 問a答b喔57F 12/15 23:58
→ chrisrs0215: 還沒看到你的問題 我就在說明我的想法了 我以上都先回覆原po59F 12/16 00:00
推 livi362: 第四張圖你沒看到啊~是新聞嗎?61F 12/16 00:00
→ chrisrs0215: Livi大 抄襲也是可以算比例的吧 以以上例子只有25%以整段來講可能又更小 且僅有一項甚至也很難說是不是巧合
我單純覺得公審前多給一點確鑿的證據我比較看得下去謝謝livi大指教62F 12/16 00:02
推 livi362: 隨便吧懶得講了,這種還分比率的,佩服67F 12/16 00:05
→ chrisrs0215: 像是如果老天鵝或狂新聞po出一樣東西 相信原po不會發這篇文吧ㄏㄏ68F 12/16 00:05
→ livi362: 沒興趣指教你,這種都可以講比例,我可指教不起71F 12/16 00:06
推 langeo: 大家就看TMD什麼嘴臉 是不是抄襲大家都很清楚 PTT過去十年72F 12/16 00:07
→ chrisrs0215: 嗯我說的有錯的地方請指教 不用回推的時候一直往上推ㄏㄏ73F 12/16 00:07
→ langeo: 多來多少抄襲被撻伐 4%仔以為強詞奪理多洗一點就不是抄襲?75F 12/16 00:07
推 livi362: 有規定不能推?笑噴
剛剛有誰zz?你的用語實在難懂78F 12/16 00:09
推 langeo: 還好TMD太廢 不然藍綠搞出這齣 FB早就洗到爆炸了
剽竊黨偷黨名又偷梗大家見怪不怪了81F 12/16 00:11
→ livi362: 你該不會在自已腦補什麼吧,實在是看不懂你說什麼
ch你的用語我是真的看不懂~真的
建議網路小圈圈用語少用,畢竟沒多少人會懂~這個是指教了那個Zz是什麼意思,可以說明嗎?只是好奇83F 12/16 00:12
噓 KZS: 嘲諷當政者的錯誤應該是全台灣人民的權利吧 同樣都是看笑話為什麼不能講同樣的事情?87F 12/16 00:24
推 monemama1979: 只要反民進黨 抄襲就沒問題 這很柯學
4%護航新高度 抄襲理所當然89F 12/16 00:25
推 creay222: 央視官媒 可以考慮做一集 酸TPPnews93F 12/16 00:35
推 MVPGGYY: 先不說抄梗這個有沒有問題,但這跟站執政黨那邊有什麼關係啊? 柯粉真是天才邏輯耶
眼球跟柯黨用一樣的梗在酸,結果眼球被說站執政黨那邊,那用一樣梗的柯黨不就也是一樣站執政黨那邊???94F 12/16 00:38
→ foolfighter: TMD賤畜好廢喔
柯糞在那邊抄柯黑台 笑死
整個黨都是柯黑臥底吧98F 12/16 00:58
推 umano: 87樓怎麼口氣突然恢復正常啦?102F 12/16 01:16
推 Mayinggo: 其實連楊寶禎播報的方式也是抄眼球中央電視台104F 12/16 01:19
推 creay222: 跟李沒真有87%像 不是抄襲 是便宜行事106F 12/16 01:23
--