看板 HatePolitics作者 ypc1994 (人在美國的跳板仔)標題 Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%?時間 Sun Jan 17 17:42:08 2021
※ 引述《shangguan125 (反串仔)》之銘言:
: 乳提
: 雖然這幾天一直在本板跟隔壁板看到「2%」這個新名稱啦,
: 可4本肥總覺得不痛不癢欸,感覺好像沒什麼魄力,
: 跟當初第一次聽到4%的震撼感相差甚遠。
: 本肥身邊的藍粉朋友也沒人在講這個,爬不出批踢踢,也不敵4%的渲染力。
: 為什麼2%聽起來比4%弱這麼多?
嘻嘻
這種文最近這麼多 就知道綠畜氣得跳腳
只能在這邊裝淡然
之前就一大堆
「為什麼綠共沒什麼影響力」
「現實為什麼都沒人在意萊豬」
「三倍卷是不是只有PTT在罵」
現在又來 講2%沒殺傷力
嘻嘻
不要裝淡然好嗎
生氣要大聲說出來 不然到時候縣市長選舉像2018大敗
內傷怎麼辦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.91.20.114 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1W10Pp7o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610876531.A.1F2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%?
01-17 17:42 ypc1994
推 mxr: 現實中沒人在意 結果狂發文2F 01/17 17:43
→ lostsky93: 4%黨變2%其實還蠻合理的,大家都能接受5F 01/17 17:44
推 kepf: 多洗一點 反正外人只會以為是師父
掉到剩2%7F 01/17 17:46
→ nnkj: 現實還是請看 美麗島國政民調 民進黨還是穩10F 01/17 17:49
推 Leeheaven: 一點都不在意2% 結果拼命發文回推文11F 01/17 17:50
→ nnkj: 目前只是川粉跟佛粉士氣低落罷了12F 01/17 17:51
→ signorr: 1450 比 2% 有殺傷力多了,例如:陳珮琪
雖然我沒罵人過"X%仔" 但也能判斷連1450 比 2% 痛18F 01/17 18:13
推 jinzhu: 綠畜冷處理這篇21F 01/17 18:25
→ s81048112: 1450最後沒影響力 就柯P佩琪在那邊說你們都1450才沒啥23F 01/17 18:32
推 sobiNOva: 好了 知道你不在意了 乖乖的喔 2%
跟上次綠共的操作手法一模一樣我都懷疑這些群組智障
是不是回家被狗幹穿腦袋才會每次都用一樣的話術
他媽的 領錢就好好幹好嗎
不要每次都用一樣的方式辯護好嗎 這樣很容易發現24F 01/17 18:32
推 s81048112: 所以1450去哪領 還是忘記1450的由來是啥了嗎29F 01/17 18:35
→ Blue6: 你這樣兩趴仔會氣哭33F 01/17 19:15
→ CYL009: 爆三小雷幹 就是要看台派賤畜氣到中風才爽34F 01/17 19:30
→ GGdong: 2%仔就只會說現實沒人在意阿,說不在意結果自己一直洗36F 01/17 20:51
--