看板 HatePolitics作者 allenatptt (Allen)標題 [新聞] 向華強申請來台被查出案底 葉毓蘭控國安時間 Tue Jan 26 02:14:30 2021
1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2021-01-25/528509
2.新聞來源︰
Newtalk
3.完整新聞標題︰
向華強申請來台被查出案底 葉毓蘭控國安高層扯統戰
4.完整新聞內容︰
香港影視大亨向華強及兒子向佐申請來台依親居留,但國安人士指出,向華強與中共官方
關係匪淺,且被查出早年就在台灣留有案底,在警備總司令部列為機密的「一清專案」被
官方標註為「新義安老大」。對此,國民黨立委葉毓蘭今(25日)質疑,國安高層放風向
將向華強渲染成國家安全的敵人,不遵守台灣的國際人權承諾,不遵守國內法化的兩公約
,這不是極權國家才會有的統治手法嗎?
葉毓蘭於臉書發文指控,國安局高層對於向華強的申請依親居留,一手說向華強有統戰背
景,另一手又自揭機密資料說向華強曾經被列為「一清專案」,反覆試探就是不讓有台灣
配偶的向華強實現他的家庭團聚權,質疑國安高層為何要頻頻牽扯統戰因素?
葉毓蘭稱,向華強妻子為台籍的陳嵐,依據台灣已經有施行法的公民與政治權利國際公約
第23條、經濟社會文化權利國際公約第10條,家庭為社會基本團體,配偶、子女間的團聚
權,是法律保障的權利,如果要限制,應另有法律依據。
葉毓蘭主張,國安高層對媒體放話,說向華強有「一清專案」案底,因此依照「香港澳門
居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」第9條第1項第4款,有事實足認有犯罪行為。國
安高層的說法有太多漏洞,首先,高層自曝在警備總部的機密檔案,向華強涉入「一清專
案」,既然是機密檔案,國安局憑什麼對媒體說?再者,上述居留許可辦法的母法只規定
內政部要制定辦法,沒有規定許可要件;在兩公約國內法化,我國承認家庭團聚權後,以
法規命令層級的認有犯罪條款,限制法律層級的家庭團聚權,違反法律保留原則。最後,
單憑37年前的一清專案紀錄,就能表示現在向有犯罪的嫌疑嗎?
葉毓蘭指控,國安高層為所欲為高調放話,但提出的說法非常薄弱,是希望向華強聞訊知
難而退?自知在法律上站不住腳?
另對於有媒體報導引述國安高層人士說法稱,向華強為中共任務性移民,而其妻陳嵐在臉
書上打親情牌,遭質疑有高人指點。葉毓蘭也稱,家庭團聚是陳嵐的權利,也認為台灣是
法治社會,兩公約保障的家庭團聚權,偏偏國安高層要往複雜方面去揣測。
5.附註、心得、想法︰
KMT完全不演了,完全以對岸代言人自居
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W3mg85l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611598472.A.16F.html
推 lucan9: kmt又送頭了 XD1F 01/26 02:16
推 MVPGGYY: 國民黨已經有陳金城了,現在還要龍五?2F 01/26 02:17
→ lucan9: 你kmt 為這樣的傢伙 值得嗎 真是搞不懂3F 01/26 02:18
推 MyDice: 所以之前傳出關說的立委是?XD4F 01/26 02:21
推 LLuchia: 為什麼每次中國人在台灣起爭議的時候國民黨永遠都是站在中國人那邊?
國民黨已經變成中共在台辦事處了5F 01/26 02:21
推 eric999: 她真的要跟國際知名黑幫老大站在一起喔?9F 01/26 02:24
推 lucan9: 民進黨應該頒終生榮譽獎給吳敦義 讓台灣有這些不分區立委10F 01/26 02:25
→ sciss1: 在前幾樓"法律保留原則"被當透明的,法治教育真失敗。
比起黨,法律秩序簡直被當成塑膠....13F 01/26 02:28
→ sciss1: 前面文章問:到底為什麼民進黨不能"接受批評"?16F 01/26 02:31
→ zixiang: 幫向華強洗白真是太離譜了17F 01/26 02:31
→ sciss1: 應該更直接地問,為什麼綠信徒不能"接受"法律保留原則吧?18F 01/26 02:31
推 Landius: 葉教授想清楚,人家龍五年手上有槍啊19F 01/26 02:33
→ ceiba5566: 葉毓蘭講的狀況根本不是法律保留,是在搞笑嗎?20F 01/26 02:34
推 lucan9: 你高尚 你講法律 其實一切都是為的都是選票 懂了嗎21F 01/26 02:34
推 win8719: 先去查法律保留原則在來說好嗎
法律保留原則:係指沒有法律授權,行政機關即不能合法座成行政行為,因憲法已將某些事項保留予立法機關,須以法律明文規定,故在法律保留原則下,行政行為不能以消極地不牴觸法律為已足,尚須有法律之依據22F 01/26 02:35
→ sciss1: 知道不是就大聲地講出來,大聲地反駁她呀?前幾樓在幹嘛?27F 01/26 02:36
→ win8719: 那後一清專案是當時戒嚴搞出來的臺灣省戒嚴時期取締流氓辦法
沒有法律授權???
我不知道我理解有沒有錯啦~但是你說前幾樓法制教育失敗是?
那後還扯不能批評是??28F 01/26 02:36
推 lovegensokyo: 疫情一開始時,中共也是以人權為名要各國不要限制中國人入境呢34F 01/26 02:38
推 lucan9: 搞笑 龍五進台 不過就是多隻狼而已 你kmt立委上竄下跳 還想執政嗎36F 01/26 02:40
推 lovegensokyo: 事實是 當中共開始東扯西扯殺小法律啊人權啦來情緒勒索你時,如果順著他們的話做,多半最後要倒大霉38F 01/26 02:42
→ sciss1: 有法治教育,就會從法制去反駁她。不反駁都去講黨,當然40F 01/26 02:43
推 win8719: 不是綠信徒不能接受人家批評是你不能接受kmt被批評41F 01/26 02:44
→ sciss1: 是"不接受批評"了.....連聽都沒聽一樣。42F 01/26 02:44
→ win8719: 批評就照你的方式去批評?43F 01/26 02:44
→ sciss1: 聽到批評就像沒聽到一樣,當然是"不接受批評"..其實我有時後覺得我是被黑單啦。不然前幾樓應該會反駁我,而非你win45F 01/26 02:48
推 bhh0026: 瘋狂做球就不要怪人家無情48F 01/26 02:49
推 lucan9: 有些人好像在擔心龍五沒錢請律師一樣 柯柯 吃著地溝油 操中南海的心52F 01/26 02:53
推 Sanish: 這不是大家都知道的事,還需要放風向?55F 01/26 03:00
推 win8719: 那後這條法例已經廢除了他可以這樣主張龍五沒有案底
這是我的理解啦我也不知道正不正確~有錯誤可以跟我說一下56F 01/26 03:02
推 coox: 不就是另一個白狼而已 KMT到底為什麼要淌這渾水59F 01/26 03:17
→ sciss1: 我感覺葉毓蘭應該從字面上錯以為法律沒授權。懶得查。
反正後續國安局或哪個民進黨出來反駁就知道,此條文之解。61F 01/26 03:22
→ fxxkmt: 當然跟錢沒關系63F 01/26 03:23
推 donkilu: 葉沒事幫龍五說話幹嘛64F 01/26 03:25
推 Yamamy: 警黑一家親66F 01/26 03:27
推 twdvdr: KMT 又幫 DPP 維穩了 每次 DPP 捅鍋後 KMT 會準時出來洗地67F 01/26 03:27
--