看板 HatePolitics作者 sunyeah ( 湯元嗎)標題 Re: [討論] 帥哥=舒服,醜男=性騷擾?時間 Wed Feb 3 13:58:44 2021
性騷然的定義本來就是這樣
誰的身體碰觸或者是言語讓你覺得不舒服
就足以滿足性騷擾的條件
你在那邊悲憤那麼多也沒用 現實上就是如此
言語就算了 現在身體上的認定就是阿
拜託 看過他被帥哥摸過屁股 就代表自己也能摸
這是哪來的天才邏輯
在那邊扯女權自助餐 這關女權屁事了?
不想給你摸 你摸了就是性騷擾 這不是常識嗎??????????????
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: (周掌門算公眾人物吧)
: 剛剛周掌門說:
: "性騷擾本來就是主觀認定,憑甚麼雞排妹不能覺得被帥哥摸舒服?"
: 我反問了一句:
: "帥哥摸就舒服,醜男摸就性騷擾,這是不是一種物化與歧視?
: 如果是歧視,那是不是該譴責?"
: 我想周掌門應該不敢回答這個問題,因為那票女權自助餐始終不肯承認,
: "男性也有被女性物化與歧視的可能"。
: 我只是指出這個矛盾點而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6ZkM9v (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612331926.A.279.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 帥哥=舒服,醜男=性騷擾?
02-03 13:58 sunyeah
推 jeanvanjohn: 你還是不懂我的意思,我是說自助餐不譴責物化男性.不譴責歧視男性.
不是說摸屁股是對的,我的國文這麼差勁嗎?1F 02/03 13:59
→ UnsraW: 綠共壞壞惹人愛,轉角遇到高富帥4F 02/03 14:01
推 Doralice: 法律定義就這樣,現在要把被指控者另外加諸醜男標籤才是歧視吧5F 02/03 14:03
推 desho: 換句話說只要讓他/她感覺到舒服 那就不算是性騷擾了 (咦7F 02/03 14:04
推 EggAcme: 撿屍會不會被告 不也一樣道理8F 02/03 14:05
→ sunyeah: 那就不要摸不就好了 摸了都摸了 是在悲憤甚麼
說到底就是身體自主權 連身體自主權都搞不清楚在悲憤啥9F 02/03 14:07
推 sanwan: 不是不能摸只是不想給你摸11F 02/03 14:09
→ sunyeah: 這就是自主的概念阿12F 02/03 14:10
→ JellyKing: 不然? 人與人相處本來就這樣啊 一堆崩潰仔是沒人摸嗎14F 02/03 14:13
推 EggAcme: 我願意給A摸 不代表其他人可以摸我啊16F 02/03 14:14
推 tsgd: 越想越不對勁近年來有不少例子判對被指控方有利了
只是人就很衰 少不了要司法偵查的過程
而且為什麼越想越不對勁就ABC各種女 男生就X姓男直接寫?17F 02/03 14:18
推 justice0616: 又不是在講身體自主權的問題
雞排妹自己縮了還有護衛隊幫他護航也是奇觀啊20F 02/03 14:24
推 kuninaka: 身體自主就這樣啊 不然幹嘛給你摸22F 02/03 14:38
推 phoinixa: 邏輯死亡的智障就是那麼多啊,弱智到不忍看23F 02/03 14:47
推 ben100rk: 當事人覺得醜不能嗎==這邏輯可憐哪
要不要給4X摸屌 很多人覺得他帥27F 02/03 14:56
推 ab32110: 當事人覺得醜啊,審美挺主觀的29F 02/03 15:07
→ LLuchia: 真的不曉得其他噁男在吵三小 不是女朋友老婆的人不能摸屁股 很難理解嗎 北七
人家跟帥醫生在打情罵俏 你在旁邊悲憤31F 02/03 15:52
推 irene160: 推 真是一堆莫名其妙的人 噁心
看來看去 竟然是政黑觀念正確的人最多orz34F 02/03 16:01
推 castalchen: 八卦版那群禽獸不如的意思就是妳既然都讓人幹了 就任何人都能幹妳 不然就是假掰36F 02/03 16:30
→ rexyeah: 她被摸不爽可以去告,跟大家講幹嘛?38F 02/03 16:37
→ irene160: 啊是不能抒發分享?以為告很簡單?你就發生任何事都不要跟別人抱怨 直接都去提告啊39F 02/03 16:53
→ sunyeah: 性自主的觀念怎麼會這麼差我真的不能理解阿41F 02/03 17:10
推 atzer2002: 說得沒錯 不帥的乖乖買飛機杯就好了 別想太多43F 02/03 18:12
推 lin793156: 一堆白痴仇女...不知道腦袋在想什麼44F 02/03 21:34
--