看板 HatePolitics
作者
標題 [黑特] 風向逆轉 柯韓粉氣pupu
時間 Fri Feb 5 15:04:29 2021
作者
標題 [黑特] 風向逆轉 柯韓粉氣pupu
時間 Fri Feb 5 15:04:29 2021
洗了幾百篇的雞排文
沒想到記者會雞排妹出這招導致風向瞬間轉彎
藍白柯韓粉在完全沒有準備的狀況下看傻眼
馬上氣pupu發邏輯崩壞的文
扯什麼女權 性別優勢
幹他媽有夠智障低能
有種就出來對質啦
在那邊瞎扯也沒屁用 垃圾柯韓粉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.40.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7Et_Io (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612508671.A.4B2.html
推 : 整件事都不知道在幹嘛= =1F 02/05 15:05
推 : 有逆轉嗎 問號2F 02/05 15:06
推 : 是說這整件事的政黑點在哪啦？3F 02/05 15:06
推 : 千篇了4F 02/05 15:06
推 : 懶人包在哪= = 上一篇標題亂下到底在演啥完全不知道5F 02/05 15:06
噓 : 這件事在這裡討論真是無聊6F 02/05 15:08
→ : 哈7F 02/05 15:08
推 : 那照原PO的邏輯 挺雞排妹的就全都是綠共囉~~ 哈哈哈8F 02/05 15:08
→ : 翁也是綠的吧,這齣戲明明就是菸粉內戰9F 02/05 15:09
推 : 丟臉成這樣馬上說翁是綠的10F 02/05 15:10
→ : 女權 女權 女權11F 02/05 15:10
推 : 不敢靠近一直指控妳的 就被說輸
笑死12F 02/05 15:11
笑死12F 02/05 15:11
推 : 我到現在還看不懂整件事在幹嘛
但沒差 給我血流成河ww14F 02/05 15:11
但沒差 給我血流成河ww14F 02/05 15:11
推 : 柯韓糞已經沒用了16F 02/05 15:12
噓 : 逆轉啥 從來就是看戲17F 02/05 15:12
推 : =.= 逆轉？18F 02/05 15:13
推 : 笑死19F 02/05 15:16
推 : 沒跟到 能劇透多一點嗎20F 02/05 15:16
推 : 完全沒追 有懶人包嗎= =21F 02/05 15:17
推 : 逆轉啥 從2020就是一路順風22F 02/05 15:17
→ : 韓粉怎麼會對這件事這麼熱衷23F 02/05 15:17
噓 : 風向哪有逆轉? 甚麼真相還不是都各說各話
最好笑 女生想去鬧場正面對決還拿個手機之播沙小?
那麼多媒體在直播 搞不懂自己也想直播用意何在24F 02/05 15:18
最好笑 女生想去鬧場正面對決還拿個手機之播沙小?
那麼多媒體在直播 搞不懂自己也想直播用意何在24F 02/05 15:18
→ : 遇到瘋狗咬 我當然閃阿= =27F 02/05 15:19
→ : 有時間去人家場子鬧場想正面對決 怎麼不敢去法院28F 02/05 15:19
推 : 這個是啥? 關政治啥事情?29F 02/05 15:20
→ : 都知道自己是吉娃娃 還想去跟瘋狗咬= =30F 02/05 15:20
噓 : 雞排妹是誰@@？31F 02/05 15:20
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KLxWXoJh.jpg)
推 : 翁這回合選擇就是悲情牌打好打滿+公司蒐證採法律行動33F 02/05 15:21
→ : 翁挺蔡不是綠的，要怎樣才是綠的34F 02/05 15:21
推 : 一開始PO雞排妹的文章是柯韓粉，現在開始LUB了35F 02/05 15:22
推 : 翁都求女生上法院告了 不然還想怎樣 甚麼悲情牌? 好笑結果女生現在還在對媒體說我想跟翁對話36F 02/05 15:22
推 : 我是柯韓粉 雞排妹這局我們輸了 該換戰場了38F 02/05 15:23
推 : 我宣布不管怎樣菸粉已經輸了 因為兩造雙方都是綠的好了 你們可以開始崩潰了39F 02/05 15:23
→ : 那麼想對話那麼想正面對決 上法院不就得了 浪費社會資源41F 02/05 15:23
→ : 台灣人真的很喜歡這種毫無意義的話題42F 02/05 15:23
推 : 性騷擾紛爭扯上顏色 還蠻腦殘的43F 02/05 15:24
→ : 現在最爽應該是黃捷的 這禮拜被這樣雞排妹這樣洗
最可憐還有那個趙少康 完全沒人再鳥他講甚麼 好玩44F 02/05 15:24
最可憐還有那個趙少康 完全沒人再鳥他講甚麼 好玩44F 02/05 15:24
噓 : 菸糞為什麼這麼愛用中國製飛機杯嚕懶覺啊46F 02/05 15:25
→ : 八卦版會洗上千篇 就是一堆人用顏色看性騷擾紛爭
性騷擾就很簡單 有就有 沒有就沒有 有什麼好洗版的
一堆低能洗版仔47F 02/05 15:25
性騷擾就很簡單 有就有 沒有就沒有 有什麼好洗版的
一堆低能洗版仔47F 02/05 15:25
推 : 我只看到台灣疫情真好 那們多人擠在記者會50F 02/05 15:26
→ : 把性騷擾紛爭當政治新聞操作51F 02/05 15:26
→ : 戰神欸52F 02/05 15:27
→ : 當事人兩造什麼顏色 根本不重要53F 02/05 15:27
→ : 人家雞排妹到現場找你對質，不敢出來對質，答案很明顯了54F 02/05 15:27
噓 : 為什麼民進黨的支持者發文都是同一個調調55F 02/05 15:27
噓 : 未看先猜民進黨2024把雞排妹當刺客去艱困選區選立委56F 02/05 15:27
→ : 重點只是有沒有而已57F 02/05 15:27
→ : 如果真的「什麼都沒有」，會不敢出來對質嗎？科科58F 02/05 15:28
→ : 不敢出來對質所以等於承認? 這甚麼XX邏輯59F 02/05 15:28
→ : 一堆柯韓粉 把他操作成政治洗版
我連跟都不想跟60F 02/05 15:28
我連跟都不想跟60F 02/05 15:28
推 : 希望民進黨延攬家純選議員62F 02/05 15:29
→ : 「承認」，誰講他承認？63F 02/05 15:29
→ : 上面那位你怎麼不說指控者不敢去告 答案很明顯64F 02/05 15:29
→ : 沒衛生的議題 也能跟政治扯上邊65F 02/05 15:30
→ : 兩邊都沒證據，所以告不成啊，但對質時，不敢對質不就很66F 02/05 15:30
→ : 還能洗版上千篇 真的一堆政治腦67F 02/05 15:30
→ : 怎麼會跟政治沒扯上邊 光這一波洗 多少人忘記黃捷了68F 02/05 15:30
→ : 明顯可以猜的出事實是什麼了？
要對方告，才代表莫名其妙的XX邏輯
很多事情，沒當然錄音錄影，且當下只有兩人，是要怎麼告69F 02/05 15:30
要對方告，才代表莫名其妙的XX邏輯
很多事情，沒當然錄音錄影，且當下只有兩人，是要怎麼告69F 02/05 15:30
→ : 洗版就一堆柯韓粉 怪我嘍72F 02/05 15:31
推 : 怎麼有人很在意八卦板洗多少篇啊?73F 02/05 15:31
推 : 答案很明顯 因為兩邊都 不成
而不是有做沒做的問題 怎麼還在跳針這個74F 02/05 15:31
而不是有做沒做的問題 怎麼還在跳針這個74F 02/05 15:31
→ : 指控者不用提證據 反而要求對方拿出證據來自清 笑死76F 02/05 15:32
推 : 我只想看到血流成河 這跟藍綠有啥鳥關係?77F 02/05 15:32
→ : 這根本就是政壇最愛用的指控手法78F 02/05 15:32
→ : 剛剛是給你機會，讓你兩人面對面對質，誰說謊，看反應就知道，結果不敢對質，明顯就是自知理虧79F 02/05 15:32
→ : 雞排妹真是有當政客的天分81F 02/05 15:32
→ : 當下沒錄音錄影，又沒證人，這是要怎麼告？82F 02/05 15:33
推 : 因為有人說洗版上千篇了 不讓誰知道= =83F 02/05 15:33
→ : 當下沒錄音沒錄影，又沒證人，但真的有發生，就該自認倒84F 02/05 15:34
→ : 好了拉 沒證據就閉上嘴巴去賣飛機杯卡實在85F 02/05 15:34
→ : 不然誰知道86F 02/05 15:34
→ : 楣？這就是某人的XX邏輯87F 02/05 15:34
→ : 你怎麼確認真的有發生? 呵呵88F 02/05 15:34
→ : 好了拉 不敢對質就乖乖認輸卡實在啦XD89F 02/05 15:35
→ : 我才不挺誰 作為旁觀者我只相信證據 各說各話閃邊去90F 02/05 15:35
→ : 對質下去，看兩人當下的反應就知道了
要知道一個人說謊，對質下去，哪會看不出來91F 02/05 15:35
要知道一個人說謊，對質下去，哪會看不出來91F 02/05 15:35
→ : 要對質上法院去 當面互嗆甚麼都好 別浪費社會版面93F 02/05 15:36
→ : 尤其是雞排妹這樣採取突襲的方式，讓你心理完全沒準備
如果你真的「完全問心無愧」，你不可能會不敢對質94F 02/05 15:36
如果你真的「完全問心無愧」，你不可能會不敢對質94F 02/05 15:36
噓 : 我只知道你這篇是廢文 和你的ID一樣 低能綠共蟑螂96F 02/05 15:36
→ : 你完全問心無愧，就算對方突襲，你也會理直氣壯跟她爭
而不是連「讓一大群記者面前對質」都不敢97F 02/05 15:37
而不是連「讓一大群記者面前對質」都不敢97F 02/05 15:37
推 : 每個人的心理堅強程度都不同，為什麼完全問心無愧就99F 02/05 15:37
推 : 看反應就知道 PTT一大堆失智列車100F 02/05 15:38
→ : 一定能理直氣壯?Y101F 02/05 15:38
→ : 這個男的是歌手，心理素質？
一個歌手，在一群人的面前，此時會沒有心理素質？102F 02/05 15:38
一個歌手，在一群人的面前，此時會沒有心理素質？102F 02/05 15:38
→ : 開過好幾次失智列車 男的一開始不是都關版 女生被打臉欸104F 02/05 15:38
→ : 演唱會都開假的？105F 02/05 15:38
→ : PTT上吹心虛帶風向好幾次了 不膩喔?106F 02/05 15:39
→ : 所以歌手在面對觀眾跟面對質疑的心理狀態一定是一樣?107F 02/05 15:39
噓 : 看某人低能的推文 大開眼界 見識了108F 02/05 15:40
→ : 當然一樣啊109F 02/05 15:40
→ : 還不趕快去買兩個飛機杯捧場110F 02/05 15:40
→ : 誰知道妳會做出什麼事情 心理素質 呵111F 02/05 15:40
→ : 你如何證明? 怎麼證明?112F 02/05 15:40
→ : 看某人低能的推文 大開眼界 見識了
如果你今天真的理直氣壯，那當然跟面對歌迷是一樣的啊113F 02/05 15:40
如果你今天真的理直氣壯，那當然跟面對歌迷是一樣的啊113F 02/05 15:40
→ : 誰告訴你一個歌手永遠都是心理素質堅強的人?115F 02/05 15:41
→ : 不然哩？116F 02/05 15:41
→ : 挖 是心理專家欸 性騷擾都可以他可以妳不行117F 02/05 15:41
→ : 看某人低能的推文 大開眼界 見識了118F 02/05 15:41
→ : 心理素質堅強的人都不會自殺 所以歌手不會自殺119F 02/05 15:42
→ : 如果當然一樣的話 那就不需要測謊了120F 02/05 15:42
→ : 誰告訴你歌手遇到一群人時會不敢面對的？121F 02/05 15:43
→ : 每一種人面對所有事情的心理狀態都一樣 諾貝爾心理獎122F 02/05 15:43
→ : 笑死 干測謊屁事啊123F 02/05 15:43
→ : 我不知道他敢不敢面對，我只知道我不會預設他一定敢124F 02/05 15:44
→ : 如果你完全都沒有理虧，你面對一群歌迷跟一群記者，本來就一樣125F 02/05 15:44
→ : 妳叫他面對的是完全不知道會做出什麼事情的雞排妹欸127F 02/05 15:44
→ : 你面對一群歌迷，你就是把會的歌唱出來，你面對一群記者就是把事實講出來，扯去什麼心理素質？128F 02/05 15:44
噓 : 我指控你是XX 你不敢出來跟我對質就是承認 哼哼130F 02/05 15:45
→ : 為什麼你認為一定是一樣的?你都沒想過心理狀態會變嗎131F 02/05 15:45
→ : 一個大媽突然大叫妳性騷擾 一直靠近妳 妳不怕喔= =132F 02/05 15:45
→ : 如果你面對一群人，會緊張（不論有沒有理虧），那你不可能可以當的了歌手133F 02/05 15:45
→ : 突然面對雞排妹的心理素質又偷渡成面對記者了135F 02/05 15:46
→ : 如果我完全沒理虧，我當然不怕啊，跟她爭辯啊136F 02/05 15:46
→ : 剛剛都開完記者會了 還在那邊不敢面對記者137F 02/05 15:46
→ : 誰說歌手面對一群人永遠都不會緊張的? 新聞都沒看過?138F 02/05 15:46
→ : 直接問對方「我明明沒碰你，你為何我有碰你」139F 02/05 15:47
→ : 隨便GOOGLE"演唱會 緊張"就一堆新聞了140F 02/05 15:47
→ : 對啦對啦 在路上沒理虧的一堆 被起訴的也一堆啦141F 02/05 15:47
→ : 然後看記者們在旁邊看對方會怎麼回答啊
事實就是事實，我沒做就是沒做，扯什麼心理素質？
扯什麼大媽，是還有沒有？142F 02/05 15:47
事實就是事實，我沒做就是沒做，扯什麼心理素質？
扯什麼大媽，是還有沒有？142F 02/05 15:47
→ : 心理素質是妳扯的欸145F 02/05 15:48
推 : 無聊的新聞146F 02/05 15:48
→ : 心理素質這4個字可不是我扯的，自己去上面看清楚147F 02/05 15:48
→ : 現在記者會開了阿 妳可以去問記者觀察得怎樣了148F 02/05 15:48
→ : 另外我男的啦，「妳」？149F 02/05 15:49
→ : 你可以好好觀察翁立友 提出妳心理專家的洞見^^150F 02/05 15:49
→ : 沒對質，又不開始提問，看有個屁用？151F 02/05 15:50
推 : 心理素質我先講的 但我的意思是並非每個人都能那麼理直氣壯地去講一件他認為自己沒錯的事152F 02/05 15:50
推 : 沒追這則 原來這和柯韓粉有關？！why??154F 02/05 15:50
→ : 即使是歌手 也不代表他在面對突然的質疑時能完全冷靜155F 02/05 15:52
推 : 整件事...也沒關藍綠..柯韓粉也可以入戲...156F 02/05 16:02
推 : 真要講藍綠立場他們兩個都是綠的吧 柯韓粉有毛病157F 02/05 16:09
噓 : 共三小158F 02/05 16:12
--