回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 swattw (Swat-大師模式)
標題 [討論] 複數選舉區
時間 Sat Feb  6 20:49:46 2021


欸其實，我在想複數選舉區到底是有利還是不利
如果今天原住民立法委員選舉區也切成單一選區的話，民進黨的山原立委可能就上不了了(我的選區還可能是高金)

可是直轄市縣市議會也是採複數選區，這是跟台灣的選舉歷史有關嗎？不然為什麼只有區域立委才採取單一選區？

如果要改的話，罷免門檻或者連署投票方式是否要配合更改？


透過桃園跟高雄這兩個案子，我一直在想要怎麼設計複數選區罷免的連署跟投票，可是好像沒有什麼好方法？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
CPU: AMD Ryzen R5-3600    PC004 →https://i.imgur.com/7BWOsHt.png
RAM: G.Skill Trident Z Neo DDR4-3200 16GB*2        MB  : 技嘉 X570 Aorus Elite
GPU: NVIDIA GTX1080 FE    SSD: Plextor M9PegN 512G HDD : Seagate 2TB 7200rpm
SSD: Micron MX500 500G    PSU: Corsair RM650x      CASE: 聯力 Lancool 2 RGB Mesh
OS : Windows 10 Pro 64Bit 鍵盤 TT Level 20 銀軸    滑鼠: Razer Mamba Gear5 ed.
耳機 Razer Nari Ultimate  鼠墊 Razer Goliathus EX  搖桿: Nvidia Shield 2015

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.201.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7f1lr2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612615791.A.D42.html
→ nightwing: 改成單一選區   就是兩大黨的對決   小黨沒戲唱1F 02/06 20:51
→ iamalam2005: 以前立委也是複數選區
複數選區不適合罷免2F 02/06 20:51
推 oscarwu3041: SNTV的罷免門檻提高就好 可以參考的外國法制太少4F 02/06 20:51
→ coke5130: 當初硬砍國會減半沒做好配套的算計，導致單一選區的立委選制有別於一般地方民代的複數選區。5F 02/06 20:51
→ iamalam2005: 而且並不是沒有其他制衡機制7F 02/06 20:51
→ nightwing: 如果罷免同意票只要達到當選票數的25%  黃捷早就掛了8F 02/06 20:52
→ swattw: 單一選區必然造成兩黨制。而國外根本沒有recall這種東西，無從比較起。9F 02/06 20:52
→ kougousei: 國外怎麼會沒有recall ?11F 02/06 20:52
→ coke5130: 改制度只改關鍵皮毛的惡習12F 02/06 20:52
→ kougousei: 日本地方議會就有啊13F 02/06 20:52
推 Atkins13: 單一選區畢竟台灣才剛落實幾屆 不敢貿然全盤用在議員以下的選舉 畢竟這制度不是沒有缺點(大黨才有機會贏)14F 02/06 20:53
→ swattw: 抱歉用詞不精確，應該說recall的比較制度上真的少16F 02/06 20:54
推 chong17: 單一選區就是在扼殺小黨生存空間17F 02/06 20:54
→ kougousei: 複數選區和單一選區各有好壞 可以去翻政治學課本
選制的確對政治文化有很深的影響
(以上是回原po)18F 02/06 20:55
推 Atkins13: 台中算是比較接近單一選區的情況(低額複數選區很多) 造成時力可以在彰化雲林攻下議員席次 在台中卻槓龜21F 02/06 20:55
→ swattw: 我知道各有好壞，只是在想要怎麼設計比較合理。乾脆改成全比例代表制好了，就沒有罷免的問題了(x)23F 02/06 20:55
→ Atkins13: 時力在彰化雲林選上的都是當地最大的選區(彰化一13席
 雲林一9席)25F 02/06 20:56
→ kougousei: 全比例雖然保障小黨 但沒了那種"我選區的xxx"意識
個人覺得也不是很好27F 02/06 20:56
→ Atkins13: 台中沒記錯最大選區才7席 有講錯請指正29F 02/06 20:56
推 nightwing: 改成全比例代表制   政黨分布會很分散破碎  不利共識30F 02/06 20:56
推 oscarwu3041: 台灣政治文化基本上就是親中 反中對抗 即使小黨也很容易要選邊站31F 02/06 20:57
→ swattw: 祖國荷蘭在國會二院的選舉上就是採全比例代表制。33F 02/06 20:57
→ kougousei: 我覺得全比例要社會共識非常強的國家才作得到
就是即使選出一大堆小黨也不會造成共識瓦解的國家34F 02/06 20:57
→ swattw: 其實要把直轄市縣市議員切成單一選區也可以啊，各地議會自己決定就好。36F 02/06 20:58
推 chong17: 總員額不變前提下，選區擴大（各縣市不分區域），採複數選區。38F 02/06 20:58
推 r13974682: 公民水準提高再考慮吧40F 02/06 20:58
推 nightwing: 改成全比例代表制   政黨門檻至少要拉高到20%41F 02/06 20:58
→ kougousei: 先不討論罷免 其實應該限制每個選區至少應選3~4名
(在六都)比較適當
如果是以保障小黨參與機會來設計的話
把選區割超細然後都應選1名就沒有選多席的意義了
既然現在制度是選多席那就應該朝這個方向設計42F 02/06 20:59
推 Atkins13: 現在六都隨便都3~10席啊 就我講的台中例外而已47F 02/06 21:00
→ nightwing: 一般來說  小黨都是比較偏激激進  大黨比較往中間靠攏48F 02/06 21:00
→ Atkins13: 根本原因是縣市合併後選區沒有重整49F 02/06 21:00
→ swattw: 一定啊，大黨為了吃更多票，一定會往中間靠攏50F 02/06 21:01
→ chong17: 複數選區的缺點就是未能保障偏鄉的名額，我建議偏鄉區各自獨立一個單一選區，比較折衷。51F 02/06 21:01
→ swattw: 台灣其實整個直轄市縣市劃分應該砍掉重練53F 02/06 21:01
→ nightwing: 小黨為了凸顯其特別之處   會比較在特定議題上做文章54F 02/06 21:01
推 oscarwu3041: 選區劃分太容易受到政黨利益影響 傑利蠑螈會太多55F 02/06 21:02
推 lim98989: 複數選區單記可讓渡制就好56F 02/06 21:02
→ kougousei: chong大說的也是有道理 像新北7 每次都沒有三峽人XD57F 02/06 21:02
→ lim98989: 第一喜歡的沒上票會給第二喜歡的58F 02/06 21:02
→ kougousei: 可讓渡缺點是變成開票沒辦法馬上知道結果吧? 要所有投票所的結果彙整起來再計算
不過我還蠻喜歡可讓渡制的59F 02/06 21:02
推 iamalam2005: 可讓渡制不錯，就是有點複雜...62F 02/06 21:03
→ nightwing: 可讓渡投票    選務人員會累死  開票過程會拖很久
更何況還有選票讓渡的優先偏好選擇63F 02/06 21:03
推 oscarwu3041: 可讓渡制會讓老人家困惑65F 02/06 21:05
推 kougousei: 我是覺得以台灣的水準還沒有高到可以搞可讓渡
畢竟有可能有人第一輪拿得比最低票多但後來落選
到時候又有一群x粉出來鬧66F 02/06 21:05
→ oscarwu3041: 台灣選民看黨徽投票的 還是很多69F 02/06 21:06
推 chong17: 例如台南的龍崎區、六甲區……等偏鄉設成單一選區，跟原住民一樣，其他非偏鄉的採複數選區（大台南市），偏鄉標準以人口數作為標準，既可以保障小黨空間，也可以保障偏鄉。
這樣 陳永和有機會當立委了
靠么  他還是選不上，還都是兩大黨選上。70F 02/06 21:08
推 tony900735: 現在立委是席次減半的，以前225席時期也是複數76F 02/06 21:17
推 steven0503: 台中最多6席 分別是潭雅神 北屯 大里霧峰 小黨以時力為例的話 這三區好像也只有北屯有出一個中醫師代表參選77F 02/06 21:18
推 iamalam2005: 議員跟立委要分開討論啦....80F 02/06 21:19
推 chong17: 以前立委複數選區，新黨、親民黨、台聯 都選得還不錯，都81F 02/06 21:20

--
作者 swattw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄