回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 Re: [新聞]震撼彈！英法院判決：ICO須公開蔡英文
時間 Fri Feb 26 04:55:31 2021

: → pda2001: 文中提到的Michael Richardson就是當年抓出馬英九論文破   02/26 00:45
: → pda2001: 千個錯那位 還發信問指導教授意見 相信有著能耐 腦子不    02/26 00:45
: → pda2001: 會差到哪                                               02/26 00:45

  這一位大概是搜尋到 Richardson 報導的中文翻譯，就誤以為抓馬英九論文錯誤的人
  是 Richardson

  明明就是台灣退休教師找出來的一千個錯誤，明明 Richardson 的報導就有說是退休教
  師，也有人能因為搜尋功力跟中文程度不佳而搞錯

  也難怪論文門可以搞了一年多還一事無成，更別說倫敦大學要是真的公佈口委名字，更
  是重重打臉那些不相信蔡有通過口試的人

--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.31.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WE0x6rc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614286534.A.D66.html
推 yling5518: 正面迎擊，直接公布口試委員，這應該沒有機密吧！
我也想知道真相。
自己拿到博士學位時的口試委員是誰會不知道嗎？1F 02/26 04:59
→ meredith001: 讓他們繼續鬧啊4F 02/26 05:02
推 yling5518: 馬英九頂多論文出錯，也都找的到，也知道相關資訊
這個爭議應該很容易落幕，搞這麼久難免會讓人質疑。5F 02/26 05:04
→ art1: 公佈論文、證書都沒辦法讓這群想抹黑的相信，你以為公佈口委名字就會落幕？ 根本不可能發生的事情就別再幻想了7F 02/26 05:19
推 yling5518: 一件事情做到讓他們質疑這麼久，也是該檢討。
真金不怕火煉，大方公布，是真的還怕別人查？
所有真博士那怕人查，要什麼資訊就給什麼，難道有假嗎？
這是正常人思維，要是有人質疑我的學位，幾天內就落幕。
要什麼證據我就給什麼證據，還會拖幾年？9F 02/26 05:22
→ KimWexler: 又是哪個雨晴小姐新開的免洗帳號
我不是指原PO16F 02/26 05:35
→ Atomry777: 2024決不選菜英文當總統18F 02/26 05:40
推 airbear: 2024不會再投這個假博士了19F 02/26 05:48
推 meredith001: 都已經淪落到挑錯字跟行距了  最好是這麼簡單就落幕啦20F 02/26 05:52
→ art1: 只會質疑卻拿不出證據來證明蔡的學位為假，才會只能一直質疑22F 02/26 05:55
推 wxvwxv: 請某些綠粉不要再護航了好嗎？
某些綠粉應該去叫你們主子認真面對記者解釋清楚。23F 02/26 05:59
推 yling5518: 這是一翻二瞪眼的事情，很容易釐清真相。正常人的思維25F 02/26 06:02
→ art1: 抹黑仔就是拿不出證據來證明你們的質疑是正確的，可憐吶26F 02/26 06:03
推 wxvwxv: 我也相信阿蔡的論文是真的，我也相信它的博士是真的
可問題它應該再跟社會大衆再認真解釋一回才是正確之道阿27F 02/26 06:03
→ art1: 幹嘛要花力氣去說服那些證據都擺到眼前卻還是不相信的人？正常人思維是有證書、有論文、有學校認証就不會質疑學位為假至今仍在質疑的人就只是想抹黑而已29F 02/26 06:05
推 meredith001: 國民黨都不敢打的東西就一堆低能小丑在打32F 02/26 06:09
推 cross980115: 認真解釋也不只一回了吧
啊跳針的還是繼續跳33F 02/26 06:09
→ meredith001: 真有問題早就跟著宇昌案一起打了啦35F 02/26 06:10
推 mepass: 真的認真去解釋這問題才是白癡36F 02/26 06:12
→ cross980115: 教育部回應過了 LSE也講過了 不信的的還是那樣37F 02/26 06:13
噓 ypc1994: LSE不就給格達費兒子假學歷的學店嗎 認證沒人信很怪？38F 02/26 06:36
推 bakedgrass: 我比較希望打論文的人可以跟以前的李連杰一樣發錢...39F 02/26 06:44
→ art1: 但格達費兒子的學歷是真的阿，又沒被撤銷 XDDDDDDDDDD
某個沒真的論文的才真的被撤銷學位了40F 02/26 06:48
→ cxzqwer: 吵這些浪費時間而已 不理那些人還以為得勢打到痛腳
退一萬步給你中頭獎抓到證據好了 so what?拿進國會當彈劾理由？
跟罷捷找了一堆瞎理由沒兩樣42F 02/26 06:51
推 Pietro: 哈哈，我在上一篇的推文就提到格達費兒子的學位了。46F 02/26 06:54
推 hank28: 如果公布口試委員能打臉那些懷疑者 老早就公布了吧？
有必要藏著掖著嗎？
蔡英文的論文門不就是因為很多地方藏著掖著才導致到現在依然被質疑嗎..47F 02/26 06:56
→ cxzqwer: 人家根本是懶得理你們好杯51F 02/26 06:58
推 rogudan: 那個ypc在疫苗處也是拿著過時資料一直硬拗，讓人看不下去52F 02/26 07:02
推 Cosmoswalker: 懶得理是其一，放著讓那些人有地方消耗精力也不錯，這樣他們就沒力氣去挖真正有毛病的地方。53F 02/26 07:02
→ webster1112: 人家都快卸任了 這些廢物打了幾年了 用心點好嗎 ?55F 02/26 07:03
→ hoos891405: 但自己學術誠信會一輩子被質疑。雖然跟她治國其實沒啥關係就是
當然即使口試委員根本不是什麼機密，還這樣藏真的很奇怪。但是也不能直接滑坡說學位就是假的56F 02/26 07:03
→ cxzqwer: 拿過學位 辦過口試的人才不會隨便公布口試委員名單
你這是要害多少老前輩被這些無聊人煩到無法正常生活？60F 02/26 07:06
推 genesiss: 公布之後又怎樣?LSE講的不信，證書不信，公布口委姓名一62F 02/26 07:07
→ cxzqwer: 這才叫他媽的喪失學術倫理好嗎63F 02/26 07:07
→ genesiss: 樣會被一堆人煩甚至肉搜以前有沒有什麼犯罪經歷或違反學術倫理之類的，以為公布之後就結束這麼簡單?64F 02/26 07:08
推 Cosmoswalker: 我要是蔡英文，我就藏著掖著那些證據一輩子，讓那些人恨意滿檔，死後20年再公佈，讓那些人知道自己浪費了半輩子幹甚麼蠢事。66F 02/26 07:09
→ cxzqwer: 腦子要進多少水還是沒讀過書辦過口試才會覺得隨便一個碩博生有義務聲明口試委員名單69F 02/26 07:09
推 Kaids: 走法律途徑當然曠日費時啊。尤其英國需要台灣搞中國，
我其實不太相信會有什麼爆炸性的東西啦。
不過口委名單嘛，這就好笑了。正常人圖書館都有論文，71F 02/26 07:21
推 pda2001: 反正投下蔡的不受學位問題影響
看到笑話 公布口委違反學術倫理XDDD
正常學位 哪有這種問題? 我認為除非這名校有高層鬥爭在弄臭 只要沒倒 應該是不會公開的 即使國內2049解密的內容 不會有這資料74F 02/26 07:22
→ Kaids: 口委名單就在頭幾頁。只有沒論文的人才需要特別索取口委
名單啊。79F 02/26 07:22
→ pda2001: 學士都能指導博士 口委應該更精采 學校會死不公開 其實能理解81F 02/26 07:23
推 hank7218: 浮木83F 02/26 07:23
推 genesiss: 是沒看懂我意思?我是說有人會去肉搜，死了搞不好還會說是蔡英文滅口的84F 02/26 07:24
推 pda2001: 口委也算背書學位的 肉搜到的東西 通常是學術成就相關
難道你認為中山大學有揭露李眉蓁碩士口委不合倫理？86F 02/26 07:27
→ cxzqwer: 那是人家願意公布 你連主動被動都還搞不清楚88F 02/26 07:28
→ art1: 正常人都知道先去翻一下 LSE 的論文來確認頭幾頁有沒有口委名單啦89F 02/26 07:28
→ cxzqwer: 學校要頒學位 要跟申請者確認口委 所以主動提出名單 但這些質疑者不是校方 他沒有義務91F 02/26 07:30
→ art1: 正常人也會去查一下 LSE 非博士能不能指導博士啦，被造謠仔騙了一年多還繼續被騙，可憐吶
pda2001 自己鬧出笑話還完全沒自覺的樣子 XDDDDDDDDDDDDDD93F 02/26 07:30
推 Pietro: 還在2049解密 哈哈哈96F 02/26 07:32
→ cxzqwer: 蔡英文只要請那些質疑者去問校方 而校方願意為學位背書即可 哪來一堆口委問題
連主被動要求客觀條件都弄不清楚 可憐哪97F 02/26 07:32

--
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄