看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 還是重啟核四吧
時間 Sat Feb 27 12:28:24 2021
作者
標題 Re: [討論] 還是重啟核四吧
時間 Sat Feb 27 12:28:24 2021
現在科學技術 能當作基載的用電方式
只有兩種 一種是核電 一種是火力 沒了
太陽能近期增長快速 但是我想也快達到高峰了 就是能裝太陽能板的地用光了
就算還有 也不多 或者是阻礙很大 你看看那魚電共生就知道 所以想要今明年太陽能
成長速度跟去年一樣快 就是癡心妄想 更不要說 太陽能有時間限制只能在白天
難道台灣的驕傲 晶圓業台積電晚上就停工了嗎?
至於風力就是更靠天吃飯了 時有時無 有時大到靠北 有時接近零 但是晶圓業或是工廠
能配合風力發電嗎?我想肯定不行
其實我是支持反核的 但是我有自知之明 只要反核 那你就必須支持深澳發電廠
就必須支持開拓藻礁發展天然氣電廠 不然很簡單 你不要用電腦 不要用手機
跟任何電器 還有薪水砍1/5 這就是一好沒有兩好 哪天反核的人成神了 就可以
又要用電又不要開墾環境做火力!台灣五缺 缺電就是其中之一!
反對的人可以講講該怎麼辦 而不是一昧的無理說 不要就是不要 講坦白點
2018的公投已經顯示出民意了!
不過現在簽署反開拓藻礁的 大概又要被大綠粉當作柯韓粉來攻擊了
只要反綠 你就是柯韓粉喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WESfg6d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614400106.A.1A7.html
推 : 長老教會支持這次公投連署 又多了個柯韓粉中共同路人 XD1F 02/27 12:30
推 : 18年公投就是不要燃煤電廠 還700多萬票2F 02/27 12:31
對阿 我知道阿 公投結果你知道我知道 但是現實呢?推 : 想太多了 南部能裝太陽能的地一卡車 只是政府有限制3F 02/27 12:32
能蓋的一堆都蓋了好不好 你知道當初仲介蓋太陽能的有錢拿嗎?還沒蓋的一是政府不准你蓋 記得農委會去年底緊縮種電條件嗎
→ : 深澳不可能蓋了4F 02/27 12:32
→ : 因為農地不能裝 讓農民種田來產稻米5F 02/27 12:33
對阿 那是農民爭取 但是太陽能業者反彈的→ : 其實就是要蓋不要蓋在我家旁邊而已6F 02/27 12:33
跟火力核能電廠一樣推 : 推7F 02/27 12:34
推 : 不要造謠啦 18年公投投的是火力發電年減1% 亂凹要有限度8F 02/27 12:34
火力發電年減一趴 然後現在蓋火力發電廠?還是你以為天然氣就不算火力了?![[圖]](https://reurl.cc/images/reurl_logo.png?v=2){kind=logo}
推 : 政府限制也是來自民間壓力啊 蓋的越多阻力越大10F 02/27 12:39
對阿!※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 12:42:20
推 : 但綠電仔的思維是基載是過時的思想11F 02/27 12:39
→ : 沒錯綠蠢吱不要再造謠了 造謠仔當慣了講的都是狗屁12F 02/27 12:39
內幕／護藻礁與綠營決裂 環團為拚公投連署向藍營求救 | 要聞 | NOWnews今日新聞
![[圖]]()
國民黨近日大動作力挺「珍愛藻礁公投」連署，把地方性的環保議題拉高成為全國性的藍綠對決。據了解，該公投連署的進度原本相當緩慢，直到過年前，數量僅約6萬份。公投提案領銜人潘忠政曾向友人表達擔憂，後來，在台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃的牽線下，和國民黨智庫取得聯繫。過年後，智庫永續發展小組召集人陳宜民在 ...
![[圖]](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2021/02/1614241642874-27e841e1dee647b2b11742852c8f2c85-800x451.jpg?unShow=false)
推 : 叫台積電自己蓋電廠自己用14F 02/27 12:40
→ : 台積電自己蓋電廠還不是有環團會靠盃 講的不會一樣15F 02/27 12:41
→ : 基載是過時思想 那家裡隨時都有電大概也是過時思想16F 02/27 12:42
推 : 台積自用規模應該不會太大18F 02/27 12:42
→ : 不同案 誰在造謠19F 02/27 12:42
→ : 痾痾~最好補充台灣~不然冰島會哭~人家沒火沒核~純再生20F 02/27 12:43
→ : 第7案「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量」及第8案「您是否同意確定『停止新建擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策」。21F 02/27 12:43
推 : 那反核的柯韓粉怎麼辦 可以變成柯韓英粉嗎25F 02/27 12:43
推 : 可以 是我忘了 也對你道歉26F 02/27 12:44
噓 : 台積電在屏東蓋太陽能,還不是被環團拷貝砍樹27F 02/27 12:50
→ : 最後一段要改一下，現在是：只要你不信黨不聽黨的，你就是柯韓粉5毛中共同路人28F 02/27 12:50
→ : 環團就一堆要吃米不知米價的人30F 02/27 12:50
推 : 那很迷啊...推綠能推到砍樹，跟生質燃料燒雨林沒兩樣31F 02/27 12:52
推 : 民進黨為何那麼害怕核能32F 02/27 12:53
核能燃料棒都拆掉還運出去了 不要再消想核四了 要重啟 大概要五年以上蓋火力比較實在拉!
→ : 搞到那地步還不如叫企業花錢買贖罪券算了33F 02/27 12:53
→ : 又不是不發展綠能 以核養綠34F 02/27 12:53
那只在過去 或許也在夢中推 : 反核是神主牌35F 02/27 12:54
噓 : 明明就以核養核36F 02/27 12:54
→ : 現在也是以火養火啊 嘻嘻37F 02/27 12:56
不正確 電能 風力都有上來 正確來說 是以火養綠※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 12:58:08
推 : 要無碳就沒有火力的空間
而且一個是氣體直接釋放到大氣一個固體 差多了38F 02/27 12:56
而且一個是氣體直接釋放到大氣一個固體 差多了38F 02/27 12:56
推 : 支持重啟核四40F 02/27 12:57
推 : 綠電都有增長 用核能叫以核養核 火力叫以火養綠
可以在雙標的誇張一點沒有關係41F 02/27 13:00
可以在雙標的誇張一點沒有關係41F 02/27 13:00
推 : 樓上XDDDDD43F 02/27 13:00
→ : 對太陽能和基載電力的認知，你還停留過去的年代44F 02/27 13:01
→ : 現在就不是肖想核四 單純問為何民進黨怕核能45F 02/27 13:01
揭穿有關電力系統「基載」三大迷思？ | Gordoncheng's 2nd Blog
![[圖]]()
揭穿有關電力系統「基載」三大迷思？ 內容： 一、前言 二、能源部長「研究檢查電力市場與可靠度」備忘錄全文 三、NRDC專家的揭穿有關電力系統「基載」三大迷思 3.1 源由 3.2 揭穿有關電力系統「基載」三大迷思-本文 迷思1：「基載電源對電力網的良好運轉是必要的」 迷思2：「風力與太陽能等再生能源 ...
![[圖]](https://gordoncheng2.files.wordpress.com/2017/07/e5beb7e5b79eiso-2017-7-12e697a5e799bce99bbbe69bb2e7b79a.jpg)
一樣了耶 然後 我個人是把天然氣歸類火力的 台灣綠能中 水力是最爛的 跟你提供的
第二個文件先天條件就不一樣了耶 然後加州的可以蓋太陽能的地跟台灣就不一樣
加州大小是12個台灣 人口大概是台灣2倍....
推 : 支持核五，雙北需要48F 02/27 13:02
→ : 綠能搭儲能跟電網當然有機會可以當基載，問題就是在發展途中要用甚麼當記載，我的答案就是以核養綠49F 02/27 13:02
※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 13:06:54推 : 拿沙漠國家跟台灣比太陽能肯定搞錯了什麼51F 02/27 13:03
推 : 從福建牽52F 02/27 13:04
→ : 然後儲能開下去1度變5元起跳 另外台灣沒天然氣直通53F 02/27 13:04
→ : 核電就是核廢料的超高鄰避性無法解決啊54F 02/27 13:04
→ : 簡單死了 我小學就會55F 02/27 13:04
→ : 太陽能技術進步很多了，只有白天可以發電是過去式了56F 02/27 13:05
?????願聞其詳 我加州家人蓋太陽能 還是只有白天可以發電阿 如果你要說的是電池那是另一種技術...
→ : 台灣的以核養綠會直接拆光風機57F 02/27 13:05
推 : 鄰避性還不是政府放任反核洗腦人民58F 02/27 13:05
→ : 太陽能要怎麼進步到晚上發電請教教我59F 02/27 13:06
→ : 台灣太多人都停留在太陽能很貴，所以發展慢了很多60F 02/27 13:06
→ : 對耶 人家沙漠國家 一年下雨不知道有沒有一個月61F 02/27 13:06
→ : 我貼的文章你根本沒看62F 02/27 13:06
好 請問你的點在哪裡 我可能不夠聰明無法理解 請你直說→ : 拿來比真的很無腦63F 02/27 13:07
※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 13:08:49→ : 擁核派如果只會發牢騷跟覺得別人被洗腦，就別怪沒人鳥64F 02/27 13:07
→ : 然後再來以色列人口多少 台灣多少？
原本就洗腦 就是你們洗成功才能大放厥詞
就跟我就當選了不然你想怎樣一樣65F 02/27 13:07
原本就洗腦 就是你們洗成功才能大放厥詞
就跟我就當選了不然你想怎樣一樣65F 02/27 13:07
推 : 可能有電容可以存電 不過他的發電能力應該...68F 02/27 13:09
推 : 有阿 他的太陽能晚上發電是偷渡天然氣 快笑死69F 02/27 13:10
→ : 台灣主要還是重工業 高科技要用電 否則電其實不會不夠70F 02/27 13:10
→ : "這裡也將使用天然氣" 簡簡單單就想呼嚨過去71F 02/27 13:10
我個人很簡單 我把天然氣算在火力裡面 除了電池 我想像不到太陽能晚上發電的可能性 希望他能替我解惑一下
→ : 原來是靠天然氣XDDDDD 重新定義綠能72F 02/27 13:10
→ : 藻礁至少可以控制影響面積 核能 珊瑚的命不是命？73F 02/27 13:10
推 : 太陽能晚上可以發電?!?!?74F 02/27 13:10
※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 13:11:56→ : 反核連貼文都能自打臉
可以啊 用天然氣
你不懂這就是反核心目中的綠能基載75F 02/27 13:11
可以啊 用天然氣
你不懂這就是反核心目中的綠能基載75F 02/27 13:11
推 : indium大 最近的德州 風波可是很大的78F 02/27 13:12
推 : 哈哈 真的笑死 dpp護衛隊程度真差79F 02/27 13:12
→ : 反核有時連最簡單的能量守恆律都能忘記 真的神奇
不過好一點了 以前連瓦特跟焦耳都不會分80F 02/27 13:12
不過好一點了 以前連瓦特跟焦耳都不會分80F 02/27 13:12
經濟來源是石油 根本不需要太多發電 台灣主要是工業 正確來講 是半導體業 非常
需要穩定大量的電力 根本沒得比!
推 : 我原本的想法是他靠儲能去供應晚上，沒想到我錯了原來是靠天然氣，笑死我84F 02/27 13:13
儲能就是電池阿 那不是發電技術推 : 先不提德州多大 也不提風暴中該負責的是天然氣管還是風扇86F 02/27 13:14
※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 13:16:18推 : 德州核能也癱瘓耶 搞不懂聯合報為什麼好像覺得撿到寶了88F 02/27 13:14
→ : 不用分什麼媒啦 有沒有邏輯跟顏色無關89F 02/27 13:14
→ : 獨立電網就是比較承受不了太大變動90F 02/27 13:15
→ : 就算是美國媒體都能因為挺川反川信口雌黃了91F 02/27 13:15
→ : 他應該說是太陽能塔~可以白天把多餘的電存下來~晚上發~92F 02/27 13:15
→ : 太陽能為人詬病的是陰天和晚上的問題，但新式太陽能
塔可以提高聚光效果，底下有鎔鹽可以儲存熱能來讓晚上發電93F 02/27 13:15
先給我個效率來看看 我就直說拉 半導體業白天晚上用電量是接近的耶 你這技術根本塔可以提高聚光效果，底下有鎔鹽可以儲存熱能來讓晚上發電93F 02/27 13:15
不夠未成熟 請不要拿來說嘴 照你這樣說 我乾脆說 核能可以用核融合耶 最不會有汙染
跟浪費的發電方式 可是現實可能嗎?
→ : 燃氣有排碳好糟糕，但核廢料鄰避就是你們被洗腦 天才96F 02/27 13:16
推 : 但是他晚上還是要靠天然氣做能量轉換 這能算太陽能?97F 02/27 13:16
※ 編輯: dragonjj (1.160.8.40 臺灣), 02/27/2021 13:18:28→ : 是擁核派自己連看都懶得看98F 02/27 13:17
→ : 所以台灣什麼時候能蓋到這個程度 又真的夠用嗎，以色列人口才8百萬喔
原本就是洗腦 埋起來到底有什麼問題？很多公園原本也是掩埋場99F 02/27 13:17
原本就是洗腦 埋起來到底有什麼問題？很多公園原本也是掩埋場99F 02/27 13:17
→ : 我相信GG人都支持綠能 這樣就不用輪班了380F 02/27 15:37
推 : 我懷疑藻礁被中共收買 故意自殺381F 02/27 15:43
推 : 連長老教會跟彭文正都被抹成中共同路人了382F 02/27 15:59
噓 : 用現在看未來 難怪台灣只是代工仔383F 02/27 16:09
推 : 等馬斯克的太空太陽能發電384F 02/27 16:15
--