回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 dotZu (良牙)
標題 [討論] 莊教授倒戈挺觀塘三接，一日藻迷心情？
時間 Sat Feb 27 19:40:25 2021


號外！號外！魏揚又魏揚了。


知名社運人士，前黑色島國青年陣線成員魏揚，

日前引用環團熱愛的莊秉潔教授以前討論三接的文章，

莊教授在深澳一役以來是超級戰將，因此深受環團喜愛，

而在觀塘三接議題上，莊教授也是「台北港方案」的主要理論建議者。

不料，在魏揚於臉書引用莊教授以前的文章之後，

莊教授本人居然聲稱自己能接受現行的觀塘三接方案。



莊秉潔教授稱，他對現在的觀塘三接，同意經濟部的棧橋式方案已把影響降低。

他說，當然若工業港能往外海稍微移動會更好。

他還說，甚至觀塘港還可以成為北部重要遊憩場所，

這個港本身就可以帶人坐船進來，這可作生態教育之用。


莊秉潔教授還提出另一說法，

即先蓋觀塘三接，日後等台北港（五接？）蓋好，

再回來看要不要把觀塘三接拆掉。

等於是莊教授同意先蓋再說，三接本來就影響很小，

沒有日後回復不了的問題。

台北港方案就是莊教授本人極力主張的，

但是他可以接受台北港成為日後的五接，

天然氣接收站，三接、四接、五接、六接……繼續蓋，

一棒接一棒，日後四接、五接、六接都蓋完了，

三接的觀塘就可以來討論、考慮要不要拆掉恢復原始的海岸。



一日藻迷目前對莊教授本人的提議，陷入大混亂當中。

畢竟這些一日藻迷、一日礁迷根本是在搞笑，根本不知道莊教授在說的是什麼？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.156.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEY-hSw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614426027.A.73A.html
※ 編輯: dotZu (1.160.156.210 臺灣), 02/27/2021 19:43:30
推 crossmyheart: 這比較理性吧1F 02/27 19:42
推 goldenfire: 魏揚2017：國民黨已經趴在地上2F 02/27 19:43
噓 elfish123: 誰是魏揚？？？3F 02/27 19:45
→ elainakuo: 不可能什麼都不要只要電 務實的選擇 沒有很難4F 02/27 19:46
※ 編輯: dotZu (1.160.156.210 臺灣), 02/27/2021 19:49:47
推 tenfu: 這在哪說的5F 02/27 19:51
推 tmlisgood: 蓋好了哪還給你拆掉，先蓋好三接突破破口，然後搞死藻礁後，下一個就蓋觀塘離島工業區，然後桃園煉油廠搬過來讓原本的地可以炒房6F 02/27 19:54
推 tenfu: 不要最後被寄生的核4反而過 再來哭
等著看這些環團傻眼9F 02/27 19:55
推 r13974682: 八月就看的到11F 02/27 19:56
噓 aaaba: 莊教授臉書 https://bit.ly/3uNhdjY12F 02/27 19:57
推 remprogress: 如果藻礁跟核4一起辦公投13F 02/27 19:57
推 Eclipsis: 陳吉仲表示:14F 02/27 19:57
推 whitefox: 文組把建設當積木的樣子15F 02/27 19:58
→ remprogress: 那畫面太美我不敢看16F 02/27 19:58
→ whitefox: 碼頭要深入海床岩盤的,蓋好再拆當成是核四嗎17F 02/27 19:59
推 tenfu: 核4過了 還能退一步這方案 先在想打死這方案
到時退無可退 看這些環團嘴臉18F 02/27 19:59
→ elfish123: 先進國哪個不用核能？？？20F 02/27 20:00
→ goldenfire: 先進國也不是很多在地震帶 G7應該只有日本地震多吧21F 02/27 20:02
推 yomenobasho: 核四過了環團會繼續抗議阿！然後繼續罵民進黨沒有盡力22F 02/27 20:03
→ goldenfire: 韓國地震最多2級的樣子24F 02/27 20:05
推 meredith001: 看到kmt跟核終出手會怕了阿25F 02/27 20:12
推 qwilfish: 懷疑某些環團跟KMT聯手就是想到公投過了可以繼續罵DPP反核不力26F 02/27 20:13
噓 bear1414: 轉彎轉彎好棒棒
綠海豚來了28F 02/27 20:18
推 LADKUO56: 環團基本上就是蠢拉 又反核又反火 那電到底哪裡來30F 02/27 20:18
→ bear1414: 民進黨反核用愛發電更蠢
現在民進黨可以用鳳梨發電了31F 02/27 20:19
推 pico80286: 不重要了，kmt攪和進來有沒有道理不太重要，就是比人數而已33F 02/27 20:19
→ LADKUO56: 以後核電廠都到期限以後我看會更麻煩35F 02/27 20:19
→ pico80286: 大黨的優勢就是這麼強36F 02/27 20:20
→ bear1414: 海上風場到期後對環境影像更大37F 02/27 20:20
推 r13974682: 現在不就要用火嗎38F 02/27 20:20
→ pico80286: 那不是環團關心的事
電力是政府要負責的，在野黨沒責任也不需要管39F 02/27 20:20
推 daniel1344: 莊教授真乖41F 02/27 20:25
→ bear1414: 真的  好乖42F 02/27 20:27
推 chungrew: 差點誤以為是莊國榮教授倒戈43F 02/27 20:29
→ bear1414: 問世間綠色何物 直教人乖乖舔下44F 02/27 20:33
→ tommy508: 這咖就御用的環保人士啊，中火換了黨執政後就變成必要存在了45F 02/27 20:36
→ ario927: 當模擬城市是不是47F 02/27 20:38
推 qwilfish: 罵莊秉潔御用的平常根本沒FOLLOW吧48F 02/27 20:41
→ rexqwer: 這是時候又變御用的環保人士了49F 02/27 20:43
推 Zuiho: 一日藻迷一日礁迷如果長時間關注這些議題早就反核去了50F 02/27 20:43
推 ctx705f: 說個笑話 莊秉潔是御用環保人士
環保人士御用教授還差不多 他超多不切實際的妄想51F 02/27 20:50
→ Nepoleon: 魏揚這種左膠盲目實在要不得53F 02/27 20:58
推 timeriver235: 一堆文組的白糞可能沒看過莊的FB吧54F 02/27 21:36
推 g9122xj: 這個我沒有去了解，第一次聽說是親戚過年連署書塞我手上時，所以就看看熱鬧55F 02/27 21:46
推 zxc70227: 其實莊教授的文也不是挺 而是說如果要蓋的話現行的並不合適 因為近海不夠淺 還要額外花錢挖深 不如放遠一點才不用花錢同時也盡量減少對藻礁的破壞 但他最終認為還是台北港會比觀塘好 因為台北港幾乎終年都能停泊 而觀塘海案可能有三個月無法停泊 也就是說他第一志願還是台北港之後才是觀塘 可是要往更外海的地方蓋
所以他根本沒有接受"現行"的方案 不要斷章取義好嗎57F 02/27 22:16
→ lbowlbow: 但這個是可以評估的方式，跟那些智障環團的跳針不一樣啊現在那些智障環團根本沒有任何合理的方案出來64F 02/27 22:19
→ zxc70227: 其實環團要求的也是放台北港 當然莊教授的方案也可以給環團參考納入討論
只是這些都不代表莊教授挺現行方案 他完全是不挺的66F 02/27 22:20

--
作者 dotZu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄