回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 tenfu (富哥)
標題 [討論] 為啥不先討論核廢料 在討論核4
時間 Thu Mar  4 11:33:42 2021



我發現永和有一貫的特性

就是不先討論核廢問題

或是侯友宜的核廢執照問題

核廢問題解決不就沒問題了

是因為搞不定侯友宜嗎?

還是要留一手 找理由繼續卡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.176.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WG5KOwd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614828824.A.EA7.html
→ DreamYeh: 歷任新北市長都反核四 但偏偏政黨顏色都相同 囧1F 03/04 11:34
推 lpig301201: 再啦先改錯字XD2F 03/04 11:34
→ moswu: 他們說核廢不是問題，上次還有個地主說可以放呢3F 03/04 11:34
→ aa1052026: 燃料棒就能中央做主 乾儲場就變地方最大中央不能管4F 03/04 11:35
推 kuninaka: 有阿 他們說放家裡5F 03/04 11:35
→ cohungogogo: 核廢問題二十年前的報告書都寫清楚了 連委外處理的6F 03/04 11:36
推 indium111: 建築執照的發放是地方政府的權利，別在那邊搞笑了7F 03/04 11:36
→ cohungogogo: 公司標案都掛上日程 你要專業質疑 先從這些代處理公8F 03/04 11:36
→ labell: 等核五啊  KMT封存核4 怎麼不知哪來臉提核能9F 03/04 11:37
→ cohungogogo: 司專業性問題開始打 拿點料來反駁人家技術有問題10F 03/04 11:37
推 meredith001: 核終遇到朱立倫侯友宜賴峰偉就消失了 要討論什麼11F 03/04 11:37
侯友宜發個執照不難吧  永和說核4很簡單
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 11:37:52
→ labell: 核4就是在馬時代廢掉的12F 03/04 11:37
→ indium111: 地方政府不給蓋，台電是要怎麼動工?13F 03/04 11:37
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 11:38:30
→ labell: 完全執政完全卸責..那怎麼去釣魚台這麼快14F 03/04 11:38
→ aa1052026: 沒辦法 新北智障多專投廢物 哪像我們桃園最棒了 就算投錯也能罷免成功15F 03/04 11:38
推 moswu: 不然土條選個新北市長吧，老K應該全體支持吧？是吧？17F 03/04 11:39
→ cohungogogo: 實際封存的是阿扁 嘴上說廢核四也沒真拆 馬是繼續停18F 03/04 11:39
→ aa1052026: 廢掉咧 馬時代核四東西都還在 是哪個咖執政後就把燃料19F 03/04 11:39
推 indium111: 阿扁執政到2014年嗎?20F 03/04 11:39
→ aa1052026: 棒扔回廢物美國去?21F 03/04 11:39
沒執照 要幹嘛用  又是典型不討論核廢的永和
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 11:40:49
→ aa1052026: 說到阿扁 飯盒最愛的核四尿瓶不知道誰執政時發現的22F 03/04 11:40
→ Hohenzollern: 推薦放在金門 輻射高梁好喝23F 03/04 11:40
→ moswu: 你要留燃料棒要先講啊！24F 03/04 11:40
→ cohungogogo: 承認停核四是民進黨先幹 馬孬被掐著走 很難嗎?25F 03/04 11:41
→ aa1052026: 對啊 那斷食療法老頭跟馬英九抗議幹嘛?跟漏尿的抗議啊26F 03/04 11:41
我想跟你討論 侯友宜執照問題 這樣比較快 可以認真面對嗎??
推 meredith001: 厲害了 4%又在幫馬邦伯甩鍋27F 03/04 11:41
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 11:42:30
→ aa1052026: 還一堆民進黨與側翼在一旁說人家餓死就要馬負責幹嘛28F 03/04 11:42
→ Hohenzollern: 支那仔你愛幹古可以啦 但不要一直造謠好嘛29F 03/04 11:42
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 11:42:54
推 indium111: https://reurl.cc/NXQKD930F 03/04 11:42
當年封存核四 馬英九欠國人一個道歉 - 生活新聞 - 中國時報
[圖]
國民黨為重返執政，訂定「減碳、重啟核四」為訴求之一，但是回顧當年，馬英九同時兼任國民黨主席，黨內多人與反核人士唱和，政府的能源政策被打得一塌糊塗，馬英九最後做了封存的決定。如今，馬英九又提重啟核四，4 ...

 
→ meredith001: 去問你們國民黨幹嘛沒事殺他全家啊31F 03/04 11:42
→ padye: 這樣才能吵民進黨不照公投做事啊32F 03/04 11:42
→ indium111: 中國時報那麼統派的都說是馬英久了，還在阿扁33F 03/04 11:43
→ Hohenzollern: 馬英九會聽民意就不會剩下9%34F 03/04 11:43
→ aa1052026: 廢物警察市長沒膽同意就下台啊 就這麼簡單 以為是那群35F 03/04 11:43
→ meredith001: 搞到出來絕食 然後kmt還不敢拿他怎樣36F 03/04 11:43
→ aa1052026: 智障藍綠粉看到主子就轉彎不敢罵?37F 03/04 11:43
→ labell: 總之不要小看KMT搞砸事情能力38F 03/04 11:43
→ meredith001: 對啊 難怪你不敢罵馬英九還要幫他甩鍋39F 03/04 11:43
→ aa1052026: 就像我大桃園那死胖子喊藻礁永存結果轉彎我照罵死胖子40F 03/04 11:44
→ indium111: 我綠粉反對你的意見；至於你罵藍粉都是智障，我不反對41F 03/04 11:44
→ Hohenzollern: 到底多蠢的人才會認為林義雄絕食讓馬英九決定封存42F 03/04 11:44
→ aa1052026: 好啦 馬孬孬 可以了吧 回家找你家蔡媽媽哭43F 03/04 11:45
推 DreamYeh: 老掉牙了啦！馬被綠掐著走，那選馬這廢物要幹嘛44F 03/04 11:45
→ indium111: 馬英九當年是完全執政吧，封存核四應該是他負責啊45F 03/04 11:45
→ Hohenzollern: 是中國國民黨一票人反彈他才作罷46F 03/04 11:45
推 moswu: 哇下台耶，你罷免案提了沒？不要輸給韓粉啊47F 03/04 11:45
→ indium111: 不然現在討論的藻礁問題，最後要請國民黨負責嗎?48F 03/04 11:46
→ pkpkc: 委外處理就因為成本過高被立法院打槍了啦49F 03/04 11:46
推 benqlove: 他們說要放家裡領補助啊，看來永和仔不是租屋就是住宿舍，房價不值錢50F 03/04 11:46
→ aa1052026: 去問住新北那群廢物選民啊 他們不敢罷免怪誰
就像台北人整天罵柯那廢咖 結果還不是繼續讓他當爽爽52F 03/04 11:46
→ moswu: 那你可以連署你住的縣市蓋核電啊，連署了沒？54F 03/04 11:49
→ cohungogogo: 新北選民結構來自台灣各縣外移 且雲彰嘉佔大宗
你是說新北這些第一代和新一代北漂住民很廢嗎?55F 03/04 11:49
→ moswu: 不要輸給韓粉跟垃圾環團喔57F 03/04 11:50
噓 vacuesen: 核廢根本不是問題，放台北大巨蛋就好，遮風避雨不用擔心汚染鄉下農田顧食安，改成廢棄物貯存場不用擔心大活動人員疏散，又能打壓房價,一舉數得完美方案58F 03/04 11:51
推 benqlove: 放土條父母家好啦，這麼安全又有補助
父母不願意就放區公所鄉公所，再看看土條父母願不願意領補助61F 03/04 11:52
推 indium111: 那只好請擁核的去說服台北市長讓大巨蛋放核廢料看看64F 03/04 11:56
推 NTUisgood: 現地儲存就好了65F 03/04 12:04
推 ct412133: 因為核廢在30年前就該討論結果，不是等蓋好才來討論66F 03/04 12:05
→ Robben: 核廢仔搶著吃 不是問題67F 03/04 12:06
→ ct412133: 在那邊說先後 只是在幫垃圾政客解套68F 03/04 12:06
→ cohungogogo: 早就有結果 反核只談那方案不夠完美 在那扯無預算上限的版本來反駁務實版本 然後又自嗨核廢沒人要處理69F 03/04 12:06
→ ct412133: 沒地方儲存 那蓋三小核四，還花了幾千億71F 03/04 12:07
推 Satoman: 永和從土條到下就只有一張嘴啊，連去找鄰居連署放我家都不敢
連美國都搞不定的問題，擠成這樣的台灣能搞定才有鬼72F 03/04 12:07
→ cohungogogo: 打從要蓋核四 核廢怎麼做就從1995開始吵75F 03/04 12:08
推 ct412133: 為什麼要連署 你能解釋沒地方儲存 那核四為什麼繼續蓋完嗎76F 03/04 12:08
→ cohungogogo: 想做就能做方案也有 為反對而反對早看破背景和手腳了78F 03/04 12:08
→ ct412133: 還是你要認核四就是為了貪錢而蓋，不是要運轉?79F 03/04 12:09
→ Satoman: 你們的方案就沒一個能行的，要不要先去敲隔壁門說核廢料放我家大家一起領補助如何？80F 03/04 12:09
推 ct412133: 擁核也好 反核也好，東西都蓋完了，你說沒地方儲存，那是政府該解釋的事，不是我們82F 03/04 12:10
→ cohungogogo: 那個版本? 不就美法日怎麼辦 台灣就怎麼辦阿84F 03/04 12:11
推 Satoman: 政府的解釋就是跟你講無解，所以擺著爛啊要不然咧 ==85F 03/04 12:11
推 ct412133: 無解 那幹嘛蓋 蓋爽的喔86F 03/04 12:12
→ cohungogogo: 沒地方儲存的來由查清楚沒 誰跟你講沒地方沒人處理的87F 03/04 12:12
→ ct412133: 這解釋真棒88F 03/04 12:12
→ Satoman: 美國怎麼辦？內華達終存被否決，一樣繼續原地堆著擺爛啊89F 03/04 12:12
→ cohungogogo: 那個環團教授說 報上名來90F 03/04 12:12
→ ct412133: 大哥 這是3000億阿 不是3000千塊
一句無解就沒事 真爽91F 03/04 12:13
→ Satoman: 那你去和侯友宜說這是3000億啊，跟我講有屁用逆93F 03/04 12:14
→ hamasakiayu: 職權是在中央，怪地方，呵呵哩94F 03/04 12:15
→ ct412133: 我也知道跟你講沒用 所以你也不用幫政府講無解95F 03/04 12:15
→ hamasakiayu: 中央想蓋，誰擋得住？96F 03/04 12:15
→ ct412133: 核四要怎麼解決 是政府該做的，不是你我97F 03/04 12:16
→ madduxH: 核四在台北才被天龍國人放大要取消的吧98F 03/04 12:16
推 Satoman: 中央想蓋就蓋哪？當這裡北韓還是中國？99F 03/04 12:16
推 Asuna0930: 大不了花錢請別的國家處理啊，核四被搞爛虧了3千億有差那個錢？201F 03/04 12:55
→ m4tl6: 如果繼續建核能廠你覺得那裡夠放？就是知道不可能才反核的…台灣是多大？203F 03/04 12:56
→ Asuna0930: 政府到處大撒幣，結果最該花的不花205F 03/04 12:56
推 m4tl6: 你要全台灣都埋核廢埋好埋滿嗎？擁核不就是希望核能取代火力206F 03/04 13:01

--
作者 tenfu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄