看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣，花敬群完全正確
時間 Mon Mar 8 10:46:38 2021
作者
標題 Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣，花敬群完全正確
時間 Mon Mar 8 10:46:38 2021
這甚麼鬼問題
囤房稅下來 陳主席覺得痛 她自然會去賣掉阿
你還不如檢視時力的方案對她有沒有放水
她不痛等於其他一樣囤房的人都不會痛 所以哈哈哈無效假正義
邏輯是壞掉了嗎?
況且都還沒實施 你怎麼知道痛不痛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHP0GRN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615171600.A.6D7.html
噓 : 出租都被重新定義成自用不算囤房了
是要痛什麼1F 03/08 10:49
是要痛什麼1F 03/08 10:49
推 : 神邏輯 就跟說跳樓也不一定會死 怎不先跳跳看一樣3F 03/08 10:51
→ : 這真的是神邏輯 那簡單多數決當初先過過看阿4F 03/08 10:52
推 : 難得推湯圓5F 03/08 10:52
→ : 不是這樣吧 她們是反囤房提案人 應該自己先做到「不囤房」這個標準啊 怎麼會「先囤房 再立法」然後說會課到自己還是很清高？
囤房稅的真正目的 是為了「不囤房」而不是「收稅」 不是嗎？6F 03/08 10:52
囤房稅的真正目的 是為了「不囤房」而不是「收稅」 不是嗎？6F 03/08 10:52
推 : 不是 是因為之前就喊過 多房就是囤房阿 現在打自己就..怎麼變成沒課稅就不是囤房了?11F 03/08 10:55
→ : 照你邏輯，他都不痛了，出租的炒房仔會痛嗎？
啊他都有出租了，是不是炒房仔啊，照時粉邏輯13F 03/08 10:55
啊他都有出租了，是不是炒房仔啊，照時粉邏輯13F 03/08 10:55
推 : 當囤房稅通過 區域課她的稅 不也證實 他就是在「囤房」啊 不然幹嘛課稅....15F 03/08 10:56
→ : 時力回力鏢 打起來很痛啊17F 03/08 10:57
推 : 叫那些左膠先只能有一間房再說啦18F 03/08 10:57
→ : 所以你要看時力對於囤房有沒有放水嘛19F 03/08 10:57
→ : 推文的綠粉要不要先去看看時代官網去年12月對囤房稅的主張...20F 03/08 10:58
推 : 左膠真的噁心 自己囤房就嬉皮笑臉22F 03/08 10:58
→ : 站道德高標打人很爽 但是被打爆標準就又不同了......23F 03/08 10:59
推 : 喔～所以他是炒房仔囉～24F 03/08 10:59
→ : 你不能面對別人質疑時 就改變自己的提案初衷幫自己辯解啊 囤房稅的目的是為了「降低囤房」而不是「你先囤 我收稅」不是嗎？25F 03/08 10:59
推 : 那你要不要看時力的實際作法，遇到大於一間房的往死裡罵，沒照他們做的就叫打假球28F 03/08 10:59
→ : 時力黨主席是炒房仔，太神啦30F 03/08 10:59
→ : 重點是她放水了沒嘛? 有嗎?31F 03/08 10:59
→ : 他自己就對自己放水了啊 因為他沒有做到「不囤房」32F 03/08 10:59
→ : 我房子多 我修法整自己 不行?33F 03/08 11:00
推 : 她說不賣就不賣？當然是先過試試看囉34F 03/08 11:00
→ : 放水了嗎? 說看看阿 有沒有放水嘛?35F 03/08 11:00
→ : 更別說房子給子女住 子女成年了就贈與繳稅啊36F 03/08 11:00
→ : 說不出來 然後講了一堆自己紮出來的稻草人37F 03/08 11:00
推 : 當他說自己不是囤房就是放水了38F 03/08 11:00
→ : 讓韓國魚做做看啊，又同一套了39F 03/08 11:01
→ : 所以時力推囤房稅殺自己人不行?40F 03/08 11:01
→ : 整自己？他該做的是「先別囤」吧41F 03/08 11:01
→ : 好了啦講一堆 重點就是時代還是支持囤房稅42F 03/08 11:02
→ : 你也在自己打自己啊，來修法整自己都可講，怎摸不先示範一下43F 03/08 11:02
→ : 他先別囤 再來推 我覺得比較能說服的了人45F 03/08 11:02
推 : 這種政策在資本主義下本身就有很重的道德色彩...46F 03/08 11:02
推 : 講一堆 先該做的是把囤房的低價賣掉吧 嘻嘻47F 03/08 11:03
→ : 自己示範不就更有說服力，每天搞一堆高空，雙標，上一個叫罷免相對多數呢48F 03/08 11:03
推 : 就像別人講的啊！反正我知道不會過喊的很開心，結果別人質疑她，就說自己住的那稱的上囤房50F 03/08 11:04
推 : 給子女住這個就是在規避贈與啊 雖然很多人都這樣做 但時力推的東西不就是一切要按照法得精神走嗎？這就是人性的考驗啦52F 03/08 11:04
→ : 每天嘴人囤房，自己就囤房啊，幹麻給你兒子女兒，幫他們囤房喔55F 03/08 11:05
推 : 不然就要依法出租給兒女 乖乖繳租金收入的稅金 不是嗎？57F 03/08 11:06
推 : 陳椒華原來是很有錢 才可以那麼膠59F 03/08 11:06
→ : 別人三四間房給子女住叫屯房 自己三四間給子女住不叫屯房60F 03/08 11:07
→ : 名下有四間房 我也可以不工作整天當左膠打嘴泡61F 03/08 11:07
→ : 屯房都是他自己定義的62F 03/08 11:07
→ : 囤房仔都碼嘴巴說給子女住 實際上還不是收租
就不要被抓到出租房子沒報稅63F 03/08 11:07
就不要被抓到出租房子沒報稅63F 03/08 11:07
→ : 他的操作其實跟現在有3-4間房的人差不了太多 既然是他常規得操作 為何又要立稅來懲罰這些人？如果他覺得這個操作不合理，她自己就該「先自我要求」啊65F 03/08 11:08
推 : 反正居住正義被他們講成買得起房子，甚至是要低價，就知道他們的水準了68F 03/08 11:09
→ : 就算是給子女住 子女若是成年也應該租賃給子女或是贈與 什麼都不做不就是在避稅嗎？70F 03/08 11:09
推 : 沒給子女就避稅啊 還以為他會繳囤房稅勒72F 03/08 11:12
→ : 照你們這些綠粉的嘴臉 那蔡英文不就要先申請三級貧戶了?73F 03/08 11:23
推 : 我講的這些點 哪些是誣陷或亂批評她了？74F 03/08 11:25
→ : 現在依照時力打囤房的說法批評他們也不行喔QQ75F 03/08 11:25
推 : 網軍流戰法 討論不贏就開始人身攻擊
當你看到他們開始扯東扯西或人身攻擊 代表認輸了76F 03/08 11:25
當你看到他們開始扯東扯西或人身攻擊 代表認輸了76F 03/08 11:25
推 : 時力就被回力鏢尻頭啊 主席就是四戶仔w78F 03/08 11:26
推 : 他們在質疑別人時 也欣然接受別人的辯解嗎？79F 03/08 11:26
→ : 我可以呀 有甚麼問題?80F 03/08 11:27
→ : 照時力打囤房的說法 現在又扯蔡英文 XDDDDDDD81F 03/08 11:28
→ : 湯圓說的也沒錯 屯房稅本來就不是強迫你賣房
是加到妳承受不了自己賣
但如果自己想做的是居住正義 是不是該以身作則:P82F 03/08 11:28
是加到妳承受不了自己賣
但如果自己想做的是居住正義 是不是該以身作則:P82F 03/08 11:28
→ : 那你些列一下哪些話是不是從陳嘴巴說出來的85F 03/08 11:29
推 : 上次+魚才被嘴到歪頭 椒華又來玩一次86F 03/08 11:30
→ : 我就說了 自己應該先做起「不囤房」的這個準則87F 03/08 11:30
→ : 如果這些話是陳自己噴過的 那當然就自業自得88F 03/08 11:30
推 : 蔡有房啊，中和還是永和，他怎摸會是貧戶89F 03/08 11:30
→ : 不囤房才是法的精神 而不是你先囤了 我再來課稅90F 03/08 11:30
→ : 我先囤，我笑你不加稅，加稅在漲房租，這樣？91F 03/08 11:31
推 : 一手念經一手摸奶 然後信徒說『至少我有念經』 好棒92F 03/08 11:36
→ : 重點是喊居住正義的人自己卻不以身作則，不是願意繳稅就能合理化93F 03/08 11:40
→ : 蔡在敦化南路不是有?95F 03/08 11:41
推 : 有喔 敦化南路 永和 各一間 還有繼承兩筆土地96F 03/08 11:46
→ : 我以前就租在她家後面 XD 敦化南97F 03/08 11:47
推 : 這4間加起來有價值間台北廁所嗎?98F 03/08 11:50
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oV6qPi5.jpg)
→ : 都是拿沒過的法案説囤房無用
台南就沒有囤房稅阿101F 03/08 12:18
台南就沒有囤房稅阿101F 03/08 12:18
推 : 八卦都沒嘴+<><阿 4%女神耶103F 03/08 12:30
推 : 居住正義支持打囤房、但不能打到我104F 03/08 13:29
--