回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
標題 [討論] 匿名ID綠共:我信! 王顏疑雲綠共:沒證據
時間 Wed Mar 10 15:08:26 2021


真的是政黑才會發生的奇景

有人跟我一樣邊看綠共邊笑的嗎XD




#面對來路不明的匿名ID紐約客 看新聞說故事

綠共狂推：太神啦！原來如此！信了！！



#面對多張照片證明王顏疑似同居

綠共緩頰：又沒證據、一刀斃命證據拿出來阿、只是房客




遇到綠色-儘管有照片佐證：

恩..這個我們再等等...

還不能說死...我才不要上失智列車..

他的說法也還是有可能性..

只是房客吧？

觀望中~~




遇到黑柯-儘管是匿名ID：

爽啦！！刺啦！！

原來如此！！真相大白！！！

我信啦～～～～～




.......

政黑綠共的判斷力落差讓人嘖嘖稱奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI71iHe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615360108.A.468.html
※ 同主題文章:
[討論] 匿名ID綠共:我信! 王顏疑雲綠共:沒證據
03-10 15:08 jacklyl
Re: [討論] 匿名ID綠共:我信! 王顏疑雲綠共:沒證據
03-10 15:25 kterry01
※ 編輯: jacklyl (39.12.73.90 臺灣), 03/10/2021 15:10:06
→ s81048112: 不都是先看看後驗證的嗎 你也不是第一次在政黑了1F 03/10 15:10
我就知道會有人這樣說

大家又不是第一天看桃色新聞了　


兩人同處一室多張照片
打卡裝作在不同地點等　跟 匿名id講故事
送早餐刻意避開同進出


真的全台灣只有政黑綠共

會對右邊直接1秒大高潮，對左邊觀~望~中~




推 kuninaka: XDD
綠共真的很噁心2F 03/10 15:11
噓 Atkins13: 用這個邏輯主流民意板洗的那些文通通都叫造謠4F 03/10 15:12
推 obey1110: 綠共又不是叫假的5F 03/10 15:13
→ Atkins13: 要人家相信很簡單啊 你爆料命中率有87%大家就會跟捧6F 03/10 15:13

我整理一下言下之意：



匿名id黑柯 政黑綠共認為可信度高達87%

===

兩人同處一室多張照片
打卡裝作在不同地點
送早餐刻意避開同進出

政黑綠共則認為可信度沒有87% 不值得相信



推 holyhelm: XDD7F 03/10 15:13
噓 dahanjian: so? 有拍到造愛嗎?8F 03/10 15:13
→ Atkins13: 好了啦4%台派小綠共9F 03/10 15:14
噓 generally: 這兩件事可以同類比嗎？
而且很多綠共也相信王顏真的有一點什麼吧10F 03/10 15:14
推 homechi: 笑了xd12F 03/10 15:17
※ 編輯: jacklyl (39.12.73.90 臺灣), 03/10/2021 15:20:05
推 louisnan: 這版綠共真的讓人笑死13F 03/10 15:21
推 U212212: 看了笑笑就好14F 03/10 15:25
→ laiobart: 伸手不打同黨人，你不知道嗎??這齣戲很好看ㄟ15F 03/10 15:26
噓 sandemo: 我只知道票多的當選  票少的落選16F 03/10 15:31
→ madaniel: 可是你也推過信ㄟ?你也是你口中的綠共嗎?柯柯17F 03/10 15:33
推 aponla: 唉 有人中文真他媽的爛 問題不是信不信吧 問題在雙標阿18F 03/10 15:57
→ madaniel: 問題在於人家手機哥過去累積信譽保證19F 03/10 15:59
→ aponla: 綠共是不是不知道什麼叫做雙標阿？ 所以常常在那你不行我可以？20F 03/10 15:59
→ madaniel: 唉~有人邏輯針他媽遺傳的爛,問題不是單純信不信
而是累積的信任值,手機哥跟柯屁開口旁人一個信一個不信22F 03/10 15:59
→ aponla: 有人還在凹 這篇就是講雙標 看不懂嗎？24F 03/10 16:00
→ madaniel: 差別就在這裡,共奴五毛4%支那賤畜不是不知道什麼叫信用?有開口吃屎哭綠共的共奴五毛4%支那賤畜還在凹25F 03/10 16:00
→ aponla: 算了 某些人真的不懂什麼叫做雙標27F 03/10 16:01
→ madaniel: 問題就是手機經歷多次信任檢驗了,是看不懂還是不能看懂?28F 03/10 16:01

你的意思是 在你的人生閱歷見聞裡

你的手機哥經過多次檢驗 讓你覺得值得信任


但是拍到照片 跟同處一室 送早餐 刻意裝不同地方大卡 避開同進出

在你的人生閱歷見聞裡 認為不值得信任 只是房客?

→ madaniel: 算了~最愛雙標的共奴五毛4%支那賤畜一家親針不懂信用29F 03/10 16:02
推 xox5678: 幫補 低能綠共 吃屎30F 03/10 16:02
→ madaniel: 手機過去曾被當笑話看的,累積道別人信他31F 03/10 16:02
→ aponla: 對於這些這些不要臉的人 真的只能邊看邊笑XD32F 03/10 16:02
→ madaniel: 吃屎的低能共奴五毛4%支那賤畜跟柯屁一樣一輩子幹話
不知道什麼叫信用吧~
對阿~所以現在打家對於不要臉的柯屁跟4%都邊看邊笑啊
我藍綠一樣爛~我藍白脫~我小綠~ 不要臉雙標什麼的
誰還能比柯屁跟其胯下共奴五毛4%支那賤畜們懂呢?
我就單純說手機哥為什麼值得信任的部分
不信照片那些?你的邏輯把這兩點連結起來一開始就有事吧?你的意思是,只要覺得手機哥值得信任,就自動變得
不信照片那些?你的邏輯把這兩點連結起來一開始就有事吧?在你的人生閱歷裡,手機哥不能信,跟照片能信是掛鉤的?
因為你覺得這兩者互斥,所以你認為你信了照片33F 03/10 16:03
推 aponla: 你看的懂 證據 證據 證據兩個字嗎？44F 03/10 16:09
→ madaniel: 就不能信手機哥,即使事實證明他可信你也要當丑角笑料?45F 03/10 16:10
→ aponla: 看不懂要說阿46F 03/10 16:10
→ madaniel: 你看的懂事後證實,事後證實知道嗎?你文盲嗎47F 03/10 16:10

所以我的意思就是

為什麼政黑綠共對手機哥這種等級的證據

1秒高潮：爽啦刺啦我信啦　還會推文解釋一大堆多可信


然後面對照片跟打卡裝不同地點送早餐　同處一室　避開進出　這種等級證據

遲疑不決：...要等一到斃命...觀望中～～不上失智列車～只是房客～


還要這樣再跟你特別解釋　你能看懂？

→ madaniel: 看不懂得要說啊~看是父母不讓你上小學還是為什麼啊?
為什麼你看不動事後證實四個字呢?你文盲沒受教育嗎?
是父母違法不讓你受義務教育還是為什麼?你要說啊48F 03/10 16:10
推 aponla: 你就早說你看不懂證據兩個字就好了阿
幹嘛不承認51F 03/10 16:13
→ madaniel: 你就早說你看不懂事後證明這四個字就好了啊
幹嘛不承認你文盲呢?53F 03/10 16:14
→ aponla: 綠共：又沒證據55F 03/10 16:14
→ madaniel: 你文盲說不定不是你自己的錯啊~56F 03/10 16:14
→ aponla: 這句話什麼意思？
綠共：又沒證據 解釋一下啊 看得懂這句嗎？57F 03/10 16:14
→ madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜:"事後證實他是對的,但他是匿名的!"59F 03/10 16:15
→ aponla: 不要跳阿 看得懂這句什麼意思嗎？60F 03/10 16:15
→ madaniel: 我都只說手機哥的部分,你是用屁眼看我哭證據囉?
看得懂事實證明是什麼意思嗎?61F 03/10 16:15
→ aponla: 好啦 不指望你面對這句63F 03/10 16:16
→ madaniel: 所以我的意思就是~手機哥過去多次爆料都證明是事實64F 03/10 16:16
→ aponla: 你又解釋不出來 不用浪費時間在你身上65F 03/10 16:17
→ madaniel: 這就是為何他被認為可信情報源66F 03/10 16:17

你還是沒看懂欸

從來沒有跟你在爭執手機哥是不是可信情報源

就算你認為是 我認為不是 這也不是重點


我只是在問

政黑綠共面對兩種爆料

a爆料 手機哥<-這種等級狂信大推

b爆料 照片跟打卡裝不同地點送早餐　同處一室　避開進出 <-非常遲疑


是什麼導致b爆料"這種等級的證據"都沒辦法讓政黑綠共也狂信呢?



→ madaniel: 要這樣在特別跟你解釋,你還是不願意看懂?
好啦~不指望你面對這句
你又解釋不出來~ 我就看你吃屎大哭綠共大哭手機不可信花時間看小丑崩潰還滿有趣的~67F 03/10 16:17
※ 編輯: jacklyl (39.12.73.90 臺灣), 03/10/2021 16:22:26
→ madaniel: 綠共五毛4%支那賤畜不識字記得去上小學喔~加油捏71F 03/10 16:18
推 aponla: 我只知道有些白癡認為 某些人講的話就是真理 不用證據 不會錯的 科科72F 03/10 16:18
→ madaniel: 我只知道有些吃屎智障共奴五毛4%支那賤畜認為
一個過去多次證實情報正確的絕對不能信,吃屎大哭
累積信用他不懂,樣柯屁一樣打臉自己柯萊爾才是真理
所以共奴五毛4%支那賤畜吃屎智障不會錯的 柯柯74F 03/10 16:19
推 aponla: 累積信用就是詐騙集團的招式 這些白癡真的不懂XD78F 03/10 16:20
→ madaniel: 說了不用浪費時間後持續拼命跳針,這就是為何共奴五毛4%79F 03/10 16:21
→ aponla: 不敢承認啊 詐騙集團是不是會用累積信用的招式嘛？ 呵呵80F 03/10 16:22
→ madaniel: 人家信用能累積,詐騙集團柯屁領導的白痴一開口就說謊
沒有信用累積,在吃屎崩潰了81F 03/10 16:22
→ aponla: 不敢承認吧 笑死83F 03/10 16:22
→ madaniel: 累積不了信用了? 柯柯84F 03/10 16:22
→ aponla: 還在哪累積信用就能信勒 笑死 某些人的腦袋真的不意外85F 03/10 16:23
→ madaniel: 不敢承認吧 笑到腦死吃屎智障共奴五毛4%柯屁詐騙集團
人家能累積信用,笑到腦死沒有腦的某些支那賤畜被看破86F 03/10 16:23
→ aponla: 就問你詐騙集團是不是會用累積信用的招式嘛 你就不敢承認啊88F 03/10 16:23
→ madaniel: 手腳沒信用真的不意外啊~~
就問你信用累積是不是金融業評等公司的方式啊?90F 03/10 16:23
→ aponla: 詐騙集團到底會不會用累積信用的招式嘛？ 當作沒看到這問題嗎？92F 03/10 16:24
→ madaniel: 你就不敢承認嘛~柯屁詐騙集團沒辦法累積信用484忌妒?
柯屁詐騙集團到底是不是看破手腳都是騙沒辦法累積信用啦當作沒看到這問題嗎?沒信用笑倒腦死文盲都算了,還孬種?柯蠊孬種沒信用詐騙共奴五毛4%柯屁集團吃屎崩潰複製貼上94F 03/10 16:24
推 aponla: 金融公司的問題 我回你 我不像某些孬孬一直閃問題 是又怎樣 信用良好就能100%相信 不用合約口頭就好嗎？ 沒證明可以嗎？
詐騙集團到底會不會用累積信用的招式嘛？ 當作沒看到這問題嗎？98F 03/10 16:27
→ madaniel: 不要臉孬種造謠賴帳哥，人家說你一直在吃屎啊，檢討下自己不要臉孬種造謠賴帳咩XDDD407F 03/10 18:08
推 aponla: 在政黑玩弄造謠哥真有趣 一崩潰就造謠 老是要幫別人講的話多塞一些字XD409F 03/10 18:12
推 jick156: 你這話在這版是逆風幫補血411F 03/10 18:42

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄