看板 HatePolitics作者 epyonlee2001 (Freeman)標題 [新聞] 環團批國民黨綁架民意 網友質疑:聲明不時間 Wed Mar 10 21:50:54 2021
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰
udn
3.完整新聞標題
環團批國民黨綁架民意 網友質疑:聲明不見潘忠政?
4.完整新聞內容︰
地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟等20個團體今發表聯合聲明,批評國民黨
利用藻礁綁架民意,但遭網友質疑聯合聲明並沒有藻礁公投小組和荒野保護協會,根本是
監督在野。藻礁公投領銜人潘忠政受訪表示,環團立場本來就反核,這次公投主文也提到
「非核、減煤、救藻礁」,搶救藻礁行動的目的很單純,歡迎有志一同的人參與。
20個環團發表聯合聲明表示,國民黨主席江啟臣表態支持藻礁公投,但國民黨至今未提出
通盤的能源轉型和減碳減污規劃,如果國民黨誠心要談藻礁保育,應先對國民黨執政時期
的開發案道歉反省,並明確反對核四重啟,否則就是與擁核幫一樣利用藻礁綁架民意來推
銷核電。
聲明公開後,網友紛紛質疑:「原來是監督在野的聲明」、「聯合聲明裡面並沒有發起單
位、發起人和荒野協會」,「神奇的是珍愛藻礁團體並沒有連署這份聲明」、「所以地球
公民基金會是支不支持三接?」
潘忠政說,環團的立場本來就反核,這次公投主文也提到「非核、減煤、救藻礁」,但在
連署書送交中選會前,任何發言都容易引起各種誤會和解讀,所以藻礁公投小組這幾天會
減少對外發表看法;搶救藻礁行動的目的很單純,歡迎有志一同的人共同參與。
粉紅風暴發起人、東海大學學生謝瑞恩則表示,環團目的可能是想與核能切割,因為支持
藻礁這方一直被批評想重啟核四,但其實藻礁公投主文就提到反對核能;而環保人士對於
是否支持核能也各有歧見,有人對核能完全不支持,但也有人認為若天然氣供氣不穩定,
核電廠還是有其必要。
謝坦言參與搶救藻礁的環團,有些的確對國民黨反感,老實說藻礁小組也沒有刻意與國民
黨站在一起,但如今形勢複雜,現在只要有人願意幫忙連署就是好事。
謝瑞恩也提到,在
新決策小組確定之前,任何參與藻礁公投的環團對相關議題都可能會發
表看法,他認為未來藻礁小組的確需要一個統一的發言管道。
5.附註、心得、想法︰
1.一人一把號,各吹各個調
2人家已經護藻照,挺核四綁在一起。
3.核能是綠能?
https://i.imgur.com/buEjKaw.jpg
資料來源:美國環境保護署網站(www.epa.gov/greenpower/what-green-power
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.224.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WICx0eP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615384256.A.A19.html
推 creay222: 左膠不意外 有人想用藻礁公投換核電復活
有人是什麼都反2F 03/10 21:53
→ iamalam2005: 現在的大學生大概都不曉得核四出過多少狀況
還以為只是能源問題,其實是安全問題5F 03/10 21:54
推 bg00004: 核能也是綠能的一種耶....我是不知道環團這些人
到底是學哪裡的環境保護啦11F 03/10 21:58
推 bg00004: iamalam2005 是想要反駁核能不是綠能嗎?
不過其實也沒差啦~看誰要把電價往上漲
誰就是輸家了~看誰先玩完14F 03/10 22:01
推 slive: 核能是綠能?那還不快賣碳權17F 03/10 22:03
→ aa1052026: 潔淨能源跟綠能應該還是有點差別 核能是潔淨能源18F 03/10 22:04
※ 編輯: epyonlee2001 (101.0.224.64 臺灣), 03/10/2021 22:06:16
→ iamalam2005: 國外要的是再生能源,renewable energy,你自己發明19F 03/10 22:05
→ bg00004: 不然其實也可以屏除這些問題~把台積電趕出台灣20F 03/10 22:05
→ bg00004: 自然就不用擔心這些問題了XDDD
現在會吵不就是能源問題XDDD22F 03/10 22:05
推 creay222: 核能是綠能 那台積電買核電就好了 可憐24F 03/10 22:06
→ bg00004: 環團現在就是要漲電價啊
就用~環團要漲人民電價~萬物要齊漲了25F 03/10 22:06
→ creay222: 還有德國搞綠能 何必停止核能27F 03/10 22:07
→ bg00004: 你就玩完了~民進黨會這樣說嗎XD28F 03/10 22:07
→ creay222: 真的書睜眼說瞎話
柯韓粉中天看太多 核能都變成綠能了29F 03/10 22:07
→ bg00004: 中南部空氣不好~有事就去找環團喔~31F 03/10 22:08
→ aa1052026: 問美國啊 核能列入潔淨能源在AIT網站都看得到文章32F 03/10 22:08
→ bg00004: 不用柯韓粉~菸粉現在還容得下藻礁這些人嗎XD
我是認為民進黨要快點醒一醒~這些人會是你執政阻礙的33F 03/10 22:08
推 creay222: 藻礁這些人沒救了 什麼都反35F 03/10 22:10
推 peterw: 原來新決策小組還沒確定喔?36F 03/10 22:10
→ bg00004: 說的出口漲電價...還不斷了未來的政治路XD
creay222 沒辦法啊 民進黨自己慣出來的
藻礁只是一個例子~其他的環團..也可能會變成如此38F 03/10 22:10
→ bg00004: cowardlyman 你現在沒有在用核能嗎?
我不是說核四~其他的核能都不行嗎?
而說到了最後~ 是誰說要漲人民百姓的電價呢?????43F 03/10 22:19
→ iamalam2005: 其他的核能喔,前三座都要除役了,你要從哪裡找其他的核能?
順便說一下核一核二都有提早一小段時間除役,理由是燃料池滿了,放不下新的燃料棒了
你想要延役不但要解決法律問題,還要解決燃料池問題47F 03/10 22:22
→ bg00004: (笑) 所以呢? 要漲電價了嗎柯柯~~52F 03/10 22:24
→ bg00004: 到底是環團理念會被人民接納歡迎呢~還是終被人民厭棄?54F 03/10 22:24
→ bg00004: iamalam2005 漲價這個問題有什麼好論述的呢(笑)直接問題你只是不敢說..最後會漲價這個未爆彈是政府要承擔
最後還是會有一場風波..而民進黨會願意承擔嗎?
總之參閱馬英九時期的油電雙漲即可56F 03/10 22:25
推 s3122762120: 拉高燃氣佔比漲電價是必然阿 日本不就示範過了
最後日本受不了還是開核能降低燃氣60F 03/10 22:28
→ bg00004: 適度的環團監督我認為是好事..但是在台灣目前
好險雪隧早挖通了XD不然我看根本挖不通62F 03/10 22:30
推 q12341234: 接下來的擴廠 需電更大 環團就適可而止
别給臉不要臉
漲電價 環團提出 kmt 要跟進嗎?
核廢 放你家(他人同意嗎?) 笑屎67F 03/10 22:42
推 q12341234: 最好什麼都不要 年輕人吃土
這時被支那稱呼(哪根蔥)的江主席 又不出聲了
good timing 幫復習10週年的褔島
拜託 kmter有guts 些 就跟進嘛 不是很秋72F 03/10 22:49
→ raxsc: 嘻嘻,環團要先內鬥一場嗎?聽黨的話有糖吃哦76F 03/10 23:08
→ muskdeer: 104年馬政府通過三接計畫,留個藻礁爭議給蔡政府處理,成功是馬功勞,失敗是蔡無能。77F 03/10 23:19
推 panachiao: 所以「非核、減煤、救藻礁」後要怎麼發電?
環團認知的減煤要怎麼減才算是有減?79F 03/10 23:36
--