看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 大潭發電廠的發電量很大？
時間 Thu Mar 11 22:00:48 2021
作者
標題 Re: [討論] 大潭發電廠的發電量很大？
時間 Thu Mar 11 22:00:48 2021
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: 忘記在哪裡看到的文章
: 說目前核一核二甚至核四加起來的發電量都遠不如大潭發電廠
: 而且大潭發電廠還直接解決了南電北送帶來的巨額消秏量
: 老實講我對核能立場是中立啦，但真的要我選的話我絕對選天然氣發電，又能降空污而且發電量超大
: 至於那什麼藻礁的我完全無感就是了
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.
在台灣發展綠能的過渡期，需要的不是核電廠
核電雖然可以當作穩定的基載電力
但是發電彈性差，不太能機動調整發電量
勉強為之，只是增加核災風險和成本而已
https://tinyurl.com/5asukm64
反而天然氣是最搭配再生能源的
因為天然氣發電的起停快速
更適合彌補再生能源的間歇過度期
https://tinyurl.com/3x7a9srt
![[圖]](https://www.enbw.com.tw/fileupload/School/56_Share.jpg)
台灣目前的能源發展方向才是符合世界的潮流
擁核派的則是停留在過去80年代核電的巔峰期
就像韓導還在跟大家講家庭手工業的台灣
不知道這世界已經改變很多了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIYALOV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615471253.A.61F.html
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/11/2021 22:01:43
--
→ : Tony的文章很專業，不過一般人大概不太會去讀...1F 03/11 22:09
→ : 燃氣都拉到滿在當基載了還敢說升降載快速喔
要不要尖峰用電時段表演一下快速降載呀2F 03/11 22:12
要不要尖峰用電時段表演一下快速降載呀2F 03/11 22:12
→ : 為什麼尖峰要降載？4F 03/11 22:15
推 : 樓上你知道最近大潭常常"做五休二"嗎？
指二樓
事實上不管燃煤或燃氣都時常以輪休或降載的方式來調節像中火最近也常做七休三
核電不太能這樣玩 所以不能偏廢5F 03/11 22:16
指二樓
事實上不管燃煤或燃氣都時常以輪休或降載的方式來調節像中火最近也常做七休三
核電不太能這樣玩 所以不能偏廢5F 03/11 22:16
推 : 最近的民營電廠常常有因應綠電先行降載
中午去看台電網站就知道10F 03/11 22:18
中午去看台電網站就知道10F 03/11 22:18
→ : 那為什麼冬季晚間用電尖峰時風光就可以降載啊，那種可悲的發電量就是最進步的殘載嗎12F 03/11 22:21
→ : 樓上你是在公三小，你要學某G開始夜觀太陽了嗎？14F 03/11 22:22
推 : je的意思應該是風光怎樣應對冬季晚間的尖峰用量15F 03/11 22:24
推 : 冬季晚間用電尖峰？你中國人嗎？我國冬天又不用像貴國一樣不取暖會死人16F 03/11 22:25
推 : 但其實台灣需求最硬是夏季 冬季尖峰算很容易應付18F 03/11 22:25
推 : 看現在的做法是中午光電強時先抽水，晚上在放水發電最近的週末都是這樣19F 03/11 22:26
→ : 我剛剛講的火力機組還沒開滿就補上去了
講冬季應該是高緯度國家看世界吧XD21F 03/11 22:26
講冬季應該是高緯度國家看世界吧XD21F 03/11 22:26
→ : 整個超混亂，一句話裡面可以有好幾個槽點23F 03/11 22:28
推 : 不曉得 某人應該完全狀況外或者不是台灣人XD
台灣連冬季太陽能都可以衝到10% 又不像某些國家直接廢置24F 03/11 22:30
台灣連冬季太陽能都可以衝到10% 又不像某些國家直接廢置24F 03/11 22:30
推 : 二樓馬上露餡26F 03/11 22:31
→ : 講10%可能沒概念 講3000MW應該就有感覺了27F 03/11 22:33
推 : 自己去台電網站看看最近每天用電最高的時段是幾點吧，不用那麼急著給人戴帽子。28F 03/11 23:07
推 : 基本上降載大多在秋冬吧，擴散不好用電量又降低
然後誰吃飽太閒在尖峰降載啊，你真的懂什麼叫尖峰嗎？30F 03/11 23:08
然後誰吃飽太閒在尖峰降載啊，你真的懂什麼叫尖峰嗎？30F 03/11 23:08
→ : 另外有興趣的話可以去查看看觀音海岸的潮位如果在用電尖峰時剛好降最低大潭電廠要如何因應。32F 03/11 23:10
推 : je廢話嗎？我以為冬夏尖峰時段不同 冬季不吃緊是常事
結果在那邊盧冬季尖峰光風補不上 火力沒全開都有剩了zzz還搬弄什麼潮位 以為只有你想得到 台電都想不到XDD
不是別人扣你帽子 是整篇推文下來根本不懂裝懂
硬要找點扳回來只是更顯得論述很好笑而已啦34F 03/11 23:13
結果在那邊盧冬季尖峰光風補不上 火力沒全開都有剩了zzz還搬弄什麼潮位 以為只有你想得到 台電都想不到XDD
不是別人扣你帽子 是整篇推文下來根本不懂裝懂
硬要找點扳回來只是更顯得論述很好笑而已啦34F 03/11 23:13
→ : 每台機組即時發電量都有資訊揭露公開，歡迎每天一起來找哪一台還有餘裕可以提載，一起找出台電藏起來的電～39F 03/11 23:18
推 : 笑死 開始轉移話題了 三接與否的問題又不在藏電41F 03/11 23:19
→ : 夏天再來說有剩啦 而且台廠一直蓋42F 03/11 23:20
推 : 標準看幾篇就來跟風吵 尖峰降載這沒邏輯的話都講得出來43F 03/11 23:21
噓 : 就算蓋到核五也還不到總發電的40% 是要彈性個屁44F 03/11 23:29
→ : 核電長期做為基載有什麼問題嗎？台灣離峰時刻用電量還是高於核電廠發電量阿45F 03/11 23:45
→ : 那風力跟光電在尖峰時降載的話要怎麼算，
增氣減煤政策下燃氣電廠早就都滿載運轉了，還有餘裕再提載補上嗎0.0，又談何有可快速調節升降載的特性呢？
別忘記今夏的基載又要少掉一大塊囉47F 03/11 23:45
增氣減煤政策下燃氣電廠早就都滿載運轉了，還有餘裕再提載補上嗎0.0，又談何有可快速調節升降載的特性呢？
別忘記今夏的基載又要少掉一大塊囉47F 03/11 23:45
推 : 還以為要講什麼厲害的東西咧zzz 冬季剛剛就回你了 火電還沒全開就全補上 至於夏季尖峰現況就是光電調節到13%你一直盧燃氣滿載 我在5F推文就洩題給你大潭開五停二了51F 03/11 23:47
推 : 這樣我看不建三接也罷 幹麻不繼續擴再生
給他在加1.5倍下去加速54F 03/11 23:50
給他在加1.5倍下去加速54F 03/11 23:50
→ : 更不用提現在民營燃氣大概只有一半的輸出
自己剛剛嘴有公開資訊一起查 結果原來是什麼也不看不確認就要跟人吵的啊( ′-`)y-～
扯有再生就不建三接是故意混淆概念吧 再生高時因變率及高調節性 本來就要有具基載能力的火電配合56F 03/11 23:51
自己剛剛嘴有公開資訊一起查 結果原來是什麼也不看不確認就要跟人吵的啊( ′-`)y-～
扯有再生就不建三接是故意混淆概念吧 再生高時因變率及高調節性 本來就要有具基載能力的火電配合56F 03/11 23:51
推 : 對再生能源不夠了解 才會直接說擴增就好 要擴增什麼能源都要時間 又不是模擬城市61F 03/11 23:55
推 : 全世界也沒有任何一個國家 就算只是計畫 敢只拿再生能源63F 03/11 23:58
→ : 現在是尖峰時刻嗎？耐心點等夜尖峰時段也就是鴨子曲線最高那幾個小時再來看吧～64F 03/11 23:58
→ : 做為唯一電力來源的
je還來討打臉喔？你這樣講表示連冬春尖峰幾點都不知道尖峰早就過了啦 結果就是你瞎掰的情況都沒發生66F 03/11 23:58
je還來討打臉喔？你這樣講表示連冬春尖峰幾點都不知道尖峰早就過了啦 結果就是你瞎掰的情況都沒發生66F 03/11 23:58
推 : 支國人以為台灣冬天要開很大暖氣吧69F 03/12 00:02
推 : 搬弄什麼鴨子曲線吊書袋 只是更顯得論述亂七八糟好嗎70F 03/12 00:03
--
作者 indium111 的最新發文:
- 21F 7推 1噓
- 17F 2推 3噓
![]()
剛才去買早餐，順便去投票 昨天下著大雨，本來想說應該不會有太多人去投票 結果早上雨勢明顯變小了 投票人潮還不少，比之前公投人數還多 感覺投票率應該不會太差65F 42推![]()
韓導的罷免案應該是台灣選舉史上最懸殊的比例 同意罷免97.4%，不同意的只有2.6% 而且同意罷免的票數93萬票還比他當選的得票數還高 選舉輸到這麼徹底的還真得沒看過 這種輸法已經遠超藍綠對決的基本 …83F 32推 1噓- 小草最愛說的就是民進黨都是低端中南部老人在支持 但我看了下現在的挺罷免的凱道晚會好多年輕人 還是說其實挺罷免的不是只有民進黨的支持者而已 還有很多年輕人也挺大罷免? …93F 37推 2噓
點此顯示更多發文記錄