回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)
標題 [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
時間 Mon Mar 29 12:45:30 2021

1.媒體來源:                          
聯合新聞網

2.記者署名:                          
2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導

3.完整新聞標題:                      
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

4.完整新聞內文:                      
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認
定核能符合「永續」標準。

路透社指出，歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for
sustainable activities），這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準，決定何種經濟活
動可在歐盟歸類為永續投資。

歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。

歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」（Joint Research Centre,JRC）就相關議
題提出報告，JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿，專家小組認定核能符合綠
能。


報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任
何科學佐證。」

報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等
國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。

JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。

5.完整新聞連結 (或短網址):            
https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 | 國際焦點 | 國際 | 經濟日報
[圖]
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認定核能符合「永續」標準 ...

 

6.備註:                                

歐盟證實核電和核廢儲存的安全性

綠粉說說，還有什麼理由反對核能！？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOLjiZt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616993132.A.8F7.html
推 takuminauki: 你該跟侯友宜說吧 跟綠德說幹嘛XDDD1F 03/29 12:48
推 Sinreigensou: 推2F 03/29 12:48
推 peter080808: 中國同路人3F 03/29 12:48
噓 ilovptt: 台灣在地震帶上4F 03/29 12:49
推 kuninaka: 將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」5F 03/29 12:50
→ takuminauki: 全台唯一永和時粉神靈來推了...6F 03/29 12:50
→ kuninaka: 所以可以放哪阿7F 03/29 12:50
推 r13974682: 南澳地質挺老的 看妙妙要不要8F 03/29 12:51
→ takuminauki: 乾貯槽不需要地質條件 侯友宜還不快放喔9F 03/29 12:51
噓 ypc1994: 抓到了 KMT操縱歐洲議會10F 03/29 12:55
推 atzer2002: 台灣在地震帶上 什麼電廠應該都不要蓋。太危險了11F 03/29 13:03
推 yevvi: 所以核四才會放貢寮阿 貢寮離南澳並沒有很遠12F 03/29 13:04
→ atzer2002: 大樓也別蓋了 會倒 太危險了13F 03/29 13:04
推 elainakuo: 1.核廢料放哪？ 2.台灣處地震帶 他們有評估地震帶核能的安全性嗎？
核能外洩嚴重很多好嗎 拿大樓 天然氣比 懶覺比雞腿14F 03/29 13:09
推 Sinreigensou: 還在核廢料放哪 用行政命令放阿17F 03/29 13:11
噓 ZABORGER: 巧芯：廢料放我家～18F 03/29 13:12
推 Sinreigensou: 一堆人對核廢料有不理性的恐懼19F 03/29 13:13
推 nvlsvee: 渣黨綠畜，受虐兒，煙囪沒放你家還一直哇哇叫20F 03/29 13:16
推 johnny9667: https://i.imgur.com/w4CJCI6.jpg
比較一下歐洲跟台灣21F 03/29 13:18
[圖]
推 yevvi: 就是有評估過 沒發現選址都在最邊邊的西北 西南 東北角23F 03/29 13:19
噓 johnny9667: 推錯24F 03/29 13:19
推 yevvi: 也正是這原因 台中和花蓮不可能優先入選25F 03/29 13:21
推 chrisjohn214: 不管啦，一定是4%滲入到歐盟高層26F 03/29 13:24
→ Behind4: 用愛發電表示：27F 03/29 13:27
推 cowbay5566: 很好啊，但還是那個問題，要蓋哪28F 03/29 13:27
→ Behind4: 放台積電呀 電都他們用 錢是他們賺29F 03/29 13:28
推 if2: 全世界核廢料都埋在歐盟執委會30F 03/29 13:34
推 s122274848: 如果我們能像美國一樣把核廢料塞到沙漠深處然後還沒有地震帶煩惱當然可以蓋啊，講一堆廢話31F 03/29 13:51
推 Satoman: 很好啊，麻煩永和幫忙把核廢料送到歐盟去 ==
因為我們沒有縣市長想收核廢料33F 03/29 13:51
→ seal998: 核廢料有多可怕也講不出個所以然，跟克魯蘇一樣35F 03/29 13:52
→ Satoman: 還有美國那個沙漠的都沒蓋成，被當地政府和原住民擋了36F 03/29 13:52
推 flyintosky13: 阿核廢料多安全永和講出了什麼道理？37F 03/29 13:55
推 seal998: 要多安全？可以塞進你屁眼那樣才安全？
太陽能廢液有多安全？ pm2.5多安全？低頻噪音多安全？
CO2多安全？幹你涼說說看呀，克魯蘇motherfucker38F 03/29 14:02
推 don323: 核廢料放你家好嗎？41F 03/29 14:13
推 kuninaka: Sinreigensou 你放阿 你去選總統。42F 03/29 15:05
→ inmatao: 但核四不是43F 03/29 15:29
→ redlance: 不反對啊,蓋得出來再說44F 03/29 15:31
→ aa1052026: 還在地震帶 那請問台灣這幾十年來幾百幾千起地震 核電廠123哪座出事了?老舊技術的幾十年沒出事 結果比這三座新的技術就認為絕對會出事 阿這麼擔心怎麼不把那核二核三馬上廢了?待退無敵這幾年絕對不會出事?45F 03/29 15:33
推 atzer2002: 我只知道核能產生的污染比跟火力發電比是懶叫比雞腿
怕核外洩是不是整天擔心中樂透不知道怎麼花？49F 03/29 16:48

--
作者 cowardlyman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄