回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 pujipuji ()
標題 Re: [轉錄] 苗博雅：素人醫師已變成老油條市長
時間 Sun Apr 11 23:13:17 2021

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 咦不是，「薛丁格的柯文哲的疊加態」這個梗是出自政黑第一柯學家puji之筆下吧？
: https://disp.cc/m/1159-cxNd
: https://disp.cc/m/163-ctdu
: 苗博雅這樣子引用政黑柯學家的天外飛來一筆，應該要加註一下出處吧？

在當初在第一篇文章下，我和多位板友的推文討論中
開啟了我思考「古典柯學」與「量子柯學」的辯證
當時的我對於箇中奧妙尚還一知半解
經過一段時間的鑽研，最近有一些心得
寫出來跟大家分享

簡單來說，柯學的古典與量子之爭
是基於對「柯學不連續性」的兩種詮釋觀點



古典柯學相信：
阿北思想具有連續性，且在特定時空下具一致性
之所以會觀察到柯學不連續性
是阿北與外在環境條件互動，並隨時間改變的結果
比如有些柯粉認為，2014年的阿北是被身邊獨派影響
而隨時間逐漸排獨才有後來的柯學改變（e.g. 九二共識）
但我個人認為古典柯學，最有代表性的佐證
是阿北自己說的「換位置本來就該換腦袋」
https://i.imgur.com/jXLKfu8.png
[圖]

簡言之，古典柯學遇到前後矛盾的時候
會去檢視新舊柯學所面對的外在條件變化
以及新舊柯學的變化過程來解釋

古典柯學詮釋屬於直觀、常見的主流見解
特別是當柯學面對到所謂「雙標」質疑時
各位大多時候能看到的反駁也是屬於這一類型

然而古典柯學卻在近年遭遇到越來越多的挑戰
挑戰之一，便是上面那篇文章發現到的現象
柯學見解翻轉的時間越來越短
但更重大的挑戰來自於類似這篇等諸多「阿北疊加態」的發現
（對於同婚同時具有支持、反對及廢票的立場疊加態）

面對這些古典柯學難以解釋的現象，量子柯學應運而生


相對於古典柯學，量子柯學相信：

柯學觀念並不能被簡單視為一個具有穩固本質的東西
而是從本質上就具有量子一般的隨機特性
並且這種隨機性在變化上是不連續的，姑且稱之為阿北躍遷
換句話說，我們之所以觀察到阿北的立場變化
只是在不同的測量下，柯學從疊加態坍縮到特定的單一立場
不同的測量方式導致了柯學以特定方式展現，見樹不見林
(e.g.馬英九跟苗博雅去測量柯學可能就有不同結果)
就是所謂的「柯學測不準原理」
也是阿北之所以說「永遠不要預測柯文哲」的原因
https://i.imgur.com/ezYyUlC.png
[圖]


當然，古典柯學和量子柯學都有彼此的擁護者
有些古典柯學的擁護者甚至不願意接受量子柯學
比如我有個研究柯學的好友變堅稱「阿北不會丟骰子」
不過我認為隨著柯學的演進，量子柯學絕對會越來越重要
因此很開心苗議員也開始注意到這個領域

以上關於柯學發展的淺見和各位分享
希望大家也能在柯學的道路上努力不輟持續精進


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.115 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1WSn8Iqi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618154002.A.D2C.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 苗博雅：素人醫師已變成老油條市長
04-11 21:26 Pietro
Re: [轉錄] 苗博雅：素人醫師已變成老油條市長
04-11 22:22 ceiba5566
Re: [轉錄] 苗博雅：素人醫師已變成老油條市長
04-11 23:13 pujipuji
Re: [轉錄] 苗博雅：素人醫師已變成老油條市長
04-11 23:59 TheoEpstein
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.115 英國), 04/11/2021 23:14:32
→ foolfighter: 柯學家1F 04/11 23:19
推 monkeydieboy: 阿北躍遷笑死2F 04/11 23:21
推 TheoEpstein: 柯學家w3F 04/11 23:22
→ AGODFATHER: 阿就好議論自視甚高沒有料的公園阿伯 何需要量子力學4F 04/11 23:23
推 ERT312: 阿北不會丟骰子 但是會回家問媽媽 柯媽媽就像波函數5F 04/11 23:24
推 a58461351: 不愧是柯學家6F 04/11 23:25
推 SPDY: 測不準原理說是無法同時確知想法和立場似乎也適用XD7F 04/11 23:29
推 cama: 你那位朋友484愛因斯坦8F 04/11 23:29
→ webster1112: 阿北躍遷入糞坑 !!9F 04/11 23:29
→ tsgd: 英國柯學家不要一直幫苗寫談參啦XD10F 04/11 23:31
推 cross980115: 不愧是英國柯學家XDDD11F 04/11 23:32
推 rogudan: 推好文，版主快收錄12F 04/11 23:32
→ webster1112: 當阿北漸行漸遠離台灣價值 你可以觀察到明顯紅位移也就阿北身上的紅色光譜已經不被醫生白色所能掩蓋了13F 04/11 23:33
→ SPDY: 視覺上會偏紅 到極致波長甚至會拉伸到紅外波段肉眼難以觀察15F 04/11 23:37
推 Dannyfish: 柯不是柯的柯16F 04/11 23:39
推 Rise68: 阿北躍遷要上色吧17F 04/11 23:42
推 CenaWang: https://i.imgur.com/ENxVS1G.jpg 太讚了www18F 04/11 23:42
推 maxmaster: 這會不會被M文阿19F 04/11 23:44
推 aph860212: 真柯學家20F 04/11 23:46
推 DNSKHY: 推21F 04/11 23:46
推 larusa: 首席柯學家  會不會不務正業結果本科論文寫不完啊22F 04/11 23:48
推 ken841520: 全台第一首席柯學家就是你23F 04/11 23:54
推 silentence: 介於有與沒有之間24F 04/11 23:56
推 steven0503: 原來阿狽研究學開始進入量子領域了25F 04/11 23:59
推 s81048112: 柯學家XD26F 04/12 00:01
推 FoRTuNaTeR: 天才！>Q<27F 04/12 00:05
推 pda2001: 真 柯學家！28F 04/12 00:09
推 s961234: 英國人必推29F 04/12 00:09
推 ab060986: 浪費才能30F 04/12 00:15
推 tim0922: 這...這...31F 04/12 00:16
推 WeGoYuSheng: 超哭XD32F 04/12 00:18
→ kuninaka: 量子柯學XD33F 04/12 00:20
推 GGGGH: 量子柯學第一定律34F 04/12 00:20
推 a856445: 真正的柯學家35F 04/12 00:24
推 wert184: 真的是柯學家36F 04/12 00:26
推 chineseyen: 有夠靠北XD37F 04/12 00:27
推 yaieki: 最觀察仔細的柯學家38F 04/12 00:28
推 takuminauki: 柯學家界的霸主 那是什麼?39F 04/12 00:28
推 stark: 真柯學家，柯粉柯黑都服了40F 04/12 00:28
推 Hourglass: 阿北不丟骰子  找柯媽去城隍廟博杯就好41F 04/12 00:29
→ webster1112: 阿北躍遷 => 見人說人話 見鬼說鬼話 見阿共就跪下!!阿北躍遷 => 見人說人話 見鬼說鬼話 見阿共就跪下!!42F 04/12 00:30
推 lbowlbow: 真正的柯學家44F 04/12 00:30
推 snowxmas: 幹嘛浪費時間寫這個啦45F 04/12 00:32
→ webster1112: 柯學測不準原理 ==> 為什麼對老共"永"不失言? 何解?46F 04/12 00:32
推 Smoltzy: 你是以頂尖柯學家資格獲選英國皇家學會院士的喔？47F 04/12 00:33
噓 driftingjong: 浪費才能48F 04/12 00:35
推 kcl0801: wwwwwwwwww 有沒有要以柯學寫一篇論文阿 我一定貢在我家供桌上早晚膜拜49F 04/12 00:35
→ eecoolty: 政黑首席柯學家51F 04/12 00:36
→ MisuzuXD: 笑死52F 04/12 00:39
推 kuroxxoo: 太神啦 竟然解釋得通XD53F 04/12 00:39
推 Zphoenix: 柯學革命54F 04/12 00:41
推 togmogo: 合理解釋 這就是柯學55F 04/12 00:41
推 OverInfinity: 有創意給推56F 04/12 00:42
推 tigerzz3: 太強了啦57F 04/12 00:52
推 andey: 去寫論文~~~不要浪費才能58F 04/12 00:58
推 FishJagor: 推 不愧是柯學家！it's science59F 04/12 00:59
推 sevenly: 真．柯學家在上，請受小弟一拜！60F 04/12 01:02
推 dm4113: It's science61F 04/12 01:05
推 whitezealman: 有笑有推62F 04/12 01:08
推 liuyc888: 強 柯學家63F 04/12 01:09
推 chr5657: 不推不行 太棒了64F 04/12 01:13
→ webster1112: 太神啦 竟然解釋得通XD ==>物理乃 萬物之理
柯果真不是個東西 那物理還真不能解釋 !!!65F 04/12 01:14
推 vincentkuo: 有趣的說明67F 04/12 01:19

--
作者 pujipuji 的最新發文:
  • +18 Re: [討論] TMD又用新華社的照片了 - HatePolitics 板
    作者: pujipuji 129.67.118.127 (英國) 2021-08-03 07:39:15
    這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …
    33F 18推
  • +11 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析 - HatePolitics 板
    作者: pujipuji 129.67.116.162 (英國) 2021-07-17 23:51:34
    來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …
    31F 14推 3噓
  • +30 Re: [討論] 台北大噴發，真.指揮官是不是被看破手腳 - HatePolitics 板
    作者: pujipuji 129.67.117.250 (英國) 2021-06-16 16:31:51
    westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …
    73F 33推 3噓
  • [爆卦] 臺北市醫師職業工會: 誰的疫苗 誰的特權 - Gossiping 板
    作者: pujipuji 129.67.119.83 (英國) 2021-06-09 23:03:48
    【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …
    139F 37推 39噓
  • +24 Re: [新聞] 外銷訂單連13紅 寫最強3月 - HatePolitics 板
    作者: pujipuji 129.67.119.111 (英國) 2021-04-22 11:51:38
    跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …
    73F 24推
點此顯示更多發文記錄