看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 大家贊成開放大型重機上高速嗎？
時間 Mon Apr 12 21:55:37 2021
作者
標題 [討論] 大家贊成開放大型重機上高速嗎？
時間 Mon Apr 12 21:55:37 2021
如題
前幾天偶遇一個朋友
他說新入手了一台紅牌大型重機
價格不低
週末會跟車隊一起跑
就是類似那種俱樂部的活動
比如一路騎台三線從台北南下這樣
南下到苗栗、台中、台南、高雄、屏東都有過
他說很多重機車友都大聲疾呼
應該全面開放高速公路讓重機自由行駛
也就是呼籲政府修改法規與政策
擴大重機的路權
他說重機本身的動力絕對足夠跑到現在的速限110公里/小時
但社會上有些人持保留態度
目前大型重機是可以上一些快速道路
但高速公路仍然不行
所以對於大型重機上高速公路這件事
大家支持嗎？
請問大家怎麼看？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WT55ROO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618235739.A.618.html
→ : 絕對不贊成1F 04/12 21:57
推 : 不要鬧了，重機上高速公路2F 04/12 21:59
推 : 絕對反對到底3F 04/12 22:00
推 : 皮包鐵 賣來亂4F 04/12 22:01
推 : 支持啊，促進動力車輛升級的誘因不好嗎？5F 04/12 22:01
推 : 反對！ 重機骨子裡就是機車，不是汽車，重機形狀跟汽車差這麼多，把它的路權弄成跟汽車一樣，莫名其妙！6F 04/12 22:01
推 : 之前太無聊聊睡前會看水管的三寶影片8F 04/12 22:02
→ : 以我老司機的觀點 重機上國道 死傷率 一定上升9F 04/12 22:02
→ : 有一部分是重機騎士錄的 看了幾部感覺如果開放上國道應該會很刺激10F 04/12 22:03
→ : 台灣交通肇事率這麼高 主要還是機車族
千萬別犯傻12F 04/12 22:03
千萬別犯傻12F 04/12 22:03
→ : 而且包括日本在內的幾個國家，重機是能上高速公路的，14F 04/12 22:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/urWrkO9h.png)
→ : 不在自己的土地上習慣高速公路有機車行駛，難道要等到去17F 04/12 22:05
推 : 他們不亂鑽我就贊成18F 04/12 22:05
→ : 他國旅遊換照駕車時，繼續那種看到兩輪就想撞的心態嗎？19F 04/12 22:06
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mQhTRueh.jpg)
→ : 普通機車在平面道路就這麼愛鑽，重機在高速公路，速度快，亂鑽、搶快，一旦車禍，死亡率肯定9成，我看過影片，在高速公路上，重機騎士被超多輛汽車碾斃。21F 04/12 22:07
推 : 我贊成阿 快速道路重機都可以騎了 高速公路有什麼理由不能騎？24F 04/12 22:07
推 : 支持阿 人死為大先改掉再講 紅燈左轉被我碾過去家屬還要賠我修車錢再講26F 04/12 22:08
推 : 幹 如果重機違規撞到他基本上就人命一條欸28F 04/12 22:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dKmGUlEh.jpg)
推 : 支持31F 04/12 22:09
→ : 結果我開車 人沒事 她自己跌成狗吃屎
結果還告我過失傷害32F 04/12 22:10
結果還告我過失傷害32F 04/12 22:10
噓 : 保額沒到不能上，別把自己的成本轉嫁到其它用路人身上34F 04/12 22:10
→ : 警察肇事初判表 我沒有肇責35F 04/12 22:11
推 : 重點是 汽車 機車 特性完全不同，汽車四輪還可以急煞，人不至於噴出去，兩輪機車急煞看看，人肯定噴出去找死。36F 04/12 22:12
→ : 結果上偵查庭 她直接被檢察官 嘴到爆
他必須全賠我的車損39F 04/12 22:12
他必須全賠我的車損39F 04/12 22:12
→ : 一般道路怎麼判 國道出事怎麼判啊 或是直接拿國外判例41F 04/12 22:13
→ : 我第三人責任險 根本不用辦出險42F 04/12 22:13
→ : 而不是一堆人只在那邊講撞死免責 自摔撞死後車免責這種43F 04/12 22:14
噓 : 台灣人水準不到開放重機上高速的水平，別再拿歐美日能上重機來反觀了。現在超速、不互讓、逼車、沒有保持安全距離、剪線，講不完的亂象，重機不想活滾遠點，我4輪更不想賠44F 04/12 22:14
→ : 要看目前快速到路的肇事率吧47F 04/12 22:14
→ : 機車最大的問題還是 只要一出車禍 都會很慘48F 04/12 22:14
→ : 東西 若是一概用這種理由 那小車失速打滑被後車撞爛 是否也是無罪死好49F 04/12 22:14
→ : 台灣人自己用路水平先提升到外國水準，再來討論修法上高速51F 04/12 22:15
→ : 台灣人開大型車連第三世界水準也沒有 結果呢52F 04/12 22:15
→ : 意思就是他100%肇責 我0肇責53F 04/12 22:15
→ : 連個工程車都能搞到出事54F 04/12 22:15
→ : 車子出車禍至少還有車體保護
而且機車在汽車視角 死角多55F 04/12 22:16
而且機車在汽車視角 死角多55F 04/12 22:16
推 : 連續假期，高速公路大塞車，重機肯定亂鑽，信不信！重機誰跟你乖乖塞車啊57F 04/12 22:17
推 : 反對 沒裝備一出事就GG。真的要同意配套駕駛習慣要明確規定與嚴格執行 例如：同車道禁止超車、禁止並排，載人 裝備都需要訂下標準59F 04/12 22:19
→ : 美國加州本來就可以在塞車時慢速鑽車縫了，重機跟汽車一樣卡死在那根本8762F 04/12 22:21
→ : 贊成64F 04/12 22:23
→ : 台灣駕駛水準沒改善前 完全反對65F 04/12 22:26
推 : 什麼都不要講啦 我兒子衝出馬路被碾成肉醬我保證包紅包給司機壓驚且不求償 台灣民刑法改成路權優先 違規且為肇事主因者全責 沒有什麼我七你三我八你二就好 公平吧？我他媽一個月車門貼滿正啦二輪大爺66F 04/12 22:28
→ : 現在連四輪都要逐漸電動化,要超前一點的話就擬電動二輪?
至少可以提前規劃不會法令一開亂象叢生70F 04/12 22:31
至少可以提前規劃不會法令一開亂象叢生70F 04/12 22:31
噓 : 一堆四嘴，可憐哪72F 04/12 22:36
推 : 開啊73F 04/12 22:37
→ : 台灣駕駛水準問題 包含四輪 不只是兩輪74F 04/12 22:40
推 : 肉包鐵？不怕大學長逆！75F 04/12 22:42
推 : 路上一堆鐵包皮在殺人，你敢上去?76F 04/12 22:56
推 : 四輪上路都不敢保證遵守交通規則了，我沒說錯吧==77F 04/12 22:57
→ : 違規有在分你四輪還二輪嗎?
會違規的，幾輪都會違規78F 04/12 22:58
會違規的，幾輪都會違規78F 04/12 22:58
推 : 政府用力開罰個一兩年 再來討論80F 04/12 23:00
推 : 放心吧，開放下去這邊說反對的，都會想去搞台來上81F 04/12 23:01
推 : 我只知道，政府真的用心開罰個一兩年 年薪百萬的也會受不了
不要講的頭頭是道， 看看自己就好啦82F 04/12 23:02
不要講的頭頭是道， 看看自己就好啦82F 04/12 23:02
推 : 反對85F 04/12 23:15
噓 : 不支持86F 04/12 23:23
推 : 反對87F 04/12 23:26
推 : 所以高速公路路上一堆學長 小四輪很危險容易死 就要禁止小四輪上高速公路？
我還是一樣論點 快速道路跟高速公路速度跟危險性有差很多嗎？為何上快速道路可以 高速公路不行88F 04/12 23:32
我還是一樣論點 快速道路跟高速公路速度跟危險性有差很多嗎？為何上快速道路可以 高速公路不行88F 04/12 23:32
推 : 四輪是鐵包肉 二輪是肉包鐵 傻了才支持重機上高速92F 04/12 23:43
→ : 稅降、然後禁上國道93F 04/12 23:46
推 : 贊成啊 讓他們去死一死就沒人騎了94F 04/13 00:00
推 : 滾。95F 04/13 00:04
→ : 當然贊成啊 法律早就通過了
小鴨 march比重機更危險 一不小心就夾心餅乾96F 04/13 00:17
小鴨 march比重機更危險 一不小心就夾心餅乾96F 04/13 00:17
→ : 贊成啊，反正死的不是我98F 04/13 00:21
→ : 垃圾重機別危害世人99F 04/13 00:26
噓 : 税金價格擺在那然後禁止騎上國道這買車前不是都知道的事嗎？怎買車後在那唉說稅金高又沒路權吧啦吧啦一堆像政府在歧視壓榨你似的。既然這麼委屈的事就一開始就別買阿100F 04/13 00:37
推 : 笑死 一堆四輪柯韓糞大爺103F 04/13 00:38
推 : 是說車子出車禍有車體保護前提是你遇到的是不強的車子你遇到要拚經濟的大學長們 就像之前西濱那樣變成肉餅
所以持這種論述者我都建議他們開砂石車104F 04/13 00:38
所以持這種論述者我都建議他們開砂石車104F 04/13 00:38
推 : 反對107F 04/13 00:59
--
作者 chungrew 的最新發文:
- 我在日本住了10年 我覺得日本有一項規定很好 「必須要有車位才能買車」 你沒有車位就不能買車 乖乖去搭捷運、公車等 大眾運輸工具吧 台灣就是地狹人稠車有太多 這麼小一個台灣 塞太多車了 自然有各種問題 …66F 19推
![]()
今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當 掛名領薪水津貼車馬費等等 請問這樣到底有沒有違法？ 首先 先從事實和程序來看 按照目前立委、議員助理 …95F 33推 2噓- 這是馬英九的說法 簡單評論一下 馬英九前總統的意思 應該是指把票投給民進黨 就可能會使中共打過來的機率升高 青年可能因此要上戰場、會流血 這樣解釋，沒有扭曲馬的意思吧？ 推測馬可能想要為國民黨 爭取青 …67F 17推
![]()
資料來源1: 新任政治局常委 清一色「習家軍」 汪浩：丟掉幻想準備打戰 新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導 發布 2022.10.23 | 17:41 小評： 這篇汪浩要大家可以丟棄幻想了 認 …91F 39推- 就事論事，理性討論 撇開是誰講這一句話 純粹看這一句話本身 大家接受度如何？ 換句話說 對於寵物比如貓、狗 呼籲大家用「領養代替購買」 用這樣的方式來讓愛貓狗的人 來跟貓狗結緣 妳各位假設先不要管誰提 …64F 19推
點此顯示更多發文記錄