看板 HatePolitics作者 TeacherLin (林老師)標題 [新聞] 37天連4婚不准假銀行被罰 黃珊珊轟勞動局:恐龍判決時間 Tue Apr 13 22:37:01 2021
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7323/5386094
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
37天連4婚不准假銀行被罰 黃珊珊轟勞動局:恐龍判決
4.完整新聞內容︰
台北市一名銀行員去年短短37天內,連續跟同一個人重複結婚、離婚,共結婚4次、離婚3
次,申請4次婚假共32天,由於銀行只准第一次8天婚假,這名行員認為公司欠他24天,向
北市勞動局檢舉,銀行因此被罰2萬元。台北市副市長黃珊珊今在臉書說,「我真的有些
傻眼」,勞動局完全沒考慮這種脫法行為,有如恐龍判決。
這名銀行行員去年結婚後,向公司申請第一次8天婚假,假期結束卻沒去上班,反而馬上
辦理離婚,隔天立刻又結婚,就這樣在37天內連續跟同一個人結婚4次、離婚3次,銀行被
認為違法「勞基法」遭處2萬元罰鍰,銀行則反控該員惡意濫用婚假,提起訴願。
黃珊珊今天在臉書說,「法律是合理的規範、依法行政要合情合理」。她讀法律、也當律
師,但二十多年來最討厭「法匠」,因太多法官或公務員只死守著法律,讓很多民眾受到
傷害,所以從政的初衷,就是希望百姓不要再因為不懂法律受到傷害,尤其是食古不化的
官僚。
黃珊珊說,有些民眾真的是違法該罰,有些是真的因為公務員不敢擔當,先罰了再說,讓
民眾再去訴願就好,這個案例就很明顯是那個員工故意利用婚假,想要從中得利,顯然違
反誠實信用原則。
黃珊珊說,銀行只給一次婚假,勞動局完全沒有考慮這種脫法行為,只憑勞基法就對銀行
裁罰,不知變通、不查證也不考慮各種情節緣由,有如恐龍判決,是會傷害人民對於政府
的信任!法律是為人民存在的,不是被人利用得利或傷害他人的,依法行政當然重要,但
是死守法規不知變通,才是真正的災難。
5.附註、心得、想法︰
黃珊珊表示 勞動局沒有審查清楚就罰銀行 是非常讓人傻眼的行為
只憑勞基法執法而不知變通 這種行為就是民眾常說的恐龍法官
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.160.29.44 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1WTQoFrN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618324623.A.D57.html
推 larusa: 銀行抓到員工偷用save-load大法,停用帳號,結果法院叫銀行開綠燈放行的概念
一樓完全沒看內文,這種事怎麼會是跑到銀行去訴願,行政機關隨便判都不用受公評?2F 04/13 22:41
推 CyBw: SL漏洞絕招!現實也適用,怕豹8F 04/13 22:44
推 meredith001: 笑死 四趴現在又不支持勞工了
當初勞基法修正時狂拿一堆極端案例帶風向結果現在搞到自己黨就換一套說詞9F 04/13 22:45
推 brella: 民進黨真的把我惹火了12F 04/13 22:47
推 chiguang: 阿北不是最喜歡說依法行政嗎?13F 04/13 22:47
推 larusa: 我的意思就是事情走到銀行去訴願,不是誰去銀行訴願14F 04/13 22:47
推 vincentkuo: 黃33轟自家勞動局長 好奇勞動局誰督導的 蔡炳坤嗎15F 04/13 22:47
推 gogen: 這個還是要看法律規定吧,如果勞基法沒有規定離婚結婚次數間隔限制,勞動部公務員只能依法辦理吧?
雖然我認為這不合理,不該放假16F 04/13 22:52
推 CyBw: 當然不合理,找個同心態結離整年不用做事19F 04/13 22:56
→ gogen: 但應該透過考核淘汰制來開除20F 04/13 22:58
推 Hourglass: 我是覺得銀行不用再跟這員工計較放幾天假,直接fire掉就好22F 04/13 23:04
推 airbear: 直接FIRE掉又說挺老闆不支持勞工了24F 04/13 23:04
推 qwilfish: 應該還好吧 有多少人有這個能耐一直假結婚26F 04/13 23:07
推 xamous: 推 全台唯一勞動局27F 04/13 23:08
→ Hourglass: 這不是挺勞工問題 本來就應該有淘汰機制
難道學生作弊被記過退學 算是不挺學生?28F 04/13 23:10
推 echomica: 如果這是法律漏洞 怪勞動局也沒用 何必公開修理下屬?30F 04/13 23:16
推 jaywang4: 直接開除+1 銀行員工這樣搞,我的錢可不想交到他手上32F 04/13 23:21
推 akway: 市長務實
勞動局亂判 被訴願投訴也只是剛好33F 04/13 23:22
推 WoodyKai: 真是風向雞,一開始不講,等到多數人在罵這濫用權力的行員才出來說恐龍判決,真是可笑的副市長~35F 04/13 23:24
推 kcl0801: 勞基法不可能規定結/離婚間隔的 這應該算是侵害人身自由的一種所以最佳解就是FIRE 多付點資遣費都可以
你要說這是漏洞也算 但會這樣鑽漏洞的全台灣找不到幾個37F 04/13 23:25
推 heybro: 這個看起來是鑽漏洞,跟同一個一直又結又離根本不合理40F 04/13 23:27
噓 hygen: 真的誇張,要是一直結婚又離婚,是不是一輩子不用上班了,有夠白痴41F 04/13 23:28
推 CyBw: 有誰會跟另一半玩結離這麼密集又多次,正常人根本不會去做,法律就不會限制(沒發生過)43F 04/13 23:29
--