看板 HatePolitics
作者
標題 [黑特] 憑什麼中捷保障原住民25%!
時間 Wed Apr 28 11:48:49 2021
作者
標題 [黑特] 憑什麼中捷保障原住民25%!
時間 Wed Apr 28 11:48:49 2021
我剛剛看了一下中捷的新聞，站務員有兩千多人報考，錄取名額六個，
然後原住民保障名額兩個，佔全體四分之一!!!!!
憑什麼兩千多人考六個名額，原住民輕輕鬆鬆佔兩個位子!!!!!
這樣太不公平了吧!!!!!!
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYDiZWf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619581731.A.829.html
推 : 不然你要歧視原住民嗎1F 04/28 11:50
這樣合理嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:50:52
→ : 你可以考據並且證明自己是原住民阿2F 04/28 11:50
推 : 這錄取率太精美了吧XD3F 04/28 11:50
→ : 原民貴，很難改，接受吧4F 04/28 11:53
推 : 中國後代都應該滾回支那跟17億支那人競爭去廠裡勞動勞動看看5F 04/28 11:54
很好啊，把台灣讓給原住民，看他們年薪有沒有非洲水準...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:55:53
→ : 那你怎麼不說從高中升學考試開始原住民就有保障名額到選立委也有保障名額?7F 04/28 11:55
我罵過很多次這件事了啊.
→ : 你的說法就是左派與右派的基本不同啊9F 04/28 11:55
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:56:10→ : 右派講機會均等，左派覺得弱勢需要保護才能與他人競爭如果學右派那套機會均等，會造成實質的不平等10F 04/28 11:56
但是保障25%是不是太過分了!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:57:37
→ : 請參考BLM的概念12F 04/28 11:57
推 : 公家機關本來就要有一定比例原住民的，你可以找找原住民族工作權保障法13F 04/28 11:57
這本來就是該修掉的爛法.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:58:06
→ : 美國現在是挺BLM的黨當總統15F 04/28 11:57
推 : 你保障他 是歧視他智商比較低嗎?16F 04/28 11:58
→ : 保障就是歧視17F 04/28 11:58
推 : 下等人種保護一下啦18F 04/28 11:59
→ : 那你覺得殘障人士保障跟婦女保障是不是也是惡法？19F 04/28 11:59
→ : 的啦20F 04/28 11:59
推 : 六個名額佔兩個是33.33%21F 04/28 11:59
是八個名額，原住民保障兩個.
→ : 自己沒保障到就靠背 保障到弱勢又靠背 就只有保障22F 04/28 11:59
→ : 還有一堆好萊塢藝人相挺，目前是歐美的文化主流23F 04/28 11:59
→ : 權貴時 ...24F 04/28 11:59
→ : 美國黑人也有大學保障名額25F 04/28 12:00
推 : 去問盧大媽阿26F 04/28 12:00
→ : 川普的作法被稱為種族主義
你不保障原住民，就是種族主義者27F 04/28 12:01
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 12:02:08你不保障原住民，就是種族主義者27F 04/28 12:01
→ : 我認同保護弱勢的觀點,但弱勢與否跟血統根本沒關係吧.
低收入證明,身心障的證明比血統有正當性多了29F 04/28 12:05
低收入證明,身心障的證明比血統有正當性多了29F 04/28 12:05
→ : 在美國，血統有正當性啊，BLM講膚色不講階級31F 04/28 12:06
→ : 兩千個白痴活該投盧大媽啊32F 04/28 12:08
推 : 你要不要選立委修法阿？靠你了。加油33F 04/28 12:10
推 : 想起那個AAAA的小石學長34F 04/28 12:16
→ : 你可以問問中捷員工的比例35F 04/28 12:18
推 : 小石都能幹到醫學妹了36F 04/28 12:20
推 : 先怪漢人祖先殺光了原住民37F 04/28 12:21
殺光還有原住民保障嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 12:23:18
推 : 我爺爺在七歲的時候就被日本鬼子殺害了
殺光原住民 現在保障誰XDDDD38F 04/28 12:24
殺光原住民 現在保障誰XDDDD38F 04/28 12:24
推 : 矮黑人才被殺光40F 04/28 12:26
推 : 現在蠻多原住民跟大家一樣生活、一樣受教育，在都市長大，單純只是血統上是原住民41F 04/28 12:26
噓 : 法律規定的是政府單位內要有多少比例的弱勢族群 結果你吐的是單一考試 你到底是要吐自己搞不清楚狀況的考試還是要吐法律規定的比例43F 04/28 12:27
本來就不公平啊!
→ : 如果本來就不是弱勢，只因為血統就有優勢，似乎也是不太公平46F 04/28 12:27
推 : 你可以投胎當原住民阿！48F 04/28 12:30
噓 : 你也可以搭時光機回到過去，鼓吹原住民把來台漢人殺到會滅族，然後現在再保障漢人名額啊
*快49F 04/28 12:36
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 12:49:37*快49F 04/28 12:36
→ : 不然中國國民黨的票哪來52F 04/28 12:56
推 : 重新投胎吧，願你來世當個平地原住民。53F 04/28 12:56
→ : 原住民耐操，你有什麼優勢？54F 04/28 13:08
現在的原住民真的耐操嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 13:08:46
→ : 耐不耐操因人而異,有耐操的自然也有很廢的,跟原住民有關係嗎55F 04/28 13:10
推 : 本來怎樣都不公平了 與其繼續埋怨不如趕緊投胎56F 04/28 13:29
推 : 長照2.0 原住民也比較優待啊57F 04/28 13:36
→ : 就歧視呀 政治問題 事實就是跟繁星一樣 只要有好處 歧視也可以的喔58F 04/28 13:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iq7nMKsh.jpg)
→ : 這種不敢搭61F 04/28 13:56
推 : 2/6=1/4嗎？62F 04/28 14:47
推 : 1/4原po前面有回應了，不過原po那種說法的確會讓人誤會63F 04/28 15:03
推 : 總有一兩個倖存的原住民餘孽
就是因為沒殺光才會有原住民補助64F 04/28 15:04
就是因為沒殺光才會有原住民補助64F 04/28 15:04
→ : 不需要搬弄種族仇恨,但還是認為社福真的要回到客觀弱勢上面.66F 04/28 15:07
--