看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 酒駕終於撞到名人的家屬了 這次會修法嗎？
時間 Wed May 5 23:09:16 2021
作者
標題 [討論] 酒駕終於撞到名人的家屬了 這次會修法嗎？
時間 Wed May 5 23:09:16 2021
酒駕這種狗屎完全不該原諒的行為
講了幾十年了還是一樣 三不五時就有人被撞死
每次死的都是小老百姓 今天公忌明天忘記
終於撞到名人的家屬了
垃圾DPP這次會修法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.249.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WahKUeT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620227358.A.A1D.html
推 : 修了酒駕發言人怎麼辦1F 05/05 23:10
※ 編輯: inyo (61.65.249.81 臺灣), 05/05/2021 23:11:38推 : 話說酒駕致死哦 已經快跟殺人罪一樣重了捏
還要怎麼修法阿 哥哥 問題應該不是修法吧
恨DPP不是這樣扯的吧= =2F 05/05 23:12
還要怎麼修法阿 哥哥 問題應該不是修法吧
恨DPP不是這樣扯的吧= =2F 05/05 23:12
推 : 應該增加車輛沒入、罰金等5F 05/05 23:13
推 : 有些人會說酒駕死刑 不過用腦思考就知道不可能6F 05/05 23:14
推 : 撞死政敵 無罪吧？7F 05/05 23:15
→ : 酒駕直接送中 這絕對比死刑可怕 生不如死8F 05/05 23:15
推 : 車輛直接加裝酒精檢測器啊，沒過不給啟動，啟動後用虹膜辨識，換人直接熄火9F 05/05 23:16
推 : 送中? 中國也不收垃圾11F 05/05 23:17
推 : 有機會修一些無關緊要的部分12F 05/05 23:18
→ : 趨於0可能性13F 05/05 23:20
→ : 不會14F 05/05 23:20
推 : 不會 因為不是執政黨被撞15F 05/05 23:25
推 : 歡迎來台中玩16F 05/05 23:25
推 : 增加車輛沒入，增加刑度17F 05/05 23:28
→ : 酒駕扣車法拍 保證很快少8成18F 05/05 23:32
→ : 專家說罰則已經很高了，再高根本就是殺人犯等級了19F 05/05 23:33
推 : 雖然說酒駕的跟殺人犯也沒啥不同20F 05/05 23:36
推 : 同意酒駕扣車法拍加罰款再加勒戒上課。沒有工具就無法犯罪。有錢人法拉利也無法常常被法拍。窮人法拍就沒有車了。21F 05/05 23:39
推 : 台灣殺人犯是有多高24F 05/05 23:40
→ : 或是酒駕抓去刷車禍死者大體25F 05/05 23:40
→ : 撞死人的法拍車 誰買？26F 05/05 23:40
推 : 主法很重但很多能規避的漏洞 像這次這樣事後買酒喝來規避這種為了閃更重的法應該要把洞補住27F 05/05 23:41
→ : 這就跟殺人一樣，以前槍決這麼多人，但殺人案仍然存在29F 05/05 23:42
推 : 一拍二拍，最後總有人買。再來，上面說的是酒駕，哪裡寫酒駕撞死人。閱讀能力那麼差。30F 05/05 23:42
→ : 酒駕的人多半存僥倖心理，例如認為只有一小段路不會出事，跟認為併排停車停一下子不會怎樣的出發點差不多32F 05/05 23:43
→ : 引進 鞭刑34F 05/05 23:44
推 : 修法大學學歷以上才能開車 包準死亡意外酒駕全面降低35F 05/05 23:45
→ : 這跟學歷有什麼關係？36F 05/05 23:48
→ : 裝酒精鎖現行法規就有了，只是執行率超低,條件應該放寬37F 05/05 23:53
→ : 不如修法 民進黨才能開車38F 05/05 23:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gLZEvzhh.jpg)
→ : 洗大體是很專業的工作，不要惡搞死者。40F 05/05 23:55
→ : 沒事兒沒事兒，又不是撞死綠色大官41F 05/05 23:56
推 : 如果酒駕再重下去 以後酒駕看到警察就會直接逃給警察
追 因為被抓到一定慘 反而造成更嚴重的後果 就像之前
綁架唯一死刑 結果之後的綁架很多都直接撕票 反正被抓到必死 那何必留活口增加風險 後來改成非唯一死刑 撕
票率就下降了42F 05/06 00:01
追 因為被抓到一定慘 反而造成更嚴重的後果 就像之前
綁架唯一死刑 結果之後的綁架很多都直接撕票 反正被抓到必死 那何必留活口增加風險 後來改成非唯一死刑 撕
票率就下降了42F 05/06 00:01
推 : 他撞到人馬上喝酒 你根本沒證據說他撞人當下是酒駕47F 05/06 00:08
推 : 證據就是撞死人
撞死人 都同罪就好了
幹嘛去管對方在幹嘛？不小心 撞死人就罪比較輕哦？48F 05/06 00:11
撞死人 都同罪就好了
幹嘛去管對方在幹嘛？不小心 撞死人就罪比較輕哦？48F 05/06 00:11
推 : 現在這樣的已經修過了，再修可能加裝酒精偵測器吧51F 05/06 00:12
→ : 能不小心 就弄死人 這麼不尊重生命 反而輕判
邏輯死很大52F 05/06 00:13
邏輯死很大52F 05/06 00:13
→ : 不會 顏色不對54F 05/06 00:21
推 : 酒駕沒入車輛唯一解55F 05/06 00:27
→ : 他算啥名人 議員立委隨便一翻酒駕一堆 死的又不是議員立委 名嘴有什麼鳥用 何況還不是執政黨的名嘴56F 05/06 00:49
→ : 酒駕發言人全家不得好死58F 05/06 02:47
--