看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 莫德納混打BNT「不符邏輯」！招名威2原因
時間 Fri Sep 17 10:59:32 2021
作者
標題 [新聞] 莫德納混打BNT「不符邏輯」！招名威2原因
時間 Fri Sep 17 10:59:32 2021
莫德納混打BNT「不符邏輯」！招名威2原因反對：混高端還比較可行
2021年09月17日 09:11
▲國內有許多施打莫德納第一劑的人，已超過10週仍未打到第二劑。（圖／記者湯興漢攝
）
記者張乃文／綜合報導
因國內莫德納數量較少，不少人遲遲等不到第二劑，如今有混打試驗將開始執行，卻引來
許多議論，對於「莫德納+BNT」或「莫德納+高端」的組合，毒理專家認為前者不符合科
學邏輯，更說後者「還比較可行」。而反萊豬名醫蘇偉碩則在留言處回應「可是高端疫苗
的副作用沒有比較低啊！」
許多議論，對於「莫德納+BNT」或「莫德納+高端」的組合，毒理專家認為前者不符合科
學邏輯，更說後者「還比較可行」。而反萊豬名醫蘇偉碩則在留言處回應「可是高端疫苗
的副作用沒有比較低啊！」
台大醫院近期將展開莫德納混打高端試驗，不過，外界有聲音認為，應先執行莫德納混打
BNT較為合理。對此，美國毒理醫學專家招名威直言「我無法認同第一劑打莫德納的人，
第二劑可以混打BNT，於技術面和數據面，都不符合科學邏輯。」
BNT較為合理。對此，美國毒理醫學專家招名威直言「我無法認同第一劑打莫德納的人，
第二劑可以混打BNT，於技術面和數據面，都不符合科學邏輯。」
招名威表示，雖然莫德納和BNT都是使用mRNA技術，但他們2家所選用的mRNA片段並不完全
相同，所以當mRNA注射到人體要產生蛋白時，兩者所產生出來的抗體並不會是完全一模一
樣的蛋白質，「嚴格說來，就是產生出不同的抗體。」
相同，所以當mRNA注射到人體要產生蛋白時，兩者所產生出來的抗體並不會是完全一模一
樣的蛋白質，「嚴格說來，就是產生出不同的抗體。」
▲毒理專家認為，莫德納混打BNT不符科學邏輯，反而混高端比較可行。（圖／記者湯興
漢攝）
招名威說，問題就來了，「請問這樣的組合的抗病毒效率是否還會是95%？副作用是否還
更高？完全不得而知。」他指出，如果真的要用抗體相似度來做比較，「我倒是覺得莫德
納混高端還比較可行」，因為次單位蛋白的副作用，比打第二劑莫德納要低很多，而且兩
者的專利基因序列是相同的。
更高？完全不得而知。」他指出，如果真的要用抗體相似度來做比較，「我倒是覺得莫德
納混高端還比較可行」，因為次單位蛋白的副作用，比打第二劑莫德納要低很多，而且兩
者的專利基因序列是相同的。
招名威說明，縱使技術層次不同，但當mRNA進到細胞內進行「轉譯」動作後，所產生的蛋
白抗體是會和高端疫苗，所產出的次單蛋白抗體幾乎一模一樣，因此混打理論上應該可行
，現在只須經過實際研究驗證。他也問道，「若施打第二劑的目的，是為了要刺激更高的
免疫反應，那為什麼不選擇一個完全一樣，也可以實質增加抗體濃度，同時降低副作用的
疫苗呢？」
白抗體是會和高端疫苗，所產出的次單蛋白抗體幾乎一模一樣，因此混打理論上應該可行
，現在只須經過實際研究驗證。他也問道，「若施打第二劑的目的，是為了要刺激更高的
免疫反應，那為什麼不選擇一個完全一樣，也可以實質增加抗體濃度，同時降低副作用的
疫苗呢？」
招名威認為，大家在批評高端只看中和抗體濃度，沒有呈現疫苗，抗病毒百分比的試驗結
果，「但請不要雙標，請問莫德納混BNT有嗎？」我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納
的試驗，但就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據，且很多人說高端沒認證，「但目前莫
德納混BNT的組合，也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據，不是一樣沒有認證嗎
？」
果，「但請不要雙標，請問莫德納混BNT有嗎？」我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納
的試驗，但就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據，且很多人說高端沒認證，「但目前莫
德納混BNT的組合，也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據，不是一樣沒有認證嗎
？」
「如果最後結果都只看中和抗體濃度的話，為什麼你就敢打？這完全不合邏輯！」招名威
強調，混打是一個不得不做的事，我們沒有什麼選擇，全球的疫苗都不夠，但如果可以選
擇用副作用比較低的疫苗來當第二劑，說不定就有機會兼顧安全性和臨床療效，又能大大
減低副作用，是給民眾多一個更好的抗疫機會。
強調，混打是一個不得不做的事，我們沒有什麼選擇，全球的疫苗都不夠，但如果可以選
擇用副作用比較低的疫苗來當第二劑，說不定就有機會兼顧安全性和臨床療效，又能大大
減低副作用，是給民眾多一個更好的抗疫機會。
https://www.ettoday.net/news/20210917/2081553.htm
莫德納混打BNT「不符邏輯」！招名威2原因反對：混高端還比較可行 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
因國內莫德納數量較少，不少人遲遲等不到第二劑，如今有混打試驗將開始執行，卻引來許多議論，對於「莫德納+BNT」或「莫德納+高端」的組合，毒理專家認為前者不符合科學邏輯，更說後者「還比較可行」。而反萊豬名醫蘇偉碩則在留言處回應「可是高端疫苗的副作用沒有比較低啊！」(莫德納,BNT,新冠疫苗,招名威) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5689/d5689094.jpg)
國外的混打疫苗試驗也未經過傳統一、二、三期，混打試驗人數也幾百人而已，安全性、
有效性都未知，試驗結果也是檢驗中和抗體數據高低，屬於免疫橋接的一種！
不管是莫德納混BNT、莫德納混高端，都需要更多的科學研究才是！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XH0IMTs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631847574.A.776.html
推 : 只要不是高端 隨便打都可以啦1F 09/17 11:00
推 : 恭喜招明威獲得塔綠班稱號！我們有請板上柯糞為教授頒獎2F 09/17 11:01
推 : 哪來的塔綠班毒物專家啦?? 笑死3F 09/17 11:01
推 : 這人是在幻想不分區吧4F 09/17 11:01
推 : 為何不是 諾瓦瓦克斯 混打 高端 呢5F 09/17 11:01
推 : 什麼叫反萊豬名醫?不要笑死人了6F 09/17 11:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2QPCeea.jpg)
→ : 我比較好奇為什麼不同片段就不能混打？
不會有交叉保護力嗎？8F 09/17 11:03
不會有交叉保護力嗎？8F 09/17 11:03
推 : 諾瓦你要先叫他生產能出來10F 09/17 11:03
噓 : 招明威這白痴可以別出來丟臉嗎11F 09/17 11:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/figpmzIh.jpg)
→ : 就是不同片段混起來才有意義好嗎13F 09/17 11:04
推 : 莫德納混BNT別亂搞 李秉穎的說法是世界上沒有混打莫B的報14F 09/17 11:04
推 : 混高端很好啊 不然垃圾高端500萬打不完吧15F 09/17 11:04
![[圖]](https://i.imgur.com/tcwZpOLh.jpg)
推 : 同意 塔綠班御用專家絕對沒錯18F 09/17 11:05
推 : 連500萬劑也打不完，把腦筋動到混打，就知道有多可憐了19F 09/17 11:05
→ : 雖然理論上混打或純打可能是沒問題的20F 09/17 11:05
→ : 推文都不是從學理去反擊欸……
只會跳針塔綠班，來點學理上的論述吧？21F 09/17 11:05
只會跳針塔綠班，來點學理上的論述吧？21F 09/17 11:05
→ : 因為學理上目前沒有莫B混打的報告呀 根據李秉穎說法23F 09/17 11:06
→ : 那AZ和莫德納的抗體有一樣嗎 為什麼可以混打24F 09/17 11:06
→ : 民眾喜歡的，打到缺貨還有人單吊等待，需要考慮混打嗎??25F 09/17 11:06
→ : 想要兩種MRNA混打的話就做實驗囉26F 09/17 11:06
→ : 說招是白癡的把可以反擊的學理論述拿出來啊27F 09/17 11:06
推 : 反正就是個研究 一直拿政治去壓學術真的很有病28F 09/17 11:06
推 : 但莫德納跟bnt理論上是整株s protein，抗體起不來反而比較不可能？29F 09/17 11:07
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fojIFWo.jpg)
推 : 我比較好奇批評招白痴的人本人是哪裡來的學者嗎？33F 09/17 11:08
→ : 聯亞混高端反而比較打咩34F 09/17 11:08
推 : 御用學者專家的意見沒有看的必要35F 09/17 11:10
→ : 高端副作用沒比較低? mrna打了像被車撞高端可沒聽過喔36F 09/17 11:12
→ : 不喜歡的都是御用學者，回過頭去看外科醫師的政治發言37F 09/17 11:13
推 : 也好奇如果可以混的話，為何國外不做這個實驗？38F 09/17 11:13
→ : 有可能是疫苗廠不歡迎做類似的研究
印象中有看過最開放的是AZ，其他都不太歡迎39F 09/17 11:14
印象中有看過最開放的是AZ，其他都不太歡迎39F 09/17 11:14
推 : 邏輯亂七八糟 人家混的都做過三期 你高端二期跟人家混三期 配得上嗎？41F 09/17 11:15
推 : 要做混打實驗要疫苗廠同意
還沒實驗你又知道配不配了？43F 09/17 11:16
還沒實驗你又知道配不配了？43F 09/17 11:16
推 : 那如果是AZ混BNT/莫，是不是兩邊疫苗廠都要同意？45F 09/17 11:17
推 : 技術原理都講到這樣 還在扯三期 可憐46F 09/17 11:18
推 : 你說混打都是看中和抗體 既然在這一項都是同燈同分
我們當然要選其他項目分數比較高的啊 除了用一堆頭銜壓人 邏輯完全死去47F 09/17 11:18
我們當然要選其他項目分數比較高的啊 除了用一堆頭銜壓人 邏輯完全死去47F 09/17 11:18
噓 : 我真心看不懂50F 09/17 11:18
→ : 要交配也會選門當戶對的……51F 09/17 11:19
→ : 應該是雙方都要同意，例如實驗提出A混M，
要問A是否同意跟M混，也要問M是否同意
跟A混，B混M要再分別問
門當戶對是藥廠對這個實驗的認定，不是在
座的各位52F 09/17 11:20
要問A是否同意跟M混，也要問M是否同意
跟A混，B混M要再分別問
門當戶對是藥廠對這個實驗的認定，不是在
座的各位52F 09/17 11:20
→ : 樓上+1 藥廠同意就好 旁人在那邊亂喊只會被當小丑57F 09/17 11:22
→ : 後者為何比較可行 理由哩58F 09/17 11:24
→ : 樓上看看上色的那幾段59F 09/17 11:26
推 : 呃....這兩家的mRNA序列都有公開。這兩家S2P做出來是一樣的。差別只在前面5UTR跟3UTR不一樣，也就是針對核醣體製造蛋白的效率最佳化不一樣
要嘛記者聽不懂，要嘛毒理學不懂分子生物。自己選一個打60F 09/17 11:31
要嘛記者聽不懂，要嘛毒理學不懂分子生物。自己選一個打60F 09/17 11:31
→ : 反萊豬不反萊牛的名醫？65F 09/17 11:34
推 : 唯有高端 怎麼打都符合邏輯66F 09/17 11:39
--