回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 CenaWang (王西納-三蘆宅宅)
標題 Re: [討論] 中國網友對張亞中的評價
時間 Sun Sep 19 00:21:04 2021


: （以上引文結束）
: 讀下來最大的印象就是
: 任何「一個中（華人民共和）國」之外的方案，都是台獨
: 否則就是「給我武統  其餘免談」
: 中國人是不是冤枉張亞中了？

其實不難理解啊

如果台灣這邊的統獨光譜是：
10～～～～～15～～～～～20
急統         維持現狀             急獨

我們不會去太在意10跟<10的人有什麼區別
甚至另一端的20跟>20有什麼區別 大多數人也不太care

至於中國那邊看兩岸關係的光譜，大概是：

0～～～～～～～～～～～～5～～～～～～～～～～10
一國一制、立刻武統         一國兩制、和統        92共識、一個中國


張亞中的數字應該大概我認為是 7
在台灣社會來看他 絕對是急統了
和平協議、一中同表
但在中方眼中 他統的程度連新黨都不如
要求中國放棄武力犯台、要求台灣參與國際組織

所以才會有台灣社會視他為大統派
中國網友卻把他當台獨份子 這樣的現象


P.S.補充我對其他紅統政治人物的數字
王炳忠 5
黃智賢 4
洪秀柱 6
邱毅 3.5
張安樂 1

王炳忠：張亞中是搞台獨的
#1XFNus9k (HatePolitics)
[討論] 王炳忠：張亞中是搞台獨的 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 剛在b站意外發現王炳忠的頻道 發現他有評論本版最近的熱門人物：張亞中教授 就點進去看 看看正港的統派是怎麼看到張亞中的 連結在這↓↓↓↓↓↓ 首先王介紹了張的政治主張 張自認不是傳統的統派 而是主張兩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.38.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XHX7oFs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631982066.A.3F6.html
※ 同主題文章:
[討論] 中國網友對張亞中的評價
09-18 23:41 Stelle
Re: [討論] 中國網友對張亞中的評價
09-19 00:21 CenaWang
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 00:23:00
推 Stelle: 謝謝圖解說明  這樣就蠻容易懂的了1F 09/19 00:23
推 pz5202: 王炳忠：張亞中是搞台獨的 你5的怎麼可以說7的是獨的啊？！2F 09/19 00:37
>5 就等於是中國眼中的獨了
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 00:39:28
→ amazer: 很好判斷的！什麼是獨？那就是兩岸主權是不是唯一的？回4F 09/19 00:40
懶得跟受刑人廢話……
https://i.imgur.com/khJPy1K.jpg
[圖]
→ amazer: 答不是的，就是獨！至於統，那就是在承認兩岸主權唯一，未來解決政權對立的問題就是統5F 09/19 00:40
推 good5755: 那英國應該早就分裂成4個國家了 呵呵呵7F 09/19 00:42
推 virginia779: 推8F 09/19 00:43
→ amazer: 英國有4個主權獨立的實體嗎？
英國在UN也就只有一個席位啊！9F 09/19 00:44
推 good5755: 4個法律不同地區 照你就是就是主權分裂啊
香港法律不同 要自己選主席不就被共產黨搞11F 09/19 00:46
推 Sinful: 五毛amazer拼命洗地呢13F 09/19 00:47
→ amazer: 香港的制度按照基本法來決定
就算港版國安法也是從基本法中找到法理依據的
基本法的最終解釋權在人大常委會，這個也是一早就定下的在法律框架下辦事，什麼叫搞啊！
看看基本法關於香港特首的產生辦法14F 09/19 00:48
→ good5755: 不就好棒棒 法律規定香港法院可以自行解釋 人大不準19F 09/19 00:51
→ amazer: 白紙黑字寫得很清楚的20F 09/19 00:51
推 Sinful: 所以說說看台灣現在是甚麼狀態呀
阿台灣就跟你們不同政治實體嘛還想凹21F 09/19 00:51
→ amazer: 基本法是人大常委會修訂通過的，你倒是找出條文來，哪一條是說香港法院自行解釋？法院只是司法機構，不是立法機構23F 09/19 00:53
推 good5755: 反正照26理解 英國早就分裂了 26無法認同聯邦制度 講了也是對牛彈琴26F 09/19 00:54
→ amazer: 台灣現在就是PRC政府沒有管轄的中國領土啊28F 09/19 00:54
推 Sinful: 所以你是承認台灣是主權獨立的國家囉？還敢凹啊？
誰跟你中國領土，你們從來都沒有統治過還在那中國領土29F 09/19 00:55
→ amazer: 英國是聯邦制，邦聯是主權獨立國家的聯盟，顯然英國不是，大英國協是邦聯31F 09/19 00:55
→ Sinful: 整天在那意淫，早點洗洗睡啦33F 09/19 00:55
→ amazer: 什麼叫硬奧？別把國家和政府混淆了34F 09/19 00:56
→ Sinful: 笑死，沒有實際統治權在那硬ㄠ說台灣是你們的 XD
你們中華人民共和國有沒有建國還真沒人敢說呢 XD35F 09/19 00:57
→ amazer: PRC是ROC是政權之爭，又不是主權之爭37F 09/19 00:57
→ Sinful: 所以你也知道你們中華人民共和國不存在啊？38F 09/19 00:58
→ amazer: PRC政府從法理上繼承ROC政府的地位，這中間並沒有主權再造39F 09/19 00:58
→ Sinful: 你們1950年根本就沒有建國
還想騙我們說你們是新中國呢笑死41F 09/19 00:58
→ amazer: 主權還是屬於這片土地上的全體國民43F 09/19 00:59
推 good5755: 香港基本法第158條：基本法的解釋權屬於全國人大常委會；同時，人大常委會“授權”香港特區法院在審理案件時對基本法的條款進行自行解釋。44F 09/19 00:59
→ Sinful: 人家歐美也到了1970年代才開始承認你們的47F 09/19 00:59
→ good5755: 不就好棒棒48F 09/19 00:59
推 clausewitz: amazer刑期很長嗎？好拼喔！49F 09/19 00:59
※ 編輯: CenaWang (1.200.171.151 臺灣), 09/19/2021 01:00:42
→ amazer: 說過了PRC相對於ROC是政府的更替，不是新建一個主權國家，這一點看PRC當年進UN就知道了，假如是一個新國家，是要通過安理會的，不是聯大通過即可的50F 09/19 01:00
→ Sinful: 所以根本就沒有中華人民共和國嘛，根本就只有中華民國53F 09/19 01:01
→ amazer: 這一條不是說得很清楚了，解釋權在人大常委會54F 09/19 01:01
→ Sinful: 少在那騙人了，你們就是想偷走中華民國而已
難怪一直在那鼓吹台灣獨立呢55F 09/19 01:01
→ good5755: 對岸的教育重點1.不能講共產黨壞話2.錯了也不能認錯。很大原因是因為文革，你不這樣做會先死，造就一群沒邏輯的26仔。57F 09/19 01:01
→ Fugax: 之後中國就亡國了。60F 09/19 01:02
→ amazer: 偷什麼偷？國家不是全體國民的嗎？什麼時候屬於政府的了？61F 09/19 01:02
→ Sinful: 它們就只能有一種聲音，可是我們有各種不同的聲音氣死它們問你們共產黨啊
政府是屬於人民的，但你們的共產黨可擁有你們呢63F 09/19 01:02
推 good5755: A他媽的沒看到後面有說法院可以自行解釋嗎 操講不聽66F 09/19 01:03
→ amazer: 台灣人受KMT的教育，把政府和國家混為一談，分不清了67F 09/19 01:03
→ Sinful: 你們家共產黨為了拿到中華民國這個位置在欺騙你們啊
現在中華民國就在台灣，你們家共產黨超氣的呢68F 09/19 01:03
→ good5755: 你他媽的先問那一條提到可以讓法院自行解釋 我他媽的都直接寫出來 你他媽的還鬼打牆 操70F 09/19 01:05
→ amazer: 你沒看見授權碼嗎？我不授權，你就不能瞎解釋
你以為都是空白支票啊！72F 09/19 01:05
→ Sinful: 笑死，還需要授權呢，我愛怎麼解釋就怎麼解釋，超自由的你有解釋的自由嗎？你沒有呢 XD74F 09/19 01:05
→ good5755: 26邏輯就是腦殘沒藥醫 不敢講小熊維尼的孬種76F 09/19 01:07
→ amazer: 基本法寫清楚了，解釋權在人大常委會啊77F 09/19 01:07
→ Sinful: 笑歪，五毛不能有自己的腦子啦78F 09/19 01:07
→ amazer: 你指的腦子是指鹿為馬嗎？79F 09/19 01:08
→ Sinful: 小心喔，你可不能隨便解釋指鹿為馬呢80F 09/19 01:08
→ amazer: 這一點大陸人還真不如你們台灣人81F 09/19 01:08
https://i.imgur.com/yDqgsRj.jpg
[圖]
這是一位 自由鬥士 大家勿笑 請給掌聲
→ Sinful: 要先問過你們人大常委會喔82F 09/19 01:08
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:10:28
推 good5755: 人家奉旨要飯 沒討到台灣人便宜不會認輸啦83F 09/19 01:10
推 amazer: 以我和台灣人接觸，台灣人很善於斷章取義，截取片段做自行腦補解釋84F 09/19 01:12
我不許你這樣說柯文哲！！！給我道歉TET！
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:13:27
推 Sinful: 好一個甩鍋，明明就你斷章取義無視已經授權給香港法院，卻還是能說成是台灣人斷章取義呢 ^_^
你最好先去問過你家人大常委是否允許你能如此解釋喔
依我所知你的位階並不能發言超過教範內容的耶86F 09/19 01:13
推 amazer: 你說的授權是指開空白支票嗎？那問題來了，所謂解釋權在人大常委會算什麼呢？等於沒有解釋權嘛90F 09/19 01:15
明天單人房報到 拿好你的被子跟衣物
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:16:18
→ Sinful: 你說解釋權在人大等於沒有解釋權？你是在妄議中央嗎？92F 09/19 01:16
希望amazer不要被轉監到某個有奇怪性癖的監獄
https://i.imgur.com/vebhFK4.jpg
[圖]
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:19:10
→ amazer: 我是說按你們的解釋，不是相當於人大沒有解釋權嗎？
如果這成立的話，那香港法院把香港主權解釋成獨立於中國之外的英國領土，那也是可以的？
以常理想想，你覺得可能嗎？93F 09/19 01:18
看在我讓你刷這麼多積分的份上
你願意透露你關在哪嗎？
我想知道你午餐的伙食如何？
一週能跟家人講幾次話？
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:24:38
推 amazer: 你相信你說的嗎？
我不知道作為一個台灣人，你是真的沒有理性思考，還是你在那裝傻？97F 09/19 01:43
→ kalestorm: 幹嘛理中國人的統獨判斷？又作不得準 和中國的左右判斷一樣荒謬
小S是台獨份子，中國人的判斷 <-----100F 09/19 01:53
→ webster1112: 小S本就台獨急先鋒103F 09/19 02:18
推 alinalovers: 推這篇跟連結那篇，現在支那的主流風向就是小粉紅佔優勢，對這群智障來說台灣沒幾個不是台獨104F 09/19 04:24
推 KGarnett05: 對很多中國人來說，不管合統武統，重點就是時限，然後台灣方不能提出一堆條件，不然對中國人來說都是拒統在拖延時間
*和統106F 09/19 06:47
推 a58461351: 支那韭菜還敢妄想你們有主權啊？你們只是可割可棄的韭菜110F 09/19 09:15

--
作者 CenaWang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄