看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同
時間 Wed Oct 13 11:26:22 2021
作者
標題 [新聞] 柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同
時間 Wed Oct 13 11:26:22 2021
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20211013/2099900.htm
柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同：這可研究，沒有很荒謬 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
近期BNT大量施打，出現接種疫苗後心肌炎的情況。台北市長柯文哲日前提出，打第二劑前先做心電圖普篩的計畫，認為可建立公衛數據庫。對此，有不少專家提出質疑，但指揮中心專家小組成員李秉穎持不同意見，認為「這沒有很荒謬」，是可以進行的研究，只是必須要有大量的研究樣本數。(李秉穎,柯文哲,心電圖,BNT,新冠 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5935/d5935377.jpg)
2.新聞來源︰
ETToady 記者張乃文
3.完整新聞標題
柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同：這可研究，沒有很荒謬
4.完整新聞內容︰
近期BNT大量施打，出現接種疫苗後心肌炎的情況。台北市長柯文哲日前提出，打第二劑
前先做心電圖普篩的計畫，認為可建立公衛數據庫。對此，有不少專家提出質疑，但指揮
中心專家小組成員李秉穎持不同意見，認為「這沒有很荒謬」，是可以進行的研究，只是
必須要有大量的研究樣本數。
前先做心電圖普篩的計畫，認為可建立公衛數據庫。對此，有不少專家提出質疑，但指揮
中心專家小組成員李秉穎持不同意見，認為「這沒有很荒謬」，是可以進行的研究，只是
必須要有大量的研究樣本數。
李秉穎今早接受資深媒體人周玉蔻廣播節目專訪，被問到柯文哲計畫施打第二劑BNT前先
進行心電圖普篩一事「很荒謬嗎？」。他強調，「沒有很荒謬，是研究目的。」
李秉穎指出，目前有的疫苗不良反應數據中，AZ最嚴重的就是引起血栓，mRNA疫苗則是心
肌炎，國外的具體數據約是百萬分之幾，但實際上這數字「有低估」。他說，一定有許多
人是輕微發病就沒通報，像自己身邊就有人打過AZ出現相關症狀，通報後反而被拒，原因
是「血小板數據太低」，也讓他不禁氣憤表示，「我相當反感」臨床症狀就是血栓沒錯，
為什麼一定要血小板來當作唯一評估？
肌炎，國外的具體數據約是百萬分之幾，但實際上這數字「有低估」。他說，一定有許多
人是輕微發病就沒通報，像自己身邊就有人打過AZ出現相關症狀，通報後反而被拒，原因
是「血小板數據太低」，也讓他不禁氣憤表示，「我相當反感」臨床症狀就是血栓沒錯，
為什麼一定要血小板來當作唯一評估？
「我們所看到的發生率實際上會高」李秉穎說，如果要找到更具體的數字，就必須對所有
施打疫苗者進行測試，以學術研究來觀察。至於柯文哲所提的施打前先看心電圖，他認為
，施打疫苗前監測對於安全性發生率不會有影響，只是說不定可以更早期的偵測到某些輕
微發病者，早期診斷、做更適當處置，「這是可以進行的研究，只是必須要很大量的研究
樣本數。」
施打疫苗者進行測試，以學術研究來觀察。至於柯文哲所提的施打前先看心電圖，他認為
，施打疫苗前監測對於安全性發生率不會有影響，只是說不定可以更早期的偵測到某些輕
微發病者，早期診斷、做更適當處置，「這是可以進行的研究，只是必須要很大量的研究
樣本數。」
5.附註、心得、想法︰
柯文哲稱北市將進行學生心電圖普篩以因應BNT心肌炎副作用，部分醫界人士持反對意見
。指揮中心李秉穎則緩頰，表示以學術研究來觀察是可以進行，不算荒謬，只是前提是必
須有很大量的樣本數。
。指揮中心李秉穎則緩頰，表示以學術研究來觀察是可以進行，不算荒謬，只是前提是必
須有很大量的樣本數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPb7WH5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634095584.A.445.html
→ : CF應回歸醫界1F 10/13 11:27
推 : 4%仔不知道該噓還是該推2F 10/13 11:27
→ : 笑秉3F 10/13 11:27
推 : 普通荒謬而已4F 10/13 11:27
→ : 這樣說扣扣會不開心，應該要罵一下5F 10/13 11:27
推 : 做「研究」可以，不是拿來當「指引」6F 10/13 11:27
→ : 完了~~4%精神錯亂中7F 10/13 11:28
→ : 應該沒這個必要吧！這是多此一舉，沒有實際研究的價值8F 10/13 11:28
推 : 國際9F 10/13 11:28
推 : 周玉寇應該臉垮了，沒釣到笑柄10F 10/13 11:28
→ : 這樣塔綠班不知道要信誰11F 10/13 11:28
推 : 4%：阿北國際笑秉12F 10/13 11:28
→ : 研究員們，這篇何解？13F 10/13 11:28
→ : 完了 對柯粉來說的國際笑秉幫柯講話 這該怎麼辦呢？14F 10/13 11:28
→ : 4%這次要把國際笑秉捧成神了嗎？當初怎麼抹黑鬥臭
現在是不是要抱人家大腿來護航了？15F 10/13 11:28
現在是不是要抱人家大腿來護航了？15F 10/13 11:28
→ : 不過大概下午就會改口了17F 10/13 11:29
推 : 多做個心電圖也沒差吧18F 10/13 11:29
推 : 4%傻眼19F 10/13 11:29
推 : 普通荒謬而已，柯講的是普篩，成本效益太差20F 10/13 11:29
推 : 所以誰要出錢啊??我們健保嗎?21F 10/13 11:29
→ : 國際ㄒㄧㄠ…小李P22F 10/13 11:30
→ : 柯出錢吧 我們黨主席很有錢啊23F 10/13 11:30
→ : 十萬人才一個，還不一定可以在發病時測試24F 10/13 11:30
推 : 台北市民出錢阿 不然咧25F 10/13 11:30
推 : 推李秉穎，在非疫苗客觀立場評論都很獨樹一幟26F 10/13 11:30
→ : 阿北之前是說要找企業界贊助27F 10/13 11:30
推 : 先罵後跟 塔綠班日常28F 10/13 11:31
→ : 需要大量數據研究 每個人發配儀器背好一陣子 自願者參加臨床OK 每個青少年都來一台? 還是只有莫名其妙29F 10/13 11:31
推 : 一開始就覺得台大小兒科只是想做研究，阿北把這個跟公衛政策混在一起，以研究為目的當然是沒啥好反對的31F 10/13 11:31
推 : 做心電圖 大概需要幾萬人來做呢 @@33F 10/13 11:31
→ : 疫調都做得七零八落 還要普篩 阿北不要做夢了34F 10/13 11:31
→ : 阿北就只是想轉移北市那個打BNT裝葉克膜的焦點罷了哪有想那麼多35F 10/13 11:32
→ : 先把心電圖設備做成便攜式然後遠端傳輸吧37F 10/13 11:32
→ : 研究跟全面普篩是兩回事38F 10/13 11:33
推 : 讓人不禁懷疑柯口中的台大小兒科就是李秉穎 XD39F 10/13 11:33
推 : 看到沒 是為了真實發生率 一堆沒證書字號的再亂反啊 笑死40F 10/13 11:35
推 : 阿北就把別人的研究想拿來當自己的政績阿42F 10/13 11:35
→ : 問題是CF不是在做研究
這就萬分荒謬了43F 10/13 11:36
這就萬分荒謬了43F 10/13 11:36
推 : 李 p 是說做研究好嗎45F 10/13 11:38
→ : 哦？ 蠻意外的…不過研究跟全面普篩還是差很多46F 10/13 11:39
推 : 實事求是 李P很棒阿XD47F 10/13 11:39
推 : 研究費誰出，柯嘴砲有要做嗎？48F 10/13 11:40
噓 : 問題是柯自己也不敢付出行動 都是嘴巴講講而已49F 10/13 11:41
推 : 國際笑秉聲援CF 4%仔要錯亂了50F 10/13 11:42
噓 : 周玉蔻丟這種問題就是想挖坑51F 10/13 11:43
噓 : 說實話 李P不是這方面專家52F 10/13 11:43
推 : 專家打臉政黑53F 10/13 11:57
推 : 4趴該如何是好54F 10/13 11:57
→ : 一人發一隻iwatch就好了55F 10/13 12:02
推 : 全民背Holter 讚啦56F 10/13 12:06
--