回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kuninaka ()
標題 [黑特] 高雄城中城火災已經死超過34人了
時間 Thu Oct 14 15:17:04 2021

不過我看過沒幾個禮拜這件事大家就忘了

亂丟菸蒂還是照丟

雜物照堆，排插照樣插一堆高耗能家電

一堆危險大樓還是大家住著湊合

今年台劇火神的眼淚，大家吹很爽

其實是一部爛片，爛長官、爛同事、爛民眾

桃園火災死這麼多消防隊員，有改善多少？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPzbp32 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634195827.A.0C2.html
推 hellogym: 自己選的政府自己承擔阿1F 10/14 15:17
→ tinmar: 這是結構性問題 中短期無解2F 10/14 15:17

你各位要趨吉避凶，不要住到那種地方

噓 gogobar: 這就是高雄人要的,很棒3F 10/14 15:17

推 Robben: 就是沒錢才住哪 怎麼有錢維護大樓4F 10/14 15:18
推 phoenixzero: 唉 無言5F 10/14 15:18
推 iamsocool: 那個...起火原因還不知道吧...6F 10/14 15:18

這次當然還沒查清楚

易燃雜物和家電都是常見的火災原因

還有那種消防設施零分的公共場所

→ mcuronan: 本來想說點什麼的~但還是算了7F 10/14 15:18
推 eddisontw: 高雄房價已經夠便宜了 還住到那邊 真的是沒辦法的人8F 10/14 15:18
推 bruce2248: 窮人老人拒都更也無法強迫他們9F 10/14 15:19

全台灣都有那種老舊住宅
※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 15:19:19
※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 15:20:19
→ iamsocool: 寫 據瞭解 的不太能信10F 10/14 15:19
推 palindromes: 會超過40死  老殘窮大樓無解啦11F 10/14 15:19
→ eddisontw: 高雄一個月5000就有套房租了 500萬就可以買房12F 10/14 15:19
→ MVPGGYY: 住那種地方的也沒辦法13F 10/14 15:19
推 faiya: ………基本上那種建築的外觀和公區域你看不出來才有問題14F 10/14 15:20
→ akway: 上百戶老殘窮住戶 怎麼看都沒救了15F 10/14 15:20
推 castalchen: 這種舊社區常常火災 沒出人命的根本上新聞版面都沒有16F 10/14 15:20

難道就出一次大火全部燒掉順便都更嗎

→ eddisontw: 兩三百萬要買房也是有東西可以買 不像台北只有車位可買17F 10/14 15:20
※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 15:21:11
噓 gogobar: 塔綠班邏輯=> 在高雄:多年難題無解  在台北:柯屁下台18F 10/14 15:20
推 waakye: 為什麼數字一直增加啊。。。19F 10/14 15:21
→ palindromes: 沒錢維護 居民水準差 到哪都有這群人20F 10/14 15:21
→ castalchen: 在其他民主國家也是都無解嗎？21F 10/14 15:21
推 akway: 那邊房子實價登錄2.8萬/坪 講白一點 賣不出去 買的人也是超級窮人22F 10/14 15:21
→ joe2: 留下的人也不可能跟你都更了  繼承下去更多兄弟姊妹24F 10/14 15:21
→ faiya: 但是你都看出來有問題了還會住進去就表示：一、你無可奈何，預算就只有那樣。二、喜歡賽博龐克，想要深夜聽人吵架，25F 10/14 15:21
→ bbbing: 火災歸火災 政治歸政治27F 10/14 15:21
→ faiya: 或找牆噴漆28F 10/14 15:21
推 chrisjohn214: 繼續關心3Q29F 10/14 15:22
推 yyan1218: 讓我們檢討柯屁花博排隊罵爆問題30F 10/14 15:22
→ akway: 國外大都市有貧民窟阿31F 10/14 15:22
→ palindromes: 新聞報導都40人OHCA 應該一堆老人被嗆死32F 10/14 15:22
→ MVPGGYY: 另外一條解就是當遊民33F 10/14 15:22
→ cohungogogo: 還記得 太魯閣 普悠馬死多人人嗎?34F 10/14 15:22
→ kuninaka: 我忘記了35F 10/14 15:23
→ Behind4: 自己選的 怪誰？36F 10/14 15:23
推 KEYSOLIDER: 社會住宅還是要付錢 要老人另外付搬出去不可能 除非就是國家養37F 10/14 15:23
→ dvdr2001: 高雄買偏遠一點兩三百萬的舊公寓是有可能的39F 10/14 15:23
→ cohungogogo: 我只在意明天 又沒有垃圾又出來喊捐款40F 10/14 15:23
→ akway: 下面破舊商場也一堆遊民住41F 10/14 15:23
→ cohungogogo: 我只在意明天 有沒有垃圾又出來喊捐款42F 10/14 15:23
→ bbbing: 林佳龍已經歡送下台負責了，不要邊施43F 10/14 15:23
→ palindromes: 堆疊雜物 電線老舊 這次不燒也燒44F 10/14 15:23
推 bruce2248: 歐美日大國都有貧民窟了 台灣沒有才奇怪45F 10/14 15:23
→ palindromes: 下次也燒46F 10/14 15:24
→ Robben: 台灣遊民算很少了47F 10/14 15:24
→ loki94y: 四趴會說高雄火災死人活該48F 10/14 15:24
→ cohungogogo: 體制問題 法律問題勒 最重要是太魯閣扯到交通部長49F 10/14 15:24
推 phoenixzero: 普悠馬49人吧 沒記錯的話50F 10/14 15:24
→ loki94y: chrisjohn214: 高雄人，興趣是罵柯文哲，那高雄出事我只能說活該51F 10/14 15:24
→ cohungogogo: 也太遠了 營建利益共構問題才是核心 這問題民進黨53F 10/14 15:25
推 akway: 你會住2.8萬/坪的小套房嗎？ 會去住的也是無可奈何54F 10/14 15:25
→ loki94y: hellogym: 的確活該沒錯55F 10/14 15:25
→ MVPGGYY: 高雄真的要認真找，幾百萬的老透天在市區邊邊都還找的到，真的買不起的那種另一條解法就是當遊民了56F 10/14 15:25
→ cohungogogo: 在野不是喊很爽 包括礦業法都是跟這結構有關58F 10/14 15:25
推 faiya: 10坪連50萬都不到o.o59F 10/14 15:25
→ cohungogogo: 現在執政了 怎麼不敢打 不敢反對了?60F 10/14 15:25
推 castalchen: 這個社區看照片也沒有特別髒亂
四十年的社區 除了像台北市精華區大樓有錢人會維護
其他縣市差不多都是社會邊緣人在住的
業主通常不會自己住
導致整個社區都是邊緣人租客
很難維護的多好61F 10/14 15:26
→ yaieki: 這棟住戶很多都沒收入只靠補助的 走廊到處堆滿回收 也付不67F 10/14 15:26
推 victoryman: 印象中鹽埕還有很多這樣產權複雜的舊大樓68F 10/14 15:26
→ yaieki: 起你台北社宅的 別再捧了好嗎69F 10/14 15:26
→ cohungogogo: 你當消防稽核玩假的喔70F 10/14 15:26
→ randylee: 真的住在哪都是艱苦人，這只是比遊民好一點點。71F 10/14 15:26
→ MVPGGYY: 你要是找去鄉下或屏東，一百萬的破房子都有，這種都付不起的就那樣了72F 10/14 15:26
→ cohungogogo: 你當消防稽核 要不要先問清楚歸誰管 誰權責最大74F 10/14 15:27

--
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄