回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 jajujo (尚未通過認證)
標題 [討論] 如果台灣變總理制度 國民黨比較具優勢
時間 Thu Oct 21 20:56:43 2021


大家好
最近開始有修憲議題
其實以前也有人提過台灣改成總理制
總統就變成虛位元首
如果是這樣
綜觀過去立法院幾乎都是國民黨過半
是否這個制度對國民黨比較有利?
但是他們好像都沒在提倡?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.88.138.6 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1XSMEDhl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634821005.A.AEF.html
推 elainakuo: 沒有優勢了 如果2000年就有差1F 10/21 20:57
推 toast520520: 中華民國修憲後的架構基本上就是法國的第五共和2F 10/21 20:59
推 metro721: 不要搞這種 兩黨會不斷的互相倒閣3F 10/21 21:00
推 hotsuma: 很好奇新加坡8+9或黑道，有沒有生存空間？4F 10/21 21:02
→ Hohenzollern: 我國實施內閣制 無法想像陳玉珍成為內閣總理....5F 10/21 21:03
推 ryanpiggy: 立委選舉只要跟總統選舉綁再一起 KMT幾乎都是死6F 10/21 21:03
→ gogoegg: 那是因為外島、原住民 席次/人口比 不成比例
真的要搞內閣制 席次算法一定得重新分配7F 10/21 21:04
推 ryanpiggy: 可以參考紐西蘭9F 10/21 21:05
→ gogoegg: 不過台灣人 九成九只想自己票投給總統 民眾對內閣制反感想玩內閣制的黨 會被民眾的選票制裁得很慘10F 10/21 21:05
推 indium111: 如果一邊靠北立委素質低，又一邊支持內閣制，那不是
無知就是人格分裂了12F 10/21 21:06
推 remprogress: 推樓上14F 10/21 21:10
→ hotsuma: 歐洲有什麼比較小的國家採內閣嗎？15F 10/21 21:11
→ Hohenzollern: 四趴柯糞喊內閣制 牠們糞黨才有機會組聯合政府執政16F 10/21 21:12
→ leopika: 內閣制不就跟國大代表間接選舉差不多？17F 10/21 21:13
推 sevenly: 目前台灣不適合內閣制 總統幾百萬票結果只能當吉祥物?18F 10/21 21:15
推 toast520520: 中歐跟南歐的小國都是內閣制阿19F 10/21 21:18
推 jess730612: 內閣制就是不需要談專業政務官 派閥實力決定國家前途20F 10/21 21:18
推 Atkins13: 內閣制喔 那就是王金平 劉松藩變成政府首腦啊
我就不評論了 再者內閣制缺點也不少21F 10/21 21:23
→ elainakuo: 內閣制 本來唐鳳的位置 變 賴士葆費鴻泰在當 想想都害怕23F 10/21 21:26
推 Atkins13: 閣員都是從國會議員選出 所以無法像總統制可以任命不擅選舉但具專業的官僚體系 可能像冬瓜都會變成內政部長之類
再者內閣制等於球員兼裁判 自己提案再自己通過 如果開起失智列車根本很難擋住
美國那些大前輩覺得民主運作容易失控 才會架構出重視行政立法互相制衡的總統制 不是沒有道理的25F 10/21 21:26
推 jess730612: 內閣制政府對抗突發性天災地變戰爭能力都非常差32F 10/21 21:32
推 Atkins13: 歐陸多半是長期上下議院的對抗 演變上就走出重視行政立法一條鞭的內閣制33F 10/21 21:32
→ jess730612: 遠的不談就看看鄰國就知道差別在那 311 武漢肺炎
而這兩個事件還是恰好分屬兩個不同政黨時期35F 10/21 21:32
→ Atkins13: 同jess 台灣用內閣制衛福部就不可能是阿中團隊37F 10/21 21:33
→ jess730612: 在內閣制政府裡專業無用論 坐那個位子實力看派閥力量38F 10/21 21:34
噓 mukuro: 你是說內閣制吧39F 10/21 21:42
→ THCxyz: 台灣根本沒有建立這方面的政治文化，光看外國的情況來對比台灣根本沒辦法
選制改完到現在國會多數黨跟總統都是同黨40F 10/21 21:44
推 toast520520: 內閣制的精神就是行政立法合一
總統制跟雙首長制才是強調制衡43F 10/21 21:49
推 jess730612: 內閣制跟總統制最大差別 行政權跟立法權分開
人民又雙重錯誤的機會不會一張票投錯就全盤皆輸45F 10/21 21:49
推 toast520520: 通常內閣制都是民主發展已久的國家比較適合
義大利就是失敗的內閣制  平均每年換一次政府47F 10/21 21:52
推 jess730612: 不過捏~如果台灣在太平洋正中央與世無爭
內閣制優點也很明顯 執政毫無阻礙 穩定到幾乎沒人靠腰49F 10/21 21:55
推 wayland: 總統制沒問題，問題是台灣選制被改到沒有期中選舉，立委總統全部同時選那等於是順風那邊贏者全拿爽四年，拿地方選舉當期中選根本科科，就算百里侯全部被在野黨拿走，對執政黨影響也很有限。應該半數立委跟著總統一起選，半數跟地方一起選才對。51F 10/21 22:12
噓 a810086: 台灣該改的是立委選舉方式，直接改成立法院常設委員會直選，地方立委根本尸位素餐沒屁用56F 10/21 22:18
→ lbowlbow: 你以為kmt有正常行政的智商嗎58F 10/21 22:40
推 dotZu: 朱立倫 2016 年有打算提啊，去和馬英九講的時候馬就不同意59F 10/22 00:22

--
作者 jajujo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄