看板 HatePolitics作者 a520 (520)標題 [討論] 台灣能源政策很可笑吧？？？時間 Tue Oct 26 15:53:47 2021
問核四
塔綠班：核廢放你家
好奇塔綠班忘記有原能會？？
還是說核廢可以亂放？？？
不管啟不啟用核四
台灣能源缺口的配套是什麼？？
塔綠班：無視主題胡扯瞎扯
不啟用核四卻用舊的核電廠比較好？？？
塔綠班：你確定核四安全？？
核四不安全幹嘛蓋？？？
為何核四不安全你不上街抗議？？？
反正千錯萬錯民進黨沒有錯對吧？？？？？
講到底核四之後的配套是什麼？？？？？
能源缺口配套是什麼？？？
民進黨至今都還沒說明清楚不是嗎？？？
就跟蔡英文論文門一樣都不說清楚不是嗎？？？？
科科
綠共同路人真香
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTxGKBD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635234836.A.2CD.html
推 rwhung: 先別管DPP，你看那個縣市首長支持核四的？1F 10/26 15:56
推 OEC100: 拖幾年不支持也得支持了，電就是不夠用2F 10/26 15:57
→ neverfly: 核廢料放新北啊，侯友宜同意嗎？4F 10/26 16:00
推 iamdota: 我支持核四啊，反正有雙北擋者5F 10/26 16:00
推 seal998: 馬英九當初應該不管林義雄的，反正他也不真的把自己餓死6F 10/26 16:00
→ iamdota: 出意外也是雙北食物變核食，三百公里外的應該不會7F 10/26 16:01
推 oresta: 用愛發電，不會嗎？8F 10/26 16:01
→ seal998: 我支持核四，放天母陽明山這邊也沒關係，反正北投都有輻射溫泉了9F 10/26 16:01
噓 yun0615ch: 馬英九就懦弱不沾鍋阿 可憐 為了他的名聲現在全台不夠電11F 10/26 16:02
推 seal998: 對，絲毫沒有要護航馬英九，他就是個懦弱的娘砲
林義雄根本不會讓自己餓死，喝豆漿絕食，呸13F 10/26 16:05
噓 Zuiho: 停建核四早就有配套 只是國民黨全力扯後腿15F 10/26 16:06
推 Friedman: 針對核四馬囧就是個軟爛男 林再敢出來絕食我就跑到他旁邊吃大餐!16F 10/26 16:16
噓 xwingxwing: 老共一顆鑽地彈打到圍阻體 不知道帶路黨要讚嘆祖國飛彈打的準嗎？
實際就是台灣不適合核電 國安風險太高 特別在沒底線的中國旁邊18F 10/26 16:18
→ Friedman: 又在扣紅帽了 大停電3次嚇死一堆臺商的對我國傷害更大! 外22F 10/26 16:22
推 xwingxwing: 真的中國大停電 台商慘兮兮 對上這種無底線政府 還是台灣好太多了24F 10/26 16:25
推 Friedman: 只能跟匪區比爛?本土及外商企業靠盃幾次電力問題了?26F 10/26 16:28
噓 ZABORGER: 原能會地址：新北市永和區成功路一段80號2樓 那就決定放新北永和囉27F 10/26 16:29
→ indium111: 台灣這種因為設備故障，停電不到半天的叫大停電
那對岸中國這種不限期停電的該叫做什麼?30F 10/26 16:30
→ Friedman: 左膠和法律系政客誤國多年真不知有何居心?32F 10/26 16:31
→ indium111: 擁核派的是不是覺得核電廠都不會因為故障而導致停電?33F 10/26 16:32
推 Friedman: 共匪很爛 但自己出包拿鄰居救援和棒球板某些皇X在日職被34F 10/26 16:36
→ indium111: 拿對岸來比較就是因為KMT那群兩岸買辦面對停電時
雙重標準的嘴臉太難看
就算蓋了核四，核四變電器故障，擁核派覺得不會停電嗎?35F 10/26 16:37
→ Friedman: 取笑時就抓中職嘲諷救援有87%像!反正最後公投決勝負!38F 10/26 16:39
→ indium111: 笑死了，817 VS 552，這就是人民的意志39F 10/26 16:40
推 Friedman: 飯盒寧可扣人紅帽也不願正視我國需煤氣核全上電力才夠的40F 10/26 16:43
推 xwingxwing: 本來核電就沒不好 但台灣情勢條件不適合 就像明知道家裡沒車庫 還硬要賣台法拉利停路口41F 10/26 16:43
→ Friedman: 事實 我去年沒投票不是552 817有些是挺核四的 繼續吹口43F 10/26 16:45
推 xwingxwing: 開戰燃氣火力發電電頂多沒電用 核電站吃顆鑽地彈 大家還能乖乖作戰避難嗎。還不陣腳大亂44F 10/26 16:45
推 xwingxwing: 燃氣火力就是較安全選擇 綠電就當之後綠能碳税的準備 你終究要面對西方綠能的政治正確
我們國安受不了中國的鑽地彈打核電站 這是中國一定會拿上牌桌的選擇 可以把這個弱點給中國當籌碼 或者是選擇別的方式消除這隱患47F 10/26 16:48
→ p23j8a4b9z: 燃氣喔 以為跟歐洲一樣有天然氣管嗎
酸核電站這個更白癡 燃氣綠能封鎖兩個禮拜就準備投降了啦 要台獨就只能搞核電 不過台灣的台獨應該是搞笑沒差52F 10/26 16:51
推 shot0909: 共匪打核電廠幹嘛??怎麼有人那麼天真，打你打到整個台灣不能用，他們打幹嘛？56F 10/26 16:53
推 Friedman: 兩次大停電證明除了水電及白天的光電外之綠能都是廢物!59F 10/26 16:54
推 xwingxwing: 你怎麼會覺得他要用台灣 需要留我們性命 共黨隨便大清洗都是死幾千萬人60F 10/26 16:55
推 dani1992: 歐洲天然氣管天天被俄羅斯勒索，阿美國有派軍隊嗎62F 10/26 16:56
噓 Zuiho: 靠區區一成的核電反封鎖？戰時靠祈禱懇請中國不要炸到核電廠？擁核的能不能不要講笑話？63F 10/26 16:56
推 xwingxwing: 他大可以吧北台灣變核能廢土 他只要有部份可以駐防就好 留下台灣大部分人口反而麻煩 核災剛好可以強迫台灣人清空65F 10/26 16:56
→ dani1992: 美國航母都開到台灣旁邊，你跟我說比歐州容易被封鎖？68F 10/26 16:57
推 Friedman: 太陽一下山就GG了 有些飯盒還知道要多用火電 你還在講綠69F 10/26 16:57
→ Zuiho: 再生能源給台積電用的啦 不發展他遷廠擁核的怎麼負責？70F 10/26 16:57
→ Friedman: 電真的程度有限!日本規劃要用2成核電 歐盟也認可核電可減碳 飯盒一向只會忽略或隱瞞這些訊息!71F 10/26 16:58
推 xwingxwing: 說實在 你要用最沒底線的思維去思考共黨的思考方式 他們在乎是目的 過程人命代價都不重要
你說的歐洲日本都遠比台灣國土大 你是有人家的受災能力嗎
北台灣100km清空 要去住海裡嗎73F 10/26 16:59
推 mightymouse: 炸核電廠他們自己沿海也遭殃，然後世界各國更有理由制裁中國，中國的壞的確沒下限，但還不至於蠢成這樣78F 10/26 17:03
推 wowisgood: 只有沒腦子的人才會寧願燒煤炭不要核能80F 10/26 17:04
→ mightymouse: 中國的最高政治指導原則是維持當權政治穩定，沒蠢到會撿槍自轟吧81F 10/26 17:05
→ wowisgood: 整天只會扯災難跟核廢料 然後用愛發電
中共打過來妳還會在乎核電廠?83F 10/26 17:05
→ Zuiho: 日本歐盟誰目標核電大於再生了啊？86F 10/26 17:09
推 xwingxwing: 當然在乎 普通狀況你可以躲防空洞 核災 你敢躲防空洞
再說現在也跟啥用愛發電沒屁關係 就用燃氣取代 綠電應付碳税
綠電當然有點不穩定 但你對付西方左派 你也只能用綠電去躲碳税
誰叫川普又被左派搞下去87F 10/26 17:16
→ libraayu: 支那打過來燃氣直接掰了 找一個特難存料的能源當主力..多弄幾個超超臨界燃煤機組都還沒那麼愚蠢94F 10/26 17:20
推 xwingxwing: 開戰肯定沒電用 你怎麼會幻想你還能在家上網 但一個是沒電用 核電站被打你是沒命用96F 10/26 17:23
--