看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 核四重啟公投辯論
時間 Sat Nov 13 17:17:03 2021
作者
標題 [討論] 核四重啟公投辯論
時間 Sat Nov 13 17:17:03 2021
從某個時間點開始看
黃士修說福島沒死人 然後要做測試
次長說
1.有一項很重要的項目沒有通過 所以很可能不能發電
2.說福島沒死人 這樣的言論沒有同理心 有很多人無家可歸
3.測試的話 不論能不能用 除役都要花500億的很多倍
黃士修說
1.科學上其實是可以不用撤離 撤離是錯的
2.測試可以發電就是賺的
3.說車子把汽油抽走也不用報廢 把話題轉到燃料棒 政府非常堅決把燃料棒賣回國外
之後要花很多錢才能買回來
4.斷層在科學上沒有共識 核四很抗震
5.台電和奇異打官司輸了 代表奇異的設備沒問題
次長回
1.官司是商務上的 與安全性無關
2.馬政府時期 台電在無壓力下說真話 說核四安全性有很大的問題
3.核四之後新建的燃氣機組已經相當於4座多的核四的發電量
未來的綠電 將會相當於兩座多的核能電廠
4.燃氣+綠能是最佳組合 因為升降載快 整體碳排放會減少
5.核能電廠是威權時代建起來的
6.核能不只是科學 是與人相關的
===============================================================
個人感覺 其實次長說得還不錯 感覺很有條理
我就做不到 而且有很多關鍵點感覺最後是次長贏了
像是測試就要跑很貴的除役程序 我認為黃士修沒有辦法答這題
所以就轉移話題到燃料棒了 畢竟中古車的比喻 非常好懂
開下去 如果有問題 卻還是要付一大筆錢
跟燃料棒是沒啥關係的
官司的部分 我感覺次長最後說的 似乎比較清楚整件事
但這兩點我其實都沒啥研究 只是聽下來的直覺
最後 次長的收尾有點不太好
因為威權時代與核廢料的關係 似乎欠缺邏輯
民主時代蓋的核電廠難道核廢料就可以處理了嗎?
至於黃士修的科學上不用撤離 其實沒啥意義有點硬凹
我覺得這一點黃是輸了
所以 我感覺 雙方各有勝場
但口條上來說 次長其實是很難見的口才好的官員
言之有物又好懂 學歷一翻出來
台大土木 果然
總之 有人在帶風向 黃痛電次長 我感覺是在胡扯啦
大概是這樣
附上連結
https://youtu.be/lWkxmh4V8oA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XZuAIP5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636795026.A.645.html
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/13/2021 17:17:16
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/13/2021 17:19:54
但我覺得不撤擺明了就變大型人體試驗 所以是很荒唐的說法
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/13/2021 17:22:23
--
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/13/2021 17:19:54
→ : 這種東東也只ptt熱吧 一般民眾根本懶得看1F 11/13 17:18
推 : 感謝整理2F 11/13 17:18
推 : 為什麼撤離是錯的啊，不是說那地區的輻射量不正常嗎3F 11/13 17:18
→ : 福島沒死人 然後排個符合標準的廢水藍藍該該叫4F 11/13 17:18
推 : 福島很多人無家可歸 是因為地震吧5F 11/13 17:19
不是 是因為核災撤離→ : 要核能時好安全 要進也沒怎樣的核食時有毒啊6F 11/13 17:19
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/13/2021 17:20:38推 : 沒啊，福島地震完，附近地區輻射量都不正常，撤離了很多人不是嗎7F 11/13 17:20
他的意思是說 科學上 那樣的輻射量沒啥問題 不用撤離但我覺得不撤擺明了就變大型人體試驗 所以是很荒唐的說法
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/13/2021 17:22:23
噓 : 威權跟核電有啥關係？積非成是嗎？9F 11/13 17:21
推 : 扯燃料棒根本做球 問他廢棄燃料棒怎麼處理就好10F 11/13 17:21
推 : 原來如此11F 11/13 17:22
推 : 福島還有一大區是禁止進入的區域12F 11/13 17:22
推 : 土條只有嘴硬詭辯 自己講一堆沒科學根據的東西13F 11/13 17:22
→ : 核電事故不用撤離?? 土條真的這麼說?? XDDDD14F 11/13 17:22
推 : 次長講的不錯+115F 11/13 17:22
→ : 次長穿著台風咬字都不錯16F 11/13 17:23
推 : 還好核四是民主時代蓋的，經歷過政黨輪替，看來可以用17F 11/13 17:23
→ : 中國仔眼中福島沒死人文革也沒死人18F 11/13 17:23
→ : 難怪會說出蘭嶼人反核廢料19F 11/13 17:23
推 : 認真說他那樣說沒問題，他有辦法說服一般民眾嗎，笑死20F 11/13 17:23
→ : 當地人全部撤離，少部分留在當地，是帶著必死的決心，不要鬧了21F 11/13 17:23
→ : 唯一缺點是點出現正運轉的核電廠也是威權時代的遺跡，看哪時轉型停運23F 11/13 17:24
推 : 「科學上不用撤離」這句是塔綠班可以操作的部分25F 11/13 17:24
噓 : 造謠是塔綠班一貫風格26F 11/13 17:24
推 : 而且日本硬把冷卻廢水排太平洋27F 11/13 17:24
→ : 說沒死人也可以這樣說，但是那樣的輻射值不會對人體有任何風險，他有把握這樣說出來嗎28F 11/13 17:24
推 : 謝整理30F 11/13 17:25
→ : 不用撤離這種鬼話也敢講31F 11/13 17:26
推 : 不用說福島 車諾比到現在輻射劑量也還是不穩定32F 11/13 17:26
推 : 黃說福島核電沒死人....？傻眼= = 有多少人無家可歸？他要不要去看看那些人？還有那些被清理出來的核輻射污染垃圾有多少？這話也太沒同理心= =33F 11/13 17:26
→ : 突然多了不少+S粉www 蠻好笑得36F 11/13 17:27
推 : 一有核災一定馬上擴大撤離，政府不撤民眾也會自己先撤37F 11/13 17:27
→ : 重點是，重啟還是在新北啊?你問侯肯嗎?XDD38F 11/13 17:27
推 : 然後國民黨抵制福島的食品 人格分裂？39F 11/13 17:27
→ : 還是重啟要去其他地方?那哪個縣市不要命說我要?40F 11/13 17:27
推 : 沒錯 科學上不用撤離這句話 塔綠班真的可以拿來做做文章 畢竟高端也是科學上可以施打卻被美國政治操弄下的犧牲品41F 11/13 17:27
推 : 反核對核能永遠都以最高標準檢視，對其他能源就雙標
不知道他們在不在乎不想吸空污的人，或是全球暖化，以及火力發電實際上害死更多人的事實44F 11/13 17:28
不知道他們在不在乎不想吸空污的人，或是全球暖化，以及火力發電實際上害死更多人的事實44F 11/13 17:28
推 : 把核災和空污也能對比47F 11/13 17:29
推 : 車諾比電廠廢除30多年 至今周圍輻射量還是超標48F 11/13 17:29
→ : 沒有死人就可以用，那萊豬？？？49F 11/13 17:30
推 : 土條挺福島食品喔，實際上核食也是核能被污名化的一個因素50F 11/13 17:30
推 : 空污也不好沒錯52F 11/13 17:30
推 : 推整理53F 11/13 17:30
推 : 士條的說法沒有一個政黨會背書54F 11/13 17:31
推 : 但最後扯威權時代到底在幹嘛XD55F 11/13 17:31
推 : 萊豬更安全喔，大家最愛的FDA認證喔www56F 11/13 17:31
推 : 土條挺核食 但他還是跟反核食的KMT站一起啊57F 11/13 17:31
推 : 一般路人可能還以為全世界都是5成核能發電
認知亂七八糟最就是動員作戰而已58F 11/13 17:31
認知亂七八糟最就是動員作戰而已58F 11/13 17:31
推 : 扯威權時代代表沒梗了啊 這麼會扯怎不把十大建設的東西的拆一拆？60F 11/13 17:32
推 : 什麼議題都站同一邊，那才叫無腦挺62F 11/13 17:32
噓 : 輸了就在自慰63F 11/13 17:32
→ : 不用撤離還靠邀福島核食？64F 11/13 17:33
推 : 車諾比核災死的人也不多啊 不過它造成蘇聯瓦解了65F 11/13 17:33
→ : dpp大力推的風電就不說了 笑話一個66F 11/13 17:33
推 : 好啊！支持核四的先去找一個鄉鎮市願意放核廢料的再來說啦！67F 11/13 17:33
→ : 十大建設其實是美國爸爸幫忙弄的東西說69F 11/13 17:34
→ : 扯威權時代就很簡單啊 現在沒人想支持自己縣市放核廢料而已
不然各縣市來投票啊70F 11/13 17:34
不然各縣市來投票啊70F 11/13 17:34
推 : 他們會跳針核廢料放我家，然後連跟鄰居溝通的行動都沒有73F 11/13 17:34
→ : 權威時代 實在有夠蠢的.難怪土條一直強調偽造文書去酸74F 11/13 17:34
→ : 擁核的先去說服你住的里、鄉鎮支持放核廢料75F 11/13 17:35
→ : 一句話阿，侯同意嗎?新北人同意嗎?
不然土條先去新北聯署看看多少人同意好了76F 11/13 17:35
不然土條先去新北聯署看看多少人同意好了76F 11/13 17:35
推 : 選啥都沒差，人民願意為自己選擇負責就好了78F 11/13 17:35
→ : 不用擔心拉 過了也不會商轉啊 怕什麼79F 11/13 17:36
推 : 已經發現至少有273位孩童罹患甲狀腺癌，其中有82個小孩已已經因為甲狀腺癌而開刀治療 。
這個數字是核災前的60倍，我們幾乎可以斷定說這是核災帶來的影響。80F 11/13 17:36
這個數字是核災前的60倍，我們幾乎可以斷定說這是核災帶來的影響。80F 11/13 17:36
→ : 沒淦古、練酒空話在有些人看來都是被慘電84F 11/13 17:37
推 : 還好空污和暖化不用問鄰居，因為是所有人一起承擔85F 11/13 17:37
推 : 科學上不用撤離有例子嗎？虎爛都出一張嘴的，他敢跟北部人宣導說就算真的出現核災也不用撤離嗎，有種就寫在文宣上找人背書，我看有誰敢幫他掛保證86F 11/13 17:37
→ : 撤離是錯的XDD89F 11/13 17:38
→ : 對啊 不會死人 沒問題啦 得癌而已沒什麼大不了的啦90F 11/13 17:38
→ : 反正也不是他家出事當然這樣說91F 11/13 17:38
推 : 永和的典範就土條啊，出一張嘴最行92F 11/13 17:38
→ : 漲電價也是全民承擔93F 11/13 17:38
→ : 我還在想說土條是哪裡辯贏了 原來是不會死人得癌也行94F 11/13 17:38
噓 : 好的95F 11/13 17:38
→ : 什麼都不管就是要永和，其他的不甘我的事96F 11/13 17:39
推 : 核四這麼爛，台電當初經手的全部送土城
拆一拆認列虧損倒閉嘛
怎麼經濟部跟台電都不敢？97F 11/13 17:39
拆一拆認列虧損倒閉嘛
怎麼經濟部跟台電都不敢？97F 11/13 17:39
推 : 政黑吃屎版最會取暖241F 11/13 18:15
推 : 土條可以考慮先辯倒侯市長242F 11/13 18:15
推 : 簡單講 土條只跟你說核能好處 壞處你們自己想辦法243F 11/13 18:17
推 : 謝謝整理244F 11/13 18:17
推 : 四趴支那黨吃屎版最會吃屎 核災OK 土條贏了245F 11/13 18:17
--
作者 skylion 的最新發文:
- 96F 12推 1噓
- 48F 9推 5噓
- +13 - HatePolitics 板47F 17推 4噓
![]()
最近看按罷免文讚的 看到從不理政治的 從高中就在慈濟服務的同學。 看到爸爸是台北市藍色里長的學姊。 看到外省第三代以前都投藍的。 這些人都按了罷免文的讚 大家的努力有被看見 繼續加油 讓更多人更多了 …212F 52推 12噓- 13F 3推
點此顯示更多發文記錄